更多产品指南
闭孔聚氨酯喷雾泡沫是很神奇的东西。它是一种很好的绝缘体，每英寸的r值几乎高于任何其他常用材料。(聚异氰脲酸酯泡沫可以等效，但它随产品和温度而变化。)当安装到至少一英寸或两英寸厚时，它基本上会阻止水蒸气和空气流动。它甚至有一些结构上的好处:它能很好地将护套粘在框架上，还能提高抗架性。由于这些品质和更多，包括来自行业的强大营销，闭孔喷雾泡沫只会越来越受欢迎。不幸的是，它也有一些严重的问题，通常不讨论以外的绿色建筑圈。了解这些缺点可能会说服您将它的使用限制在那些最有意义的特殊情况下，甚至完全避免使用它。
聚氨酯喷雾泡沫开始时是两个液体化学品容器，被称为“A”面(异氰酸酯，固体泡沫的主要成分)和“B”面(树脂、催化剂、发泡剂、阻燃剂和其他化合物的混合物)。当这些化学物质在安装过程中结合时，会发生反应，形成一种充满微小气泡的聚合物。泡沫或细胞中充满了发泡剂，提供了材料的绝缘值，而聚合物形成了细胞壁。
该成分，使闭孔泡沫特别是发泡剂，通常HFC-245fa的，但是这也是其最大的缺点。
HFC-245fa是一种氢氟碳制冷剂和持久性温室气体;它上升到大气层并停留在那里，防止热量从地球逃逸。二氧化碳通常被用来衡量温室气体造成的损害，而HFC-245fa被认为是二氧化碳的1030倍。唯一更有效的普通建筑产品是…
27日评论
“删除”
谢谢你，梅恩斯先生。
这是一篇极好的、信息量很大的文章。很高兴看到这些数字，并了解了替代发泡剂。
谢谢科里!
伟大的作品，迈克！
谢谢丹!
为了减轻最高法院悲惨判决的影响，六个州已经制定了与那些被联邦政府放弃的规定类似的立法:加利福尼亚州、华盛顿州、纽约州、马里兰州、佛蒙特州和康涅狄格州。这至少也会让其他州的替代能源更容易获得——看看这些行业(尤其是XPS)如何应对将是一件有趣的事情。
参议院也有一项法案，旨在恢复被废除的规则，根据下面的文章，该法案得到了“越来越多的支持”。
https://www.coolingpost.com/world-news/support-grows-for-us-phase-down-legislation/
查理，这是个好消息，我还没听说有六个州在推进取缔HFC制冷剂/发酵剂。谢谢分享!
为了了解更多关于撤销环保局规则法院的参与：http://r744.com/articles/8605/u_s_supreme_court_won_t_hear_hfcs_case
这是一篇非常引人注目的文章，但是对于一个必须在内部进行绝缘的大教堂天花板，我能做些什么呢?
我还能怎么密封地板之间的边缘、托梁和带?
在NJ, Martin在这里彻底讨论了教堂天花板的话题://m.etiketa4.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling。
钢圈托梁的保温方法有很多种。我喜欢的一种方法是在边缘插入1 1/2英寸或2英寸，并用坚硬的绝缘材料填充空间(最好是木纤维，但矿棉，EPS和polyiso也可以)来控制露点位置，然后在内部添加棉絮。有时我们会用纤维素填充边缘，然后安装和气封固体阻塞。有时它是一团矿棉或哈弗洛克棉，在内部密封了一个可变渗透膜。通常情况下，我只是为这些地点指定了hfo吹泡沫，因为我需要选择我的战斗和泡沫，这些地点提供了一个体面的钱。
“有各种各样的方法来绝缘边缘托梁。我喜欢的一种做法是在边缘插入1 1/2英寸或2英寸，用硬质绝缘材料填充空间(最好是木纤维，但矿棉、EPS和polyiso也可以)，以控制露点位置，然后在内部添加棉絮。”
一对夫妇的事情...
1:无论是坚硬的矿物棉或木纤维绝缘是足够的蒸汽缓阻，以保护带托梁或护套从内部的水分驱动。坚硬的矿棉也太透气性，从来没有被认为是“第一冷凝表面”。虽然一些坚硬的木材纤维密度足够大，可以作为第一个冷凝表面，但对某些应用来说，它仍然太过透气性。
2：露点是空气的温度，从不“位置”。而季平均预期室内露点设计构建组件和内部的组装第一冷凝表面，以避免或限制季节性水分聚积的放置时是一个重要的考虑，该表面的位置是不是“露点位置”。
“无论是坚硬的矿物棉或木纤维绝缘都不足以防止蒸汽，以保护带搁栅或护套免受内部侧的水分驱动。”
这里的问题是，一个类似的建筑的墙壁会有一些石膏板与阻汽油漆(或其他一些阻汽剂)在里面?
我不知道有必要用足够的外部绝缘来控制蒸汽。
Tyler，当内外绝缘的比例接近代码最低“安全”水平时，仍然需要减缓空气和蒸汽进入组件的速度——IRC认为45°F表面是安全的，但70°F、40% RH的空气会在45°F表面冷凝。如果冷凝表面保持在55°F以上，空气需要70°F和60% RH才能冷凝;这就需要更高的内外r值的比值。
回复Tyler #19:
“达纳提到，外部矿棉/木纤维在那个位置的蒸汽开度太大，这让人觉得不管在哪个位置，总成都需要更多的防蒸汽性能?还是一定要在里面?如果它可以在任何地方，我不确定我是否理解，事实上，似乎在外部具有更干燥潜力的绝缘将是一种改进。”
我理解达纳的意思是，矿棉或木材纤维在内饰将过于蒸气开放的安全组装，我同意。如果安装在外部，汽开或汽闭没有很大关系，只要内部与外部的r值比足以提供露点控制。(被限定为“无关紧要”，因为在寒冷的气候中，可以干燥到外部的组件更有弹性，在我看来，这并不符合GBA的标准观点。)
>“用硬质泡沫代替矿棉(在你提到的位置，边缘外部)是一种改进吗?还是内部需要减速层?”某种干墙，厚板/osb，膜的内部绒毛和密封良好。”
只要刚性泡沫有足够的r值比内部保持冷凝表面(或冷凝表面的兴趣，在乔恩r阅读)在一个足够温暖的温度，以防止水分积累，它应该工作良好。如果外部隔热层的r值比内部的低，就会积累湿气。如果外部绝缘是蒸汽渗透的组件将最终干燥。但如果一开始就不弄湿就更好了。
不要难过 - 这东西是很难解释，我发现，绝大多数建筑师，建筑商，甚至许多工程师的不完全了解它。（我有时会说一些愚蠢的事，但达纳能让我保持一致。）
达纳
1.这可能不是很清楚，但我是说，我有时在边缘托梁增加外部绝缘，这样冷凝表面保持温暖。我从不让球棒或其他透气性绝缘材料裸露。
2.好点;我急忙回答。我通常用“露点温度”来确保人们理解你所说的东西。“露点位置”显然与冷凝表面直接相关。为了避免混淆，我不再使用这种简写了。
蒸气的东西还是让我困惑了一下。只是要确保我的理解：
达纳提到的外部矿棉/木纤维在那个位置的蒸汽开得太大，这让人觉得不管在哪个位置，总成都需要更多的防蒸汽性能?还是一定要在里面?如果它可以在任何地方，我不确定我是否理解，事实上，看起来像一个绝缘更干燥的潜力，外部只会是一个改进。
硬质泡沫代替矿棉(在你提到的位置，边缘的外部)是一种改进，还是内部需要减速层?某种干墙，厚板/osb，薄膜内部的绒毛和密封好。
>“这可能不清楚，但我是说，我有时会在边缘托梁上增加外部绝缘，这样冷凝表面保持温暖。”
这样更有意义。由于讨论是关于封闭细胞喷雾泡沫，它很少应用于外部，几乎总是在内部，这不是苹果到苹果，特别是什么最有可能是一个新的设计/建造的翻新，从nj_homeowner的推断:
＂...大教堂的隔热天花板内部必须是隔热的……”
但当然，如果开始设计tabula-rasa外观矿棉有一些优势，比泡沫板或2磅喷雾泡沫($/R不是其中之一)。
其实，我觉得“露点位置”是要创造的，归因于迈克尔一个有用的术语。定义为：在建筑物壳体组件在其中季节性平均预期室内露点将发生在99％的设计温度条件时的点。或类似的东西，我愿意从别人更好的定义比我聪明，但是这是在我们的脑海装配，我们都想象它应该有一个名字的理论位置。
谢谢你。我看过马丁的优秀文章，但正如我所说，我需要绝缘从里面。我们已经错过了在外墙外保温的机会。我认为唯一的办法马丁认为在这种情况下是可以接受的喷涂泡沫，因此我的问题。
>“我需要从里面隔热。我们错过了在外部安装绝缘材料的机会。”
有了更多关于屋顶结构的细节，就有可能得出什么是合理的，什么是不合理的。任何不通风的内部隔热方法可能需要一些闭孔泡沫塑料作为长期的弹性解决方案，但简单地炸毁7-8英寸的闭孔泡沫塑料达到49英寸就称其“完成”是对地球(和你的钱包)的犯罪。
使用更多的闭孔泡沫，而不是必要的露点控制在泡沫/纤维边界的混合堆栈是环境和经济上的昂贵。把它放在框架之间每英寸更高的R值很大程度上被热桥接浪费了。做数学:
https://www.finehomebuilding.com/2017/07/10/closed-cell-foam-studs-waste
在新泽西州的大部分地区，2”HFO吹闭孔泡沫(R14)将是最大的，从成本/效益角度(平衡环境和财务方面)是合理的，这足以在额外的R30纤维绝缘上控制露点。在新泽西州北部气候带5的县，只需要3英寸(大约21英寸)就能覆盖30英寸。见NJ建筑规范表R806.5:
https://up.codes/viewer/new_jersey/irc-2015/chapter/8/roof-ceiling-construction#R806.5
这些数字是假定的R49的总和，但是当纤维绝缘紧贴到泡沫底部时，泡沫/总量的比例决定了泡沫/纤维边界的平均温度。(在大多数地方~R38总数将被接受作为一个翻新，这可能是2英寸的HFO吹泡沫+ R23岩棉蝙蝠在一个2x8椽湾。)
HFO吹2磅泡沫不是绿色的。它的二氧化碳排放量是每吨玻璃纤维棉的两倍多，但有时在翻新时危害要小一些。
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png
一磅密度刚性聚异氰脲（即图中未示出）具有大约HFO的一半的影响吹闭孔喷雾，使其有点类似矿棉或玻璃纤维，但与硬质泡沫它远远更好地把它的屋顶板的上方。
谢谢你的这些想法。在这一点上喷射泡沫是不可避免的。
绝缘体提议3" Demilec HFO为R22，则填充R19玻璃纤维絮垫空腔中，约R41总。
我们在新泽西州北部，莫里斯县，5区边界，所以3"看起来很谨慎。
你觉得呢?
嗨,迈克尔,
你感动于这短暂下“与粘性和结构质量”，但我认为它可能是值得强调的一点缓慢 - 你提到它使一切倒是破坏了，使装修更加困难。我经常告诉我的客户和其他人在AEC行业，通过在木材组装要封装完好的木本质原本可以在将来重新使用，重新利用或堆肥的一个永恒的使用泡沫。有很多，其中泡沫的好处大于其他选项的情况;特别是在现有的地下室装修和寒冷的气候拱形屋顶组件是一个可替代的硬质泡沫塑料板。至少这种材料可以在将来改变用途，并没有从摇篮到坟墓的角度封装非常好的木材。
感谢你的研究和伟大的文章!
约书亚，所有的好点。虽然我喜欢设计的拆卸和再利用，我已经做了很多改造既是设计师和建设者和现实的是，在绝大多数项目的材料被送到垃圾填埋场，和组件可烧将被烧毁。至少，在我区目前的情况。但是，你是对的。
在现有的地下室里，我会询问客户计划如何使用空间。如果是新英格兰地区的碎石地基，那么地下室很有可能永远是一个公用空间，简单地喷泡沫(用hfo吹泡沫)是最简单的方法。如果这是一个有混凝土墙的现有地下室，但他们打算把它用作实用空间，我建议白色Thermax品牌polyiso作为一个成品外观，符合规范，一步隔热。如果是成品空间，我们要么用捆扎和石膏板做常规的polyiso材料，要么用框架在基础上隔开一面墙，并在洞处喷泡沫。或在一层坚硬的泡沫前框一个柱墙，在空腔中有或没有蝙蝠绝缘材料。
>“绝缘体建议R22采用3”Demilec HFO，然后用R19玻璃纤维棒填充空腔，共R41个。
我们在新泽西州北部，莫里斯县，5区边界，所以3"看起来很谨慎。
你觉得怎么样？”
我想3" 的HFO吹泡沫可能是矫枉过正，但符合R20分钟代码规范。R19巴茨是相当junky-更多的空气过滤器比空气减速器或绝缘的。如果你打算做3" 泡沫，使用R21HD玻璃纤维或R23岩棉为R43-R45，仍然有大量的露点余量在区域5的泡沫/纤维的边界。
堆叠意味着2乘10的椽子?(3”泡沫+ 6.25”R19 batt= 9.25”)。
一个更便宜的版本，将提供几乎相同的整体装配R将是2“HFO吹泡沫(R14)，留下足够的空间为R25玻璃纤维batt(8“标称loft)，它提供R24压缩到7.25“，为R38总，R14/R38= 37%。
这低于IRC规定的比率，但接近，在第5区的温暖边缘应该足够好了。屋顶甲板完全由泡沫的低阻汽性保护-唯一的问题是，它是否足够冷足够长，以浸湿玻璃纤维只用乳胶漆作为内部阻汽剂。(按照最近的气候变化速度，在不到25年的时间里，新泽西州的部分地区可能会进入第4区。: - ()
蒸汽屏障乳胶漆或一层MemBrain“只是为了确保”(并满足蒸汽延迟的规范)应该比三英寸泡沫更便宜，即使考虑到r25而不是r19的额外费用。对于大多数屋顶来说，中心空腔R的R3差异转化为大约5%的热损失差异(取决于实际框架部分和框架种类)。这将增加8%的热损失在中心空腔，但几乎相同的损失通过框架部分。
谢谢你的这些有趣的想法，丹娜。绝缘体说，他不会在屋顶安装2”，因为“这不够。”我们有2x10的椽子。
我喜欢你的升级巴茨的建议，但是否真的值得吗？我有一种感觉，这将是昂贵的，因为他的价格与矿棉代替R15和R21牛皮纸面临玻纤绝缘的墙壁是两倍以上。
我喜欢矿物棉绝缘的想法，但这是一个疯狂的溢价支付显然有限的好处。我是不是漏掉了什么?
R21玻璃纤维通常是相当便宜相比，R23岩棉，这是大致相同的空气retardency。在您的叠层饰面的是好的，但如果它的任何便宜，卡夫面临同样的罚款。
另外，中等密度的R20s应该非常便宜，因为2x6/R20是当前的最小代码，而且它正在大量生产，总是在分销商的库存中。2x6帧R20s的空气滞度与2x4帧r13的空气滞度大致相同或略好。
2 × 6帧的r19比r13或r20的空气延迟差很多，当压缩到5.5英寸时，它只能执行R18。R19的每平方英尺重量与R13相同，当它被压缩到3.5英寸时，在一个2x4的腔中，它表现为R13——它本质上是一个蓬松向上伸展的R13。
尽管R20和R19在纸上只有微小的差别，但不要安装任何密度低于R20的东西。
所以澄清一下…你是说我应该坚持使用比R19更大的球杆，这种球杆比R19好得多，但不需要多花多少钱?
感谢您提高了人们对喷雾泡沫绝缘材料的一些重要环境和健康问题的认识。
不幸的是，这篇文章还遗漏了另一个问题。在我看来，这实际上是最令人担忧的。用于各种塑料(包括喷雾泡沫塑料)的阻燃剂的化学性质一直是研究这一物质的科学家们关注的一个问题。卤代阻燃剂和溴代阻燃剂众所周知具有持久性和生物蓄积性，研究表明它们具有令人担忧的低剂量毒性效应，包括内分泌干扰和生育干扰。
据我所知关闭细胞喷雾泡沫通常包含阻燃剂5 - 10%按重量(和开放的细胞更多——20 - 25%),所以一个典型的泡沫喷雾的工作可能使用数百磅的化学物质不会分解,生物积累,严重影响了ppm范围。而且因为制造商没有列出成分(MSDS只说了“阻燃剂”)，所以很难知道你到底得到了什么。
更多信息:https://greensciencepolicy.org/topics/healthier-insulation/
我觉得很奇怪，我们一直把这些东西放在家里，尤其是在几乎总是有好的替代品的时候。
这至少部分是因为纤维素制造商不像大型化学公司那样有市场和政治影响力。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录