我最近花了一天的大部分时间在一个关于居住建筑的挑战(LBC),一个自我描述的哲学,倡导工具,和认证程序的可持续建筑。如果业内以外的人认为现有的绿色建筑项目是不切实际的、不切实际的、由吃麦片的人拼凑起来的,那么他们将不得不调整LBC的规模。目前是第二版,并计划在2012年发布新版本,它确实与其他绿色认证项目有许多相似之处,尽管在某些方面它比市场上任何其他项目都更简单和更复杂。
不要再说可持续了,恢复性如何?
“绿色”常常与“可持续”互换使用,既不是一句话也是如此作为我们所有人都努力的名字。
在讲座中,许多年前我听到了布朗嘉用“可持续”这个词来讨论他的问题,问观众如果被问到他们的婚姻怎么样,他们会想回答“可持续”吗?他主张走向恢复性模式,而这正是LBC正在做的。
他们的目标是创建不仅对环境影响较低的结构,而是改变我们构建的范式,以便这些结构变得恢复到我们的生态系统。创造者认为,在过去的200年里,我们使用技术将自己与环境分开,现在是时候让我们重新连接。
LBC和所有其他认证项目之间的关键区别可能在于,认证是基于一整年的建筑运行,而不是估计或模拟的能源和水的使用。
以花为指导原则
这LBC公司项目分为四种类型:社区、建筑、景观和基础设施以及装修。
建筑是最常见的,包括所有新建筑和现有建筑除轻微改善外的任何工程;这些都包含在翻新类型学中。景观和基础设施是没有条件的项目,虽然它们可以包括像圆形剧场、厕所、道路、桥梁和体育设施等公园一样的结构,但不包括物理结构作为主要项目。一个社区包括一个校园中的多个建筑,大量借鉴了新城市主义的原则。
前五个花瓣看起来与许多传统绿色建筑项目的类别非常相似:场地、水、能源、健康和材料。尽管在最后两个项目——公平和美丽——中,LBC似乎与众不同,但许多必要项目都将极限推得最远。
“势在必行”是要求或先决条件的另一个名称,对那些认证的绿色建筑熟悉。与其他计划一样,除了基于项目类型的某些例外之外,需要必要的必要条件。例如,邻域和建筑类型要求要求满足所有必要任务。景观和基础设施免征四,重新装修免于七个。
最后,LBC将项目划分为六个“样带”中的一个,这是新城市主义所创造项目的一个变体。它们包括自然栖息地、乡村农业、村庄、一般城市、城市中心和城市核心。每个样带都影响每个命令的具体要求。例如,一项迫切需要包括现场的粮食生产,现场用于这种农业的部分从农村农业样带的80%到城市核心区的0%不等。
你说先决条件,我说必须
LBC的简单之处在于列出了20条认证必须满足的要求(除上述某些例外)。没有积分可加,也没有不同级别的认证(尽管现在有部分认证);你要么成功要么失败。乍一看,这似乎很简单,但也有许多例外和解释的必要性。这既可以使项目更容易被那些雄心勃勃的项目所接受,否则就无法满足认证的要求,也可以使项目变得更复杂。
我不会列出本文中的所有20个命令 - 您必须访问LBC网站 - 但我将审查一些关键的关键字,以及它们是如何解释的。在我的脑海中,最重要的命令是#5,净零水,#6,生态水流和#7,净零能量。
净零水意味着,该项目必须具有闭环水系统,该系统使用雨水和废水用于所有饮用品和现场上的不饮用水。这个崇高目标的有趣例外包括钻井内存,或者,如果在向当地管辖权提交完整的水捕获和重用设计后,允许一个项目使用外部水源。
生态水流与净零水相反。必须在现场管理所有风暴和卫生排放。不允许与市政下水道系统的物理连接。如果代码需要下水道连接,则必须安装阀门,以便在项目完成后断开连接。满足此命令的选项包括安装化粪池系统或现场污水蒸煮器。
最后,净零能量意味着它所说的(包括项目中不允许的燃烧设备);然而,它比共同定义更严格。必须在现场生成可再生能力,而非从本地实用程序购买。该命令的例外包括由氢气动力的燃料细胞,这些机构项目中的休闲壁炉,以及用于烹饪燃料的现场创造的沼气。
缓慢而稳定
到目前为止,已经有三座建筑认证为生活建筑,一个住宅项目Petal(部分)认证,几个项目在其第一年的入住阶段。
我对这个项目最大的担忧是,尽管他们开始向项目团队提供咨询,但在这一点上,对整个过程的指导很少,而且对实际的构建过程缺乏关注。我们被告知其中一个认证项目在使用阶段的能源使用量远远高于预期。调查显示,有几个关键区域的隔热层缺失,经纠正后,建筑达到了预期目标。听上去,这个团队在这个项目上可能比实际的高性能构建经验更有雄心。
在本次研讨会结束时,我肯定会更好地了解LBC,当然欣赏发展该计划的努力。正如在一天开始的那样,他们的目标是激励和改变建筑物范式,他们努力工作的东西。
LBC看起来就像一场政治运动,就像一个建筑认证项目。在可预见的未来,它们的影响很可能是有限的,但看看它们对未来几代人的设计和建造有什么影响,将是一件有趣的事情。
2条评论
我觉得有些事情
我认为有些事情LBC做得很好-包括网站和花瓣。唉,公平与社会公平毫无关系——我认为这也会使它成为一个更好的标准。
然而,我有两个问题w/ LBC:
1.我不认为能量问题足够严格。它的网站净零,不是源 - 和网站净零PV不是排放中性 - 必须产生更多的能量,而不是每年消耗到CO 2中性。
2.在单户住宅之外,对于一些建筑类型(如医院)或没有昂贵的设备(通过其他方式可以更好地缓解二氧化碳排放),现场100%可再生能源的要求是不可行的。我的意思是,为了实现净零能耗而增加的成本最好通过其他(我的意思是集体)方式来消耗。
在一个本地LBC项目上,似乎有一个迂回的路径,而支付网站净零所需的PV - 需要添加额外的租户空间,这增加了更多的负载,这需要更多的光伏,这不适合在批次内线 - 导致诉讼。最终结果是作为“世界上最节能的商业建筑”的项目 - 甚至不能满足Passivhaus,即使以575美元/ SF施工成本为止!
然而,这个位于瑞士的网站net zero bad boy确实达到了PH值(这意味着它的EUI值较低……),而且成本也明显低于167美元/平方英尺。。。
http://www.minergie.ch/tl_files/download/Artikel_Erstes_Nullenergie_Buerogebaeude_der_Schweiz_energiefachbuch.pdf
我们忘了那些愚蠢的名字怎么样?
好文章,卡尔。只是另一个忘记那些愚蠢的名字,建造伟大家园的理由。
每平方英尺不到120美元的房子,既能给你的房子供电,又能给你的车供电,怎么样?没有化石燃料。比普通家庭用水量的一半还少。100%雨水补给(粘土)。平衡空气处理,所有新鲜空气在进入房间前都经过过滤。所有可重用组件。
听起来好得令人难以置信?我们现在就在做!它是可重复的,我们正在重复它。想做就做!
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录