图像信用：能源先锋
更多建筑科学
在丹佛的2012年被动房屋会议上，Joseph Lstiburek博士为开业全体会议（或全部）提供了主题演讲正如亨利·吉福德所说的那样） 会议。他的话说，聪明一如既往地，为被动房子的人在做什么而努力的历史视角，但也抓住了一些人的防守。
继续阅读，我会告诉你更多的事情。
Passivhaus标准的历史视角
一，历史。乔回来了，并通过说由爱斯基摩人建造的igloo是第一个被动房子。它使用冰，R值为2英寸，但墙壁非常厚。它有一个空气锁定进入，以最大限度地减少渗透。它具有最小的玻璃窗。并且，Canuck Joe说，这是加拿大人！
乔伊跳到现代，乔讨论了能源效率的历史，并提到了效率运动分成两个营地回到70年代：那些推动过度的房屋的人和被动太阳能的倡导者，或“质量和玻璃”，因为乔叫它。（被动太阳能阵营已成为可再生能源阵营，非常重视将太阳能转化为光伏电力。）
然而，在70年代，那个阵营专注于在各种方式中捕捉到太阳的热量。乔提到了几个，说：“如果你需要像岩石床热量的东西，你犯了一个错误。”
他为什么这么说?“我是一个环保人士，不是一个可再生能源的人。”最后，我相信这就是他对被动式住宅项目感兴趣的原因。
R-2000计划的期望不切实际
在那介绍之后，乔推出了他在80年代早期建造超山房屋的工作中的工作。他解释说他正在使用完美的墙1964年，N.B. Hutcheon(当然是加拿大人)首次提出了这个观点。他讨论了在加拿大的R-2000项目，以及它如何因为不切实际的期望而成为一个精品项目。
他还展示了他早期项目的许多照片和他们必须通过的失败。我最喜欢的是房子，他们将在平板上嵌入管道，然后不得不争取让他们陷入湿混凝土中。这一定是有趣的一天！这也是乔爱苏格兰威士忌的原因之一。
然而，他在80年代初就在做这项工作的原因是他没有退出职业。1980年，在他的生命中击中了一个低点后，他生活在他母亲的地下室，并准备退出并做不同的事情。然后他去听到阿莫里的爱情在多伦多说话，并受到启发，并加倍努力。我们很幸运，他确实是因为他的工作和他的公司，建设科学公司，有助于为我们之后的人民展示这条路。
他还是不是吗？
Johe和他的同事John Straube教授，一直批评Passivhaus计划。在他的文章中，恰到好处和密封乔写道，“这个团队真正让我困惑的是推动0.6的Passivhaus人士[电子邮件受保护]“在下一段中，他写道：
“你有什么想法达到0.6多么困难[电子邮件受保护]PA？这个数字似乎不是基于任何有意义的东西。它不到R-2000号的一半[1.5[电子邮件受保护]PA]没有任何意义。我或多或少能够弄清楚的是0.6[电子邮件受保护]PA不会直接来自任何节能理由;似乎基于需要防止高度绝缘的建筑物外壳中的水分问题。这是数字0.6的论据[电子邮件受保护]我理解的pa。从不介意这个数字，本身就是无意义的，因为你可以轻松地设计高度绝缘的建筑物封闭，没有水分问题，这些问题不是那么紧张。“
他在演讲中并没有真正提出这个问题，我认为这让一些人措手不及。一个人后来告诉我，他对这次谈话感到失望，因为乔似乎对这个项目太好了。他不能肯定乔是不是真心的。我想我能理解如果有人知道他之前的批评，然后听了他的演讲，他们会怎么想，但当我把它放在上下文，这确实是有道理的。
“我们是家人”
首先，乔是一个保护人，Passivhaus是一个极端的保护计划。
其次，乔邀请Katrin Klingenberg在今年在建筑科学夏季营地说话，他在她的谈话结束时给了一个激动的请求，不要让Passivhaus计划成为R-2000这样的精品计划。
第三，在乔和凯特演讲的前一天晚上，我和他们一起出去玩(喝了很多威士忌)，我可以告诉你，他对被动式节能屋项目真的很感兴趣，也很喜欢。
您可以在他在年度期间提出的评论中找到他在这个问题上的其他线索爬行空间TwitterView在建筑科学夏令营今年。
当被问及“被动式节能屋”是不是一个愚蠢的项目时，他回答说:“不，你只需要保留“被动式节能屋”好的部分，改变不好的部分。它需要进化。一个影响几百个家庭的精品项目并不能解决任何问题。”
乔以“我们是一家人”结束了他的谈话，他是认真的。
我很想听到更多关于被动式节能屋标准的看法，特别是关于空气泄漏的问题，但他讲话的内容并没有让我感到惊讶。然而，让我吃惊的是，他在整个演讲中没有一个“f”字。
佐治亚州德塔瓦特的艾莉森巴利斯是一名reset-认可的能源顾问，培训师和作者能源先锋的博客．
9评论
困惑 - 乔已经了
困惑-乔卷入了一系列冲突，声称(有点虚伪地)菲律宾人建造了“丑陋的盒子”，0,6ach50太紧了…这几乎像是回到了之前的评论，意识到
一种。博士不会消失
湾pH有重大的媒体关注
C。BSC的状态为“PH Danier”并不完全是一个获胜的位置（例如，PH在通知PGH，Phius的角色W / DOE / Frauenhofer等）
我也同意博士社区中的几乎没有人希望看到ph仍然是一个“精品”计划......有趣，看看他的“进化”的解决方案是什么。
回应Mike Eliason
麦克风，
我认为Joe正在展示语气的变化，而不是实质。
这一变化的功劳可能要归功于贝琪·佩蒂特....
媒体的关注还没有压倒财政(对迈克的回应)
在美国的6区和冷却器中，达到被动式住宅水平的能源使用成本是相当令人生畏的，特别是在次板泡沫上。有人批评说，以目前的价格计算，由于提高建筑性能的后半部分而节省的能源的成本超过了光伏太阳能的成本，这是在开始这一过程时需要仔细考虑的问题。
IIRC在0.6ACH / 50规格后面的历史部分是部分，使得空间加热可以通过初始欧洲设计中的通风系统在适度的温度下送入。事实上，大多数人使用严重效率的电阻电加热元件，实现这也很令人印象深刻。毫无疑问，随着Phius屋经常用迷你分裂加热和冷却Phius屋，而不是用迷你分配冷却，而不是通风系统中的烤面包元件。导管热泵使超紧度规格的基本原理的一部分有些类似的理由，与更好设计的墙壁堆叠相同的方式使得这种紧密性（和极低的U因子）的水分争论渲染水分争论。如果它使用相同数量的功率（或更少）U值和3-4倍的泄漏率，即使在下个世纪的设备替换成本，即使是更高的净值甚至更高的性能信徒的净值永远不要赶上。
典型的净零能量房屋已经使用了大约1/4（或更少）的代码最小房屋的加热和冷却能量在一半或更少的一艘远射屋的绝缘层，并且可以比pH，导管加热/更便宜。冷却和PV包括在内。这两种方法都是目前的精品类别，但由于PV变得更便宜，因此仍然更加努力使被动房屋归零。
在阳光充足、不太冷的地方，达到净零甚至更便宜，最终可能会成为代码的要求。德克萨斯州的奥斯汀非常倾向于这个方向:http://www.proudgreenhome.com/article/140057/austin-aims-for-net-zero-capable-homes-by-2015.
但我不希望任何接近Phius能源使用水平，在我一生中的任何地方都在代码中载入。
能够的pH要求
通过非常低通风空气流动的pH要求能够通过非常低的通风气流加热到中等温度似乎是人工要求，没有潜在的内在优点。
我赞同这样一种观点，即降低光伏系统成本与提高热泵效率相结合，使得昂贵的超级绝缘外壳在育空河以南的大多数气候区越来越不可行。还有一种观点认为，实现PH值的花费和能量是不道德的，就像麦克豪宅是不道德的一样。
在一些过度简化的风险中，我将提出将10个家庭的平板为R10保存大约8倍的能量，而不是绝缘1个家庭的平板到R100，并将其他9个板坯留下无色，但这两种情况都消耗了相同数量的进口石油基础泡沫绝缘。
我不会对典型被动房屋的美学提供主观判断，但我怀疑一个建造商模型与微小，可怕的欧洲窗户的立方体限制的建设者将持续在美国市场上。
到目前为止，PH值似乎无望地无法应对南方的湿度。据我所知，在20号州际公路以南、35号州际公路以东的任何地方都没有成功的PH项目。
被动房子和南方舒适
科特，我在别的地方看到了暗示路易斯安纳节能屋的表现可能不如预期.....有人知道更多细节吗?
//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/following-passive-house-deep-south
Dehumdification很难
我记得在路易斯安那州P-Haus的问题中看到了“暗示”的地方。
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/new-passivhaus-standard-north-america
我不确定她所说的“点源除湿”是什么意思，也不知道他们是如何“得知”这种方法不起作用的。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
以下是具有某些数据的PowerPoint演示文稿的链接：
http://downloads.cpex.org/summit2011/csaft_green_buildings.pdf.
与大多数发布的PowerPoint文件一样，读者必须猜测当前幻灯片被预测的演示者说。
一个幻灯片报告:
“我们还学到了什么?”
- 是的，密封良好，绝缘的erv ......但是
- 大规模，方向，阴影和通风
- 后退排气屏幕
- 从热/凉水/凉爽的通风和除湿。“
我最近更新了GBA在Lebois House上的两个故事中的“相关故事”侧栏的链接：
Passivhaus在河口州发现了一个家
追踪南部腹地的被动式住宅
“我认为乔是
“我认为乔的语气正在发生变化……”我相信这是受欢迎的。好的领导者不会公开批评团队，不管他们的队服看起来有多糟糕。好工作,约瑟;在和谐中前进。至于被动式豪斯的消失，我当然希望不会。我们需要领导和研究，也许这场运动会稍微缓和一点，为更多人服务。
我不是任何手段的pH专家，但......
我记得读过，PH标准允许从室内温度上限25*C(池塘左侧77*F)的10%的偏差间隔。
这听起来非常无害，但似乎没有提到偏差程度，10％的时间转化为每年876小时或可能每天下午3点到9月至9月下午9点。那条狗根本不会捕猎。
我朦胧地回忆起听证会上的普拉斯·普拉上大学生生活租金，所以他们的舒适标准可理解地较低，甚至在夏天晚上据说房子会感到不舒服......你认为？！？！
我的联系球员有两个ph粉丝 - 一个朋友，一个姐夫。它让我多年来说服他们湿度控制对乘客舒适和满意度的作用和重要性。
我赞成任何合理的节能和家庭设计计划，只要它可以保证77 * F和45％RH 99％的冷却季节。
关于“点除湿”，颁布它往往未能理解Dehu的潜热以获得明智的热量。虽然在Mason Dixon Line的北部任何地方的70 * F 50％RH的情况下，几乎没有关于交易60 * F 80％RH的情况下，但数学南部的数学将在这里分崩离析。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录