图片来源:阳光下的家，花园路出版社
更多关于能源书呆子的思考
1973年的石油价格冲击激发了人们对“太阳能房屋”的兴趣。在20世纪70年代，美国各地的业主建造的房屋都有大面积朝南的玻璃——有时是倾斜的，有时是垂直的。许多这样的房子包括增加了热质量——混凝土地板，混凝土砌块墙，或55加仑的装满水的桶。
其中一些房屋具有被动的太阳能特征，而其他房子则包括主动硬件：空间加热系统通过屋顶安装的收集器或通过管道连接到地下室中的绝缘岩石箱连接的太阳能空气收集器阵列循环水或防冻剂。
在20世纪70年代后期和20世纪80年代初期，出版商对所有事物的兴趣日益愉悦。重新阅读这些旧书很有趣 - 看看他们声称的系统上工作的小马尾木匠的照片将提供“自由热量”。然而，一旦怀旧的热情褪色，就开始注意到这些书中失踪的内容：任何对空气泄漏的理解。
大多数“太阳能房屋”的建造都没有注意到空气的密封性，而是用玻璃纤维材料隔热。此外，关于拥有广泛管道系统的住宅的描述从未提到密封管道接缝的必要性。
理解空气泄漏
虽然正在建造这些早期的太阳能房屋，但几个地点的研究人员正在开创性发现，关于空气泄漏如何影响住宅能源消耗：
31日评论
伟大的回顾
我最近一直试图回到70年代和80年代的一些书籍，所以我很欣赏你的简短历史课程，马丁。
这里有更多的历史
这里是Martin的幻灯片链接
http://sites.google.com/site/phonfireceoct172009/session-i-history-and-systems-design/track---us-history/martinholladay.pdf?attredirects=0&d=1
分离被动式太阳能
感谢马丁的精彩平衡文章。
一个问题是，很多有钱的人都把房子建在有景观的地方他们坚持使用大量的玻璃，你无法降低供暖和制冷的负荷，但有很多玻璃。我最后的私人住宅是用一个封闭的条形空间和中等大小的玻璃进行了高度绝缘，工作得很好。然而，我们用12英寸厚的砖石(土坯砖)墙分隔了早餐室，并计划在需要时提供辅助供暖。我们发现，在冬天，我们可以在上午10点左右的晴天打开它，直到下午晚些时候，热量肯定会流入主要的生活区。我们考虑过使用热窗帘，但夜间温度不会下降到危及植物的程度，所以我们没有。
最重要的是，我们发现一个单独的被动房间可以关闭，效果很好，不会产生任何问题。
失败但有趣的系统
我最喜欢的失败的系统是真空装置，它每天晚上会在南面的玻璃窗格间吹出泡沫塑料珠。到了早上，珠子就会被吸出来。很糟糕，好吧。
史蒂夫·贝尔的Zomeworks和BeadWall
凯文，
当然，你指的是史蒂夫·贝尔(Steve Baer)的Zomeworks公司著名的珠子墙(BeadWall)。Zomeworks仍在运营，我还时不时地和史蒂夫·贝尔(Steve Baer)通电话。
在这封1974年写给母亲地球新闻，Steve Baer讨论了珠子。他将David Harrison作为珠墙的发明者。无论如何，Steve Baer决定将珠子融入温室，直接在朝南的玻璃后面放置一个充分的55加仑鼓 - 他称之为鼓墙的组合 - 受到了很多关注。
想了解更多史蒂夫·贝尔的公司Zomeworks的历史，请点击这里。
虽然珠墙未被证明是一个实用的住宅功能，但Zomeworks继续开发和销售创新的产品，史蒂夫·鲍尔是真正的天才。
和带岩床的空气系统
马丁,
我同意你的史蒂夫·贝雷，没有任何不尊重的意图。很多人都在似乎现在似乎坚定的事情工作。我研究了空气系统的岩床。在太阳能遮挡处，我们改动使用堆放的3孔砖促进，因此空气将流过它们进行存储。谈论浪费地下室空间！
因此，当我发现Xcel能源公司在这个地区唯一能买到的太阳能系统是空中的时候，我非常惊讶:http://www.yoursolarhome.com/solarsheat.com/hotwater/index.html
当我询问他们时，发现这个选择是由他们的销售主管完成的，没有工程师参与这个决定。也许这对Xcel来说是好事，这个系统将花费更多，并且使用至少三倍的电力来太阳能加热你的水比泵式乙二醇系统。
马丁，谢谢你帮助人们节省了七八十年代浪费的时间和精力。
Kalwall管
在她的太阳能绿色房子里，我女儿最好的朋友仍然拥有巨大，美丽，但空的kalwall管。我喜欢Kalwall，希望它仍然被卖给床单，我们真的很宁愿使用它而不是双壁多碳酸盐的东西，但在大尺寸的双墙上是我们这些日子。
均衡？几乎不！
马丁讲述了一个非常片面的近代建筑历史故事。他讲述了超级绝缘的少数显著成功和太阳能设计的许多显著失败。
The only positive (?) thing he says about solar, like a bank-handed compliment, is "Just because many solar houses of the 1970s and 1980s had design and construction flaws, doesn’t mean we should reject passive solar design principles..." But the rest of his "reminiscence" makes it clear that there are other reasons to avoid solar and go the picnic cooler route rather than utilizing the free (that's "free" without the sarcastic quotation marks) heat. And he throws in his usual pitch for Passive House as the apogee of smart design.
糟糕的设计是糟糕的设计，无论是太阳能还是超级绝缘或pH值。但是，陆地生态系统是可以说，一个优秀的设计的一个例子（生活持续存在，经常蓬勃发展35亿年 - 比被动房屋的生活长得多。整个生物圈是在自由太阳能之后建造的。简单的草叶是95％的高效量子太阳能转换器，将能量变成了一秒的十亿分之一。
换句话说，太阳生物已经工作了很长一段时间——据我们所知，宇宙中没有任何其他生物能像太阳生物一样工作。所以，如果我们是一个更聪明的物种，我们就会把大部分的设计创造力投入到太阳能生活中。
马丁未能注意到，这是30年前被动太阳结婚的“辩论”结束了超级绝缘，后代是效率，舒适，以及更生态的和生物学上的庇护方式。炎热气候中的人使用阴影和天然空。寒冷气候中的人们利用绝缘良好的衣服，防风和直接阳光或其生物衍生物（如木材为燃料）。
事实上，在一个非常良好的绝缘和相当紧的房屋和免费的太阳能热，景色，户外和外面之间的连接感，自然的天然通风，可用的室内空间，可用的室内空间和均衡审美的。这种婚姻是我所谓的“寒战超级绝缘家庭”，这是我在yestermaring教授的第一课程的标题。
在一个脆弱而有限的地球上，以负责任的方式生活的关键是避免任何极端和过度。这意味着要有中等程度的太阳能玻璃，中等程度的气密性，中等程度的隔热(这是一个移动的目标，与气候有关)，适度使用可再生资源，避免过度使用不可再生资源、合成材料和高科技设备。
这是我一直在设计和建设的方式，因为大部分时间都是马丁记得两种竞争方法之间的不间断冲突。有趣的，但我记得那个时间作为一段时间的婚姻，两个良好的方法进入一个更高的后代的更高的结合。
马丁,优秀的文章
Martin，连接过去和现在的优秀文章，既是那些历史和工作的人，也适合那些新的行业的人。这是非常有帮助和有益的，探讨从创新，创造性的实证思想和行动时代的过渡到加上技术，材料和产品的演变的计算机辅助模型的时代。哲学的愿望和努力与将清洁可再生技术纳入我们的全球社会的愿望和努力，同时在我们的项目中集成了声音，节能建设科学。主要差异在于产品，材料，以及利用气候数据模拟设计的能力，使用大量的软件节目在70年代提前轻。遗憾的是在美国的主要相似性与80年代和现有一天，是一个家庭控制的政府和经济，支持大石油，煤炭和天然气，特别兴趣的游说者，大保险和国防承包商。仅通过一半的国防预算减少金额可能在经济上矛头，绿色经济，同时创造强烈的绿色工作。我们强烈的双方制度，甚至不能通过强大而有影响力的气候法案，因为我们的大多数代表都在大化石燃料的后袋，大保险和政府基础设施的大企业控制中牢固地侵入。在我们实现“绿色成功”之前，这些是需要改变的主要障碍。前一步是已经采用的建筑2030挑战。Unfortunately the effectiveness of this mandate is weakened by the constant stonewalling by climate deniers and corporate suck-ups in our elected officials (as evidenced by the Gulf Oil Spill catastrophe). When financial and political perks, no term limits, and special corporate interests are the priority of our representatives, the result will be ignoring our planet in peril, the suppression of accurate climate information, and the perpetual strength of corporate control of our political and economic structure. I do not mean to make this a political or social rant, but the establishment of a strong Green Economy and infrastructure directly depends on changing this. As professionals and people it is up to all of us to educate the public mass on the positive effect that Green Building and Green Living will directly have on the health of our planet and the future for all living species. It is also our responsibility to not lose sight of the philosophical, political and social impediments that we are facing. Even though GBA is a technical information source and does a great job in presenting relevant, innovative technical information, I personally believe that the political/social aspect of what we do is just as and in many cases more important. Political and social thought directly influences our movement. Thank you Martin for your ability to blend both the technical, philosophical and social aspects together in highly informative and entertaining presentations.
谢谢教授
感谢Riversong教授的平衡，保持它的真正的哲学和方法，以创造一个健康和高效的房子。保持简单，同时使用常识设计，健全的建筑科学，高质量的施工，适当的方向，以及自然母亲提供的免费加热和冷却的集成总是有效的。作为读者，我们从这个网站提供的辩论和论述中受益。
苹果和橘子之间的争论
我赞同罗伯茨的许多评论。将隔热性能差的太阳能住宅与最成功的被动式设计进行比较，充其量是不诚实的。这就像泡沫保温系统的支持者将他们的产品与玻璃纤维墙壁相比较一样。高效、密封良好的家庭仍然使用电和热，通常依赖电网。当你完成了一个很棒的信封，你仍然需要运行灯，风扇，电脑等。大多数人仍然想洗个热水澡，甚至在北方国家的被动式住宅似乎也有某种形式的辅助热。
罗伯特和马克
罗伯特和马克,
我描述了一场发生在70年代末80年代初建筑商之间的历史辩论。不管这场辩论是否有意义，它确实发生了。
当涉及到我自己对今天的设计师和建设者的看法时，我试图在最后的列表中总结它们。你会发现我和你一样担心。我不认为现代建筑商应该把他们的结论建立在上世纪七八十年代那些有缺陷的建筑上。
2010年的合色建筑商将被动太阳能原则纳入住宅设计。我已经有几十年的被动太阳能原则，并设计了几个房子后面的原则。我自己的房子面向东西路，大部分窗户面向南方，没有朝南的窗户。此外，我在我自己的房子上有两个4x8太阳能热收集器，以及PV阵列。
过去的日子并没有死
在美国东北部的一些地区，过去的日子仍在继续，我们最近不得不谨慎地推进两个独立的项目，远离50加仑桶装储水和板下岩石/沙床。此外，我妹妹住在佛蒙特州北部一所不太久的破旧的被动式太阳能房子里(南面的玻璃墙，没有大量的存储空间，在2月阳光明媚的日子里可以达到85度，但太阳一下山，油就开始工作了)。
在我看来，经典的被动太阳能真的只茁壮成长在农村建设上，在空缺地段，您可以完全控制您的建筑选址。一旦您开始尝试修复旧建筑物或在城镇或城市建造，您就无法依赖足够的可靠太阳能访问，以提供大部分空间供暖需求。
我们已经像我们从被动太阳能的〜1/3的加热，从内部收益1/3的加热一样，以及某种形式的机械加热系统的平衡。
杰西·汤普森
卡普兰汤普森建筑师
生物指示剂停止太阳对绝缘的争论
生物闪丝指示器 - 最近的热法规
非常有趣的文章，但我同意一些意见，缺乏平衡。
从能源的角度来看，建筑使用的是“插电”能源，自然能源和内部能源(我称之为“插电”能源，任何你提供给建筑的能源，例如来自电网的电力。它们中的大多数会产生温室气体。自然能源是太阳(热和光)，室外空气温度，内能，已经困在建筑里的能量。真正的被动式住宅应该只利用内部和自然的能量。在几千年的时间里是这样的(我们可以在火上讨论烹饪。它是内能还是内能?“插电”能源消耗仍然很低)。
在过去的几个世纪里，人们对舒适的期望发生了变化。我们发明了一种新系统，它依靠“插电式”能源运行，以保证全年的舒适度。不再需要考虑自然的和内部的能量。热量过多，请使用空调系统。甚至不要想打开窗户来利用外面的新鲜空气!只要您不需要考虑能源消耗，也不真正考虑SBS和IEQ，它就可以很好地工作。但在70年代，一切都变了，实际上主要是在欧洲:德国和法国，他们没有自己的石油来源，只有冬天。因此，合乎逻辑的做法是隔离并利用太阳的热量。只要我们在一年中优化“插入”能量、自然能量和内部能量之间的平衡，我就很好。不幸的是，一些人开始考虑增加自然能源投入(南方的façade)和其他一些人从等式中去除自然能源。 The article shows why today only the one who want to remove the natural energy from the equation are still here. But it doesn’t mean that they are right. They are still fighting energy with energy which cannot be good. Best examples are all these new office building in Europe that has to cool the building when outside temperature is at 32°F.
我们必须返回基本面：该建筑是将“插入”能量，内部能量和自然能量转化为IEQ的转移函数。欧洲的一些新法规正在这种情况下。他们不再谈到绝缘值。它们正在使用生物融合指标，评估建筑物的核心和壳体的能量性能。
低E玻璃
马丁，像往常一样，文章写得很好。我有一个供应商(在你的网站上有列出)昨天告诉我“低电强度”的风暴窗对被动式太阳能房屋是不好的——低电强度会在冬天减缓室内的升温(我住在东北部)。他补充说，许多建造被动式太阳能房屋的人都在寻找非低辐射玻璃。这是真的吗?谢谢你！
应对Pam
帕姆，
每次你在窗户上加一层玻璃，你就减少了进入你家的光和热。任何一个风暴窗都会减少太阳的热吸收(和可见光透过率)。为了获得尽可能高的太阳热量，你可以使用单层玻璃——理想的是低铁玻璃。
也就是说，在寒冷的气候中，单一的玻璃将是一个糟糕的选择。你可能会最大限度地增加热量，但你也会在夜间和阴天失去很多热量。冬天的大部分时间都没有阳光。
那么，你想要一层单层玻璃加一个防风窗吗?还是双层玻璃窗?还是一扇有三层玻璃的窗户?由你决定。对于朝南的窗户，一些被动式太阳能住宅设计师很乐意使用透明的双层玻璃。我宁愿使用高太阳增益的三层玻璃;这种选择允许更大的玻璃区域，而不会比透明双层玻璃过热，而且在夜间和阴天表现得更好。
Low-e窗口可以是高shgc或低shgc。低e涂层降低了u因子;如何影响SHGC取决于选择的低e涂层的类型。
唯一适用于风暴窗户的低E涂层是硬涂层的低E涂层。幸运的是，对于那些居住在北方的我们那些人，这是SHGC最高的低E涂层的类型。窗户具有硬涂层低E涂层，通常具有比窗户更高的SHGC，具有软涂层低E涂层。
宋惠乔等等。
马丁:谢谢!我读了两遍，但我想我明白了!
被动太阳能情绪改变
我们有一个被动的太阳能，高度侮辱性的房子，主要是南方面对玻璃，有2英尺的悬垂。在冬天，所有的阳光都是很棒的。很多人参观评论并在冬天爱太阳。我们将绝缘色调（有些蜂窝带有侧封，一些罗马与磁铁密封件）看起来和操作类似于夜间的普通色调。
我们的供暖费用是该地区标准住宅的10-15%。我们仍然没有安装空调，即使在更热的夏天，做得很好。我们将增加更多的绝缘材料，从而进一步降低供暖成本。
我们被告知它不会在阴天密歇根州工作，而不是真实的。最冷的日子非常阳光。0度天没有热需求和非常阳光的内部。这种设计可以帮助冬季许多情绪问题。1987年由我们建造。
谢谢你的文章。
低辐射玻璃类型
我提到low-e玻璃类型是为了表明low-e玻璃有许多不同类型，它们以不同的方式影响建筑性能。我觉得最好的解释在互联网上的不同类型的low-e玻璃可用的http://www.effiolywindows.org。特别是，看http://www.effiolywindows.org/lowe.cfm.。如果你与一个窗户制造商联系，那些告诉你只有一种类型的低电子玻璃明白，他们真正告诉你的是，他们的公司通常只提供一种类型的低电子玻璃，通常是一个低SHGC这在加热占主导地位的气候中不合适。
回应比尔伯克
账单，
关于这个话题我写过很多次。例如,参见:
High-Solar-Gain玻璃
选择三层玻璃窗
Passivhaus Windows.
被动太阳能情绪改变
我衷心地支持Vin Caruso的哲学！一边所有技术辩论，更多的玻璃等同于更轻盈，更好地生活在冬季。我很乐意牺牲最终的效率，并做的是，即使在灰色的冬日与生活在温暖的冬日，也是在心理上的“较冷”的情况下，有“较好”的窗户放置和尺寸。还应该注意的是，更多的玻璃使得较小的GLA变得更大偏移一些成本差异。
无源与超级绝缘
你好，罗伯特，我同意，不是两者择一。这都是关于你设计的地方主义和气候…这只不过是清算支票簿而已。能量输入和能量输出。质量和适当的设计平衡了夜间的温度和商店。在气候不同的加拿大和新英格兰，超级绝缘的方向是有意义的，因为太阳能输入量低且不可靠。拿走你能拿走的，并保持控制。在西南地区，我们可以更宽松地使用隔热材料，更多地依赖太阳传入的热量。再次强调能量输入和能量输出…新鲜空气很好。 I have been to Passof houses and find them to be very confining, dark, and hiding from their place on earth. A passive home opens to our climate here and takes care of you fine if you did your homework and balanced your design for your climate.. We do not live with thermal underwear as mentioned in the article.. If my home was transplanted to Boston, yes we might freeze.. It was not designed for Boston.
终极设计是一个6英寸的聚苯乙烯泡沫塑料，没有开放的渗透和空气交换机？如果你通过波士顿的窗户看待能量损失，你应该没有？您应该看到在Santa Fe的垃圾成为绿色..没有超级绝缘，车库到南部和北部的卧室。如果你把车库贴上了同样的设计，将车库到朝南到南方，它将产生能源使用的差异。这是一个被动的太阳能吗？我认为......它还涉及地球上的地方。当你把光伏放在房子上时，你可以获得零能量回家，所有的绿色气球和税收和旗帜..
当我现在看到太阳能世界时，它都搞砸了......被动确实工作，应该促进和设计适当的气候，它已经消失了。国内热水未被销售或使用。所有的行动都在PV。这一切都在进行补贴公用事业公司，因此他们不必为他们的投资组合购买PV。我们购买它，所以他们也没有。这不是在小单独系统中使用PV的净增益和最糟糕的方式。令人作呕的骗子，我不是在玩......对不起，我出去了......我没有看到这些家庭作为全球局势的任何解决方案。它是工业，富裕世界的技术。我仍然相信可以转移到世界上大多数世界的简单技术。它可以在全球范围内产生更大的影响。被动太阳能是设计，选址和的常识。气候反应。该建筑是机器，并响应其环境..开始那里并增加绝缘和质量，直到您实现气候的平衡。
我厌倦了这种一刀切的绿色建筑方法。我们需要有效的地区主义，并利用世界提供给我们的资源。有一种方法在波士顿和阿尔伯克基行不通。我才不玩这个游戏我住在西南部，被动式太阳能提供能源。光。湿度，与行星的联系，许多品质不会在计算中显示。而不是仅仅保持在…我也不太喜欢空气对空气的热交换器。我曾在天气好的时候参观过其中一些家庭。 All windows closed, The Hepa filter was providing a constant hum throughout the home.. Many then utilize forced Hot air systems to work w/ the exchanger..That also presents a poor way to live in my opinion.. I will not leave with a constant hum and vibration isolated from my environment.. If we cannot breath the air in Santa Fe, we have already lost..
这也像参数，稻草捆或Adobe ......不是在我看来的斗争中，使用他们提供的品质，结果将是协同作用。在your opinion, in New Mexico, would you rather live in a passive solar adobe or an insulated box for a full winter without any source of heat other then the sun.. I’d take the adobe.. In the third world, they have no choice.. A Trombe wall radiating at 90+ degrees, inside surface, at 7AM in the winter must be better than a dead, non responsive, insulating wall.
珠壁
我不确定史蒂夫·贝尔的奴隶在哪里以及为什么是一名领导者，自70年代看过你的旧5美元的全球性地球，他一直是可持续生活的领导者和先锋。史蒂夫仍然是合理的关于使用太阳能的事情..史蒂夫一直在Rtithuled并被疯狂，因为他没有扮演守则游戏。他已经完成了演示，他表明PV面板的背面更有效地作为一个天窗，然后提供PV面板，电池或网格与大多数在白天使用的建筑物中使用的灯光浮灯泡。大多数公共建筑物都是。他利用锋利总部的幻灯片，亩的平板屋顶充满了光伏，而不是一个天窗。珠壁一直是唯一迄今为止的流体可动绝缘系统..一个梦幻般的建筑解决方案。贴在玻璃杯上的珠子一直是缺点。如果史蒂夫在他身后大学或陶氏化学品，我肯定能够解决静态粘性。那些认为史蒂夫的人在那里，他在他的书中读到了他的文章，关于卖太阳.. 40年前，他在预测现在发生的事情时不太远。也看看他为达数学贡献了什么和分子结构。他的双重游戏建筑是自哈罗德希峰天空辐射冷却以来最重要的设计之一..它还没有受到应得的关注..因为史蒂夫说它不会为目前的太阳能专家旋转，嗡嗡声或足够移动..它 just works.. Hopefully Solar Today will start to look at these wonderful aplications of Solar. Thanks Steve..
回应马克迦基族
马克,
我同意你的看法。正如我10月9日在本页上所写的，“Zomeworks继续开发和销售创新产品，史蒂夫·贝尔是一个真正的天才。”
太阳能房屋吗?
我完全同意罗伯特·鲁东，设计不好，设计良好。其中一个例子是我在20世纪80年代设计的家庭，同时教学构建技术，利用在绝缘性方面充分考虑细节，加上有意识的太阳能增益和热质量。一个简单的例子是，一个人被提示给我打电话，非常担心加热系统在阳光明媚的一天中没有出现在阳光明媚的一天 - 但房屋仍然很舒服，并没有错？请注意，这栋房屋在冬季中午到冬季中午20年代的气候中不需要夏季空调，也没有主要的加热需求。
随后将所有这一切放在背景中 - 一个年轻的家庭人在体验这个特殊的家庭时决定为他的家人建立类似的结构。自动设计，遗憾的是无视或省略许多网站考虑，对流空气配置，绝缘，绝缘性细节，玻璃/缺失标准，热量响应，气候影响和地位，他随后创造了一个完全无法忍受的家庭。在冬天和夏天难以忍受的炎热，这让他在夏天难以置信，因此他随后卖给了一个毫无戒心的人，半年后。
是的，我的设计每平方英尺(约2800平方英尺)的能源效率远远高于当时在该地区建造的任何建筑。给你看看!
基于智能信息的智能信息或不良设计的良好设计。注意我表示，“智能”信息不是“科学”的信息 - 这不是它的“科学”，让我们进入这个烂摊子开始？
希望你在忙碌的生活中找到时间来思考科学的“盒子”，“因为你的曾经是你的 - 你的忙碌！6侧和它包含的一切！
问候
smalld
“适当的”设计
马丁:
您和您的队列继续推出许多所谓的住宅和商业设计的“替代概念”，在没有任何关于能源足迹/需求的情况下或对“第一世界”（您非常真实邻居）的普通公民的反响具有“有限或经常不存在的”资金，用于高技术设计和改造。你似乎也没有解决其他80％的地球上的选择，这些选项被准备成为能源的第1个消费者，因为他们迅速尝试等于我们;在能源消耗和环境破坏方面，特权世界的困惑/令人沮丧。
我要谦虚地——但强烈地建议底线是“适当的设计”:而不是流行的“可持续设计”。从来没有也永远不会有一个“建筑”或“科学”标准的设计协议，当然也不会有所谓的“企业”标准，这些标准可以被定义或甚至认为是“可持续的”。——尽管w·麦克多诺已经很接近了。
在过去的90年里，人类在居住或农业活动方面所做的事情很少能符合“可持续”这个词的真正定义。从历史上看，许多意识形态、政治和经济理论、学说和哲学以及盛行的科学文献都宣扬这一理想。然而，考虑到普通第一世界公民(G20)的暴食/贪婪的现实，以及简单而令人寒心的“公司特权、有罪不罚和神圣剥削”的现实。这一切加上信仰、嫉妒、贪婪和敌意的很多不同的和多样化的“发展中”世界的人民仍然投资于神话时代的信念——街道铺地的金和西方所谓的“极端”的繁荣——(绿野仙踪的废话)很明显，可持续未来的可能性在很久以前就在经济和环境方面与我们擦肩而过了。
它简单地归结为一个基本的现实:使用或失去!!!!这不是一个为了地位、权力而专门知识的时代，也不是根据专业、科学、技术、经济或政治等级的定义来维持现状的时代。它不以任何方式要求流行的文化神话的政治或流行的(重新:重提)经济学忍受或被证明是正当的。它甚至不需要一个特定的社会和政治等级的伪装/广告/推广。这仅仅是现实，或者在你的情况下(原文如此)生存的数学!!!!它需要无格式的创新!!!!!!
因此，我建议你和你的同伴们不要再想那些众所周知的“立场”了，而应该采取切实可行的解决方案，无论是住房还是生活方式，为那些真实的人们提供切实可行的替代方案?
这将需要为真实房屋的真实人提供比较有效的家园的现实，生活在真正的收入或作为一种选择;至少提供真正的经济实惠的解决方案，至少通过气候变化的早期过渡的非常短暂的时期，并购买我们所有的一点时间来适应和创造更加可行的经济，哲学，政治，思想，和“五月”的精神系统？这是一个完整的地狱，比B-LLSH-T在直到现在上。
底线 - 不是一个“高马”的空间 - 但是真正需要大量的格式和配方思想家只是简单地，以英雄主义地思考在传统，顽强和众所周知的盒子之外，并开始与我们的集成思考各种气候区，不与周围环境隔离，而是将我们的各种文化，经济体和结构集成到他们的直接环境中。IUS的尺寸不适合所有 - 从来没有 - 只是我更好，更聪明，更聪明，因此值得比他们-----。这个星球上没有一个。这是它 - 唯一的星球，唯一的陈特园可用宇宙飞船，简单地是你唯一的家！在几十年中没有选择，可能是几个世纪。
是这个星球的健康和现实的气候是至关重要的——没有区域,边界,颜色,文化、经济、政治或宗教哲学所排除的一些模糊的极端气候变化对我们的影响都集体生活和我们的孩子的生活。
这可能会“惹恼了很多人，但他们没有其他公共汽车，这是它;成为经济，哲学或精神信念制度，没有人不会对今天任何决策的真正反映的影响，就像我们即将对我们在上个世纪我们所犯的不良决定支付非常重的环境利益！
应对SmallD
SmallD,
我很困惑，为什么你选择我的一篇关于一场30年辩论的文章，向我“和我的同伴们”发出口头挑战，因为你显然在倡导你所谓的“高技术的设计和改造”。
无论如何，如果你读了我的博客，你可能会惊讶地发现，我同意你的观点，即第一世界的建设者可以从第三世界国家开发的简单解决方案中学习。例如，阅读我的博客，绿色住宅不一定要耐用。
太阳能+绝缘=完美
现在，你可以在美国的任何地方，通过使用Energy Star Plus建模软件和build America的工程细节，建造一个带有大量玻璃的接近零热量的房子。无论你在哪里建造，软件都会输入所有必要的天气和气候数据，并为你提供隔热、位置和玻璃因素。30年的科学研究已经找到了答案，现在是时候停止人身攻击，使用上帝给我们的常识了。适当的位置，良好的绝缘和密封，您可以节省90%的燃料。我们今天需要的东西都有了，让我们开始吧。
我1987年建造了一个超级绝缘的家庭，在一个阳光室
1987年，我建立了自己的超级绝缘1,800平方英尺。家庭在西部PA。我坐在各个外部螺柱周围，用塑料密封外墙。我的墙壁是r 32和天花板r 60。
我建造了一个面向阳光房的南面，带有绝缘的天花板，距离庭院有8'x 24'，露台门。露台门仅打开，以便在阳光室从太阳升起时允许热量。太阳室没有其他热源。在我看来，这是2，超级和太阳能的最佳组合。
1983年建造被动式太阳能(即超级绝缘)住宅
太阳能与超绝缘是一个错误的二分法。我一直认为被动式太阳能有三个组成部分:大量朝南的玻璃，超级隔热(包括紧密的结构)和大量的热质量(减少温度波动)。所有的计算和尺寸在建造之前，以产生良好的工程热性能。争论是鼓励超级隔热还是紧密建筑，还是鼓励主动太阳能还是被动太阳能，都是愚蠢的。这种错误的二分法在这个讨论板上制造了一些敌意。我希望看到更多的关注如何做好设计，以及如何避免常见的设计错误，而不是虚假的辩论。如果你知道如何设计和建造，并注意自己的地块(气候和太阳能获取)，超级隔热、严密的结构、被动式太阳能和被动式太阳能是互补和整合的。零能耗、最大限度地节约能源、低成本建筑、舒适和美观应该是我们的目标。隔热、窗户朝向和建筑材料是实现这些目标的工具和基石。
我在博尔德，CO，寒冷和非常阳光明媚的冬季气候中建造了无源太阳能。我用直接增益板设计的五年楼下使用备用热量。室内温度通常为68至78周中冬季。很少掉落在65以下。楼上的卧室最小的热质量通常为65至82，并在较冷的冬季夜晚过夜需要最小的备用电热。两种被动批次热水箱随时提供免费热水除了冬季早晨，当一个小备用电动罐带来温水炎热。这些改进的“成本”是免费的，因为我删除了典型的气体或油加热和散热系统（以及年度维护和票据），并取代了更便宜的绝缘和辐射电备用。
我喜欢夏天而不是冬天，我没有SAD，但是在阳光温暖的天气里我更快乐，在冬天中期我的心情更忧郁。对我来说，明亮的阳光和像夏天一样免费的室内温暖，几乎和冬天每月25美元的高取暖费一样好。解决方案是边缘的超级隔热层，四个朝南的大型固定玻璃和四个滑动玻璃门，一个瓷砖板地板和紧密的结构(除了滑块不合格)。夏天的时候，由于厚板吸收了热量，房子里安装了空调，朝南的窗户被沿三间卧室的悬垂物和南面的二层阳台遮阴。在建造之前，我做了所有的热量损失/太阳能吸收的计算，并让一位著名的太阳能工程师检查了我的设计。我把单调的平坦草地变成了长满树木的丘陵地带，还有干涸的河床和甲板，从那些朝南的窗户可以欣赏到私人的、唯美的景色。但这种阳光充足的私人森林解决方案并不适合所有人。有些人可能更喜欢深色的室内，最大的隐私，和钝化屋非常稳定的70度温度。
隔壁典型的建筑商建造了一间阳光房，里面有很多朝南的玻璃，但隔热水平很典型，没有太阳质量。是的，他的太阳能无法工作，但这就是我所说的无能或无知，而不是被动的太阳能故障。
我对新英格兰的家的设计非常不同。其更新的超级绝缘值，重视紧绷，仅包括窗帘，没有额外的太阳能群，但82％的要求玻璃面向南方。计算指示125美元/月的加热票据。是的，它将是免费的“升级”，而不是通常的昂贵的天然气/石油基础设施，绝缘三倍，更优质的窗户和门和更便宜的电加热装置，需要进行最小的加热。我担心这个设计中令人沮丧的新英格兰云，但在这种设计中，纯粹的被动的太阳能似乎在这种气氛中经济上不可能进行。
我在德国住了一年，确实很喜欢北欧的被动式节能屋，因为那里的能源价格要高得多。在这里，除非美国老化的电网在隆冬时节死掉，否则成本似乎过高了。那么，针对停电和通货膨胀的额外成本“保险”也许有一天会证明被动式节能屋是一个不错的投资。
希望我们在下个世纪，我们都在做得更加明智的选择，而不是五十年前设计的典型的燃气家庭。德国为所有新建筑任务任务任务。我们需要更新的国家建筑规范和更好的教育，以减少不必要的能耗。总的来说，我们为世界其他地方和彼此设置了一个糟糕的例子。我们需要更多的史蒂夫·鲍尔创意天才，更多的教育有关节能和安全的可持续发展的替代方案，更好地公布的成功和常见错误，更好的国家政策和建筑规范，以及良好的建筑商来完成工作下个世纪。让我们共同努力到达那里。
对Robert Opaluch的回应
罗伯特,
你写道，“太阳能vs.超级绝缘是错误的二分法. ...这种错误的二分法在这个讨论板上制造了一些敌意。”
这篇文章讨论了一个实际发生的历史争论。我不反对你的设计建议，你可以在GBA网站上找到许多提供相同建议的文章。然而，你的建议(以及GBA的建议)并不能改变发生在20世纪70年代末和80年代初的历史争论。争论是真实的，而且往往基于对空气密封重要性的不完全认识。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录