图像信用：EnergyStar.gov
更多的绿色建筑博客
照明能效继续提高去年秋天，美国环境保护署(EPA)将“能源之星”标签推广到LED灯具上。虽然目前还没有多少“能源之星”标签的led进入市场，但一些人认为这种标签还为时过早BuildingGreen.com邮政从9/5/08），这一移动仍然是向前迈出的“绿色”照明的重要一步。
紧凑型荧光灯（CFL）也从他们卑微的起源中走了很长的路。它们较小，有几种颜色（柔软的白色，自然白色，日光）和灯具。（对于许多有用的信息，转到www.energystar.gov.;在“产品”选项卡上，单击“照明”）。
所有“能源之星”灯具都要求比白炽灯节省至少75%的能源，而节能灯(约10倍)和led灯的使用寿命都比白炽灯长(约20倍)。
即便如此，有几个原因设计低能量住宅照明系统仍然是一个挑战：
- 很多人对灯光美学有着强烈的感受和偏好;
- 荧光灯由于颜色失真和嗡嗡声(这些问题已经得到了很大程度的解决)的历史而受到了不好的评价;
- 在美国，遵循照明能源效率标准的地方相对较少(加州是——有人知道其他地方吗?)
- 因此，照明行业的创新缓慢，并在各种设计风格，型号（吊坠，SCONCE等）和完成选项中提供节能灯具;
- 相对而言，很少有家庭照明系统是由精通能源的设计师设计的。
当我们做了一个扩展能量改造我们在2005 - 06年的家中，我们希望用能源星灯具取代大部分家庭照明。加利福尼亚刚刚更新了它的照明效率标准，所以我乐意地去了展厅，了解我想要的东西。我非常失望。从十年之前，我在选择中看到了很少的改善。我可以找到能量之星灯具，但如果我找到了一个吊坠我喜欢，我找不到一个伴侣缝业或无法获得我想要的完成。即使我扩大了我的标准，考虑任何荧光夹具（LED在此点几乎没有，并且在我们的预算范围内），我几乎没有选择。
我希望鼓励照明行业迎接这个挑战，为设计界提供更多的选择!什么人吗?
6评论
LED灯泡V.S.CFL灯泡
imho led灯泡可能有未来。但是，现在他们绝对不辜负期望，也不会在不久的将来。如果您正在更换灯泡，CFL是去的方式。两者都在$$和寿命方面。
理论上，LED灯泡的寿命应该更长，但实际情况往往并非如此。理论上，LED灯泡中使用的LED元件可以达到规定的寿命，但灯泡中的其他元件往往不能。不是给出一个诚实的寿命估计，制造商往往选择报价的LED组件的寿命，而不是整个灯泡的寿命，其所有组件都考虑在内。
如果价格不是问题，那么在此时只有两个原因购买LED灯泡：
-instant-on（cfl灯泡需要更长的时间来达到全亮度）
在某些情况下，光的颜色更好一些，更自然(虽然也有一些颜色校正的荧光灯)
领导
忘了最后一个原因：
--Form因子
LED照明
由于Sam俱乐部的价格突破，我最近将开关转向LED。正如你所说，CFL不在那里，但也许我们只是将它们叠加给LED。
更多信息:http://geenbuildingindenver.blogspot.com/2009/12/lint-lighting-in-------009.html.
更新？
我很乐意看到其他能源明星可用产品的更新;我已经看到了恢复活力和校舍电气等公司可以定制套接字（CONCRESCECT与GU24荧光）作为无需成本选项。然而，他们仍然昂贵。很乐意看到其他选择，因为我们有〜50盏灯以购买新的康复......
良好的阳光怎么样？
我在厨房里安装了太阳能管，在白天的大部分时间里都不用人工照明。我打算用一个太阳能管来照亮通往地下室的楼梯。阳光是免费的，但如何密封连接室内透镜和屋顶集光器的管道，以不损害建筑围护结构?这似乎是使用太阳能管的唯一缺点。
夏蓝
我同意罗伯特的观点!阳光永远是最好的选择。我建议买个定日器。它们比家用太阳能管更便宜，而且它们可以被重定向到你想要的任何房间。我去年买了一个，我很喜欢。我建议你查一下《向日葵》，这是我的资料。好运！
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录