图片来源：南方环境法中心
更多的绿色建筑新闻
美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)表示，美国东南部的森林受到威胁，因为这里和欧洲对发电所需木材的需求不断增长，这种做法产生的碳污染比煤炭、天然气和石油更多。
电力公用事业的“大规模”燃料需求可能会增加一倍记录速率和“显著”增加碳排放量，该组织声明在其网站上的一份声明中。
美国自然资源保护委员会说:“直到最近，通过燃烧植物材料产生的电力——称为生物质能源——与太阳能、风能和地热能等技术一起被广泛认为是一种重要的‘可再生’资源。”“但生物量从来就不包括整棵树，更不用说整片森林了。”
该组织表示，最近的证据表明，使用整棵树发电是不可信的，因为它增加了碳污染，同时破坏了“永远无法替代的”生态系统。
需求“一飞冲天”在欧洲
美国是木球是世界上最大的出口国在2012年对木材燃料的需求在欧洲大幅上升，国家发改委如是说。
据《纽约时报》网站报道北美生物质颗粒出口会议在美国，木屑颗粒将帮助欧洲国家在2020年前实现其20%的可再生能源目标。到2016年，需求将达到3200万吨，到2020年，需求将增加到每年3.35亿吨。
“这些厂家明确森林，研磨成大树木屑和‘木球’，并从东南亚到西欧港口港口运输他们，”该组织说。“仅去年一年，木球从南部港口出口增长了70％。”
该组织不相信电力公司和颗粒制造商的说法，即燃烧木材发电本质上是碳中性的，因为木材燃烧时释放的碳量与树木生长时从大气中吸收的碳量相同。
国家发改委表示，树木的重量约为水的一半，因此它们的能源潜力低于煤炭或其他化石燃料。“换句话说，要从树木中获得与化石燃料相同的能量，就必须燃烧更多的树木，导致每单位能源产生的烟囱碳排放量增加40%。”
3评论
净热效率(以及森林管理)很重要。
生物质燃料的碳计算并不简单。而堆栈的碳排放量每千瓦时生物量高于天然气,它的碳从生物圈循环,“借”用回收期的生物圈就能够碳,而不是解锁&将long-sequestered碳释放到生物圈(化石燃料模型。)
加倍的记录速率是不是先验净负 - 它可以持续做，如果森林被监控和管理，这一切都清楚切割，毁掉一片片的景观概念可能是什么实际上是一个不切实际的悲观看法事情在美国东南部。我对不可知的，并希望看到真实的数据，而不是假设这是一个最坏的噩梦。
这些问题在马萨诸塞州，几年前来到了一个头，并支付了更仔细的分析状态，以梳理出碳核算问题，以确定什么是和是不可持续对该地区生物质发电。该数字将因地区而异，但是碳会计原则使用，随处可见的工作。在MA研究的行政概要版住在这里：
http://www.manomet.org/sites/manomet.org/files/Manomet_Biomass_Report_ExecutiveSummary.pdf
更长的版本住在这里：
http://www.mass.gov/eea/docs/doer/renewables/biomass/manomet-biomass-report-full-hirez.pdf
一段话的版本是:在森林管理不善的情况下，燃烧约25%的热效率，生物质发电是一场环境灾难，有沉重的碳足迹。但当用于热电联产应用时，热效率最大化，并且在合理的森林管理假设下，生物质发电的净生命周期效应是有益的。
作为这项研究的结果为MA四条热发电厂的计划被取消，国家现在需要的50％的最低热效率在所有的可再生能源信用算作状态的一部分RPS剥离出来，和60％为全面的信贷。与现有技术的生物质发电锅炉技术的当前状态的那些数字可以仅与热电联产（CHP）联产被击中，但它们可以被命中。
这项研究并非没有反对者，反对者的观点也很值得考虑:
http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2011/05/how-manomet-got-it-backwards-challenging-the-debt-then-dividend-axiom
只是一个民主的想法
这只是一个民主社会的想法:停止对能源消费的补贴，就不会有出口。
碳封存
木材工业声称的碳中和似乎没有考虑到所有的碳基材料，留下腐烂，或收集和允许腐烂的松木秸秆或其他覆盖物。所有的松针、松果和花粉(我在乔治亚州住过一段时间)都会腐烂。在树木的一生中(10到15年)，在它被砍伐之前，这肯定是一个重要的贡献。那么，在树木被砍伐之后，腐烂的树干和根系怎么办?即使树木用于木材的部分是“碳中性”的，因为它有短期的固碳，为什么不考虑所有其他方面。同样的问题也适用于有坚果、花和叶的硬木。有人知道针对这些方面的研究吗?
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录