这是Craig Anderson的一系列帖子之一，描述了他用他的妻子France-PascaleMénard建造了Québec，他建造了他的妻子。克雷格在博客中写了“七山项目”阳光保存．有关CRAIG之前的帖子列表，请参阅下面的侧栏中的“CRAIG Anderson”列表。

我们最初没有计划为我们家做任何正式的能源建模。它实际上只出现了寻求LEED认证的相对最后一分钟的决定（在即将到来的帖子中涵盖）。

One requirement of the LEED process is to do an evaluation of the energy efficiency of a home, and this includes a fairly complete description of the building’s size, orientation, insulation, electrical appliances, etc. Using all of this disparate information and applying some standard assumptions about how a typical family uses a home (e.g., amount of hot showers, thermostat temperature, etc.), energy modelers are able to put together estimates of total energy use for a home.

图像＃2（下图）显示了我们的“家庭能源评级证书”，提供了整体估算，包括所有目的的家庭，系统和预期能源使用的主要细节。将房屋煮沸到单个数字，许多效率专家使用HERS指数。这是对模型房屋使用的能量与刚刚符合2006年国际节能码的房屋相比的能量的评估。正如您可以在证书中看到的那样，我们的家庭成绩为23的比分，而参考家庭总是被视为100。

虽然我实际上不会经过计算，但该数字是与参考相比所建模的家用用途的能量的百分比，随着我们的光伏电视板的情况而调整自发电。通过建造的典型家庭的标准，我们的地方将外部能源需求带下来超过70％。

使用实际使用比较估计数

在这里，我发现最有趣的数据是以每年千瓦时(kWh/年)为单位的能源使用的粗略细分。我们的家庭预计将使用总计19271千瓦时/年的电力，其中4785千瓦时来自太阳能电池板，其余15,465千瓦时来自丙烷。

那么，这与我们2015年(2014年11月至2015年11月)的实际使用情况相比如何?在此期间，我们使用了400加仑丙烷，总共提供了10800千瓦时的能源。衡量我们太阳能电力使用的最佳指标实际上是全年插头负载所消耗的能量，为1400千瓦时。

由于几个原因，这个数字实际上明显低于我们预期的太阳能电力贡献。首先，电池在使用的第一年没有很好地老化，也没有保持应有的电量;第二，浪费的电力比预期的多，因为如果不使用多余的电力和电池是满的，就不能节省。

我正在整合一个系统来使用一些多余的能量，一旦它启动并运行，我会写关于它的文章。不用说，这使我们全年的实际能源使用量为12,200千瓦时，远低于模型预测的19,271千瓦时。这并不奇怪，因为我们只有一半的时间住在家里，当我们在那里时，用木头取暖，淋浴和使用的高科技玩具可能比一般家庭更少。我可以想象，如果我们在那里全职工作，我们的实际能源使用量最终会与模型的预测非常相似。

估算热量损失

在建模中出现的另一个有趣的细节集包括通过建筑信封的所有不同组件的热损失的估计。（参见下面的图像＃3和＃4：英文的第一个文档，然后是法语更详细的文档。英语中的一些文本在列中错误，但在图表中正确正确）。

要留在千瓦时，我将使用法国文档的数字。活性加热系统所需的总热量为9,286千瓦时（25％的参考家庭）。部分原因这个数字是如此之低的是由于通过所有窗户的被动太阳能热量增益，到了4,306千瓦时/年的曲调。将这些数字放在一起表明，该房屋所需的总加热的31％以上是通过在窗户中的日光流媒体完成的。

I’ve taken just enough of a look at the passive solar heating literature to know that this is roughly as high as one should go with passive solar heating in a home unless one is willing to endure unwelcome overheating on warm sunny days in the winter and spring. Even with our place, I am finding that on bright sunny days in February and March, the upstairs of the house can exceed 30° Celsius (86°F) without the boiler or stove. I have actually found it to be good for the spirit to be able to open the windows and wear shorts on those blue bird days in February.

关于这种加热击穿的另一个伟大的事情是它显示了家庭每个部件的热量损失。上述墙壁是最大的组件并不奇怪，因为它们比房屋的任何其他部分构成了更多的表面积。由于需要覆盖那么多区域所需的材料，墙壁将是升级的最昂贵的部分之一。下一个最高贡献者是空气渗透，2,783千瓦时/年。当房子半完成时，一个鼓风机门测试表明，我们的气密性为50个帕斯卡的每小时1.47空气变化，但随着我过去的概述，房子现在可能更紧，这种热量损失低于该模型建议。

混凝土板和基础墙，分别为2,314千瓦时，分别为1,435千瓦时，可能是我希望的唯一一个绝缘层。添加较厚的刚性泡沫绝缘层并不是那么困难或昂贵，并且我相当确定这促进此升级将具有成本效益。我猜目前的事情的一个优势是楼下的卧室总是通过夏天凉爽，即使在夏季的最热日内也可以舒适地舒适，没有任何空调。

太阳能的力量

我只是想强调主动式和被动式太阳能在减少对其他能源(通常是化石燃料)的需求方面的作用。如果我们消除通过窗户获得的太阳能，并断开太阳能电池板，模型表明，我们将需要23,230千瓦时/年的丙烷电力，或860加仑。然而，我们已经通过窗户获得了4306千瓦时的热量。

该型号不考虑该秋季添加的新太阳能电池板，其与原始安装一起将每年生产约9,850千瓦时。正如我介绍的那样，我在中间放在一起，将一个系统一起使用，在冬季冬季加热的大部分电力供暖，以及夏季国内热水加热。如果我能够将所有这些过剩的使用能力使用，这意味着我们从丙烷的总需求将降至预计的9,074千瓦时。考虑到我们已经比模型项目更少使用了更低的能量，我的希望是在明年削减丙烷使用三分之一。

随着技术的不断进步和价格的不断下降，我已经可以预见，也许15年或20年后，我们，以及像我们这样的离网家庭，在不倾家逐户的情况下，抛弃丙烷是可能的。我期待着有一天，当太阳从上面照射下来时，我所有的能量需求都得到了满足。

接近被动房标准?

我们家的原始启示之一是被动房屋标准。我已经在另一个博客文章中讨论了这一点，但简要介绍，这是一个标准，用于大大减少热量和供应家庭所需的能量。该标准允许每年供暖15千瓦时/平方米，这很难在加拿大渥太华的气候中满足一个家庭住宅。

即使我们所做的所有事情都建立了一个更好的家，仍然表明我们每年47千瓦时/平方米，被动房屋认证允许的金额约为三倍。只有一个少数人在加拿大东部达到了这一认证，以及我在此处谈过的一些专业人士认为，这种低温要求并不是我们气候中的合理目标。这里比在这些标准起源于（大多是在德国）的地区，这是更冷的，这一数字更有意义。

在这里，寻求认证的当地住宅需要有大约两英尺厚的墙。我们觉得在这里建造一个“相当不错”的房子更有意义，然后通过可再生能源等手段弥补一点差额。在未来，随着绿色建筑技术的改进和越来越多的人知道，随着技术创新不断生产出更好的产品，达到和超过被动式住宅标准几乎肯定会变得更容易。