更多的客人的博客
被动房屋研究所美国（PHIU）禁止使用具有高全球变暖潜势(GWP)的喷涂聚氨酯泡沫(SPF)．关于高GWP绝缘材料的讨论以优良的作品升高，“避免绝缘对全球变暖的影响，”由Alex Wilson撰写的执行编辑环境建设新闻．
在去年的“被动式haus”培训中，有人说这可能会成为未来的发展方向，所以我们并不惊讶于看到这个即将出台的法规。
在文章中，Phius执行主任Katrin Klingenberg表示，“如果建筑物中节能的主要总体目标之一是抵消和减少全球变暖和气候变化，就没有任何意义。如果使用高GWP [全球变暖电位]喷雾泡沫，真的没有必要通过详细的被动房屋设计计算的所有问题。“
有点讨厌
虽然我们在概念上完全同意——在性能指标上禁止某些产品似乎有些令人不快——尤其是在防晒产品行业正在采取措施减少其产品对环境的影响的情况下。EBN的另一篇文章,“减少泡沫绝缘对气候影响的新化学品，”他表示，低gwp发泡剂几乎已经上市，并有望在未来18个月内上市。
“被动式haus”最让我们喜欢的一点是，它不是按照清单来绿色环保的——它不是规定的——而是真正的开放式的，由设计师们来找出最佳的方法来实现能源和二氧化碳排放的大幅减少。
一条不归路
如果你想知道为什么我们认为这个先例会减缓行业采用，这篇文章将继续讨论建筑材料的隐含碳和隐含能源问题。卡特琳说:“由于超级绝缘的重要性，未来我想把内在能量添加到这些平衡中。”同样，我们也同意设计师应该考虑到这一点，并且许多人(包括我们自己)已经考虑到了这一点。对许多人来说，GWP/ODP/PEI的问题是错综复杂的，应该考虑到所有的问题。
这个先例似乎有点滑坡效应——这条线应该划在哪里?谁负责吗?XPS和EPS应该被禁止吗?混凝土，这不是最环保的工业过程，应该是下一个被砍掉的吗?所有的木材都应该通过FSC认证吗?那使用花岗岩台面的房子呢?农村和郊区项目应该被禁止获得认证吗?如果建筑的计划占用面积超过每人50平方米，怎么办?这是一个非常微妙的线,和许多的吸引力(谁已经做BuiltGreen / LEED项目和将环保产品)一直简单,已在一定程度上允许快速应用,尤其是对企业或行业,可以有点臭名昭著的抵制改变。
根据这篇文章，新的SPF规定将于2012年1月全面生效。无论如何，我们将继续积极倡导和臭名昭著的“被动式haus”运动，这将产生有意义的影响。
Mike Eliason是一名设计师和认证的被动式haus顾问蛮力协作在西雅图。
24日评论
我同意……
许多设计师、建筑师、建筑商和消费者对许多项目望而却步的原因之一是，他们变得傲慢，对许多其他产品和技术变得无知，这些产品和技术同样有害，但由于缺乏替代方案，很难没有它们。就像你说的，泡沫行业正在致力于减少二氧化碳的排放，有一种观点认为喷雾泡沫比其他类型的绝缘材料更能减少空气渗透。我们是否应该关注每一种产品的GWP，并将选择限制在少数?我们应该在哪里建造房屋?我们应该预先确定一些房子的风格和大小吗?我们应该禁止人们住在农村吗?我们应该像中国那样住在高层鸡笼里吗?我们都应该有一种暖通空调或管道系统吗?
等一下…
Armondo,
恕我直言…你知道被动式房屋、住宅的LEED、NGBS等都是可选项目，对吧?
我们应该“禁止乡村农村？”不，但授予以绿色建筑/能源效率证明在那种方式生活的人没有意义。
考虑建筑产品的全球变暖潜能值是个好主意。用石化塑料填充房屋可能不是最“可持续”的建筑方法。
我同意PHIUS，而且
我同意Phius和其他人是自愿的，这是一个很好的观点，但是，为什么他们只能喷射泡沫绝缘;（对于记录，I规范主要是纤维素）。接下来应该是啜饮，ICF，最重要的，用于外包，热桥接和冷凝泡沫的刚性泡沫？GWP几乎没有差异，具有大多数刚性泡沫。
大多数房屋密封剂是由石油化学制品制成的，少数不是这样的，并不是在所有市场上都能买到。如果我们讨论双层隔热墙和拉森桁架，它们也有冷凝的问题;还有很多安装在房子上的其他产品也一样糟糕。
Phius是否要规范许多其他产品消费者搬进后携带？它是关于披法的独一无二的吗？或其他程序也是如此？
慢一点……
阿曼德,
您承认PH认证是自愿的。
PHIUS不颁发许可证，他们颁发证书。
那么，为什么如果“他们”想要在“他们的”计划中禁止SPF，对你来说这么重要呢?
我明白阿曼多的意思
我和阿曼多意见一致。尽管我同意高全球暖化潜能值和臭氧消耗潜力确实是需要解决的问题，(在这一点上，我认为需要有一个不同的系统来评估高性能建筑的有机因素，在这种情况下禁止这些东西是合适的)。我认为“绿色”的标签包含了两种完全不同的动物:1:无毒、可生物降解、有机、真正环保的材料2:节能/高性能的材料。虽然这两者之间有联系，但它们并不一定携手并进。被动式Haus，我一直认为，完全专注于建筑围护结构的效率和建筑的空气质量。这与所使用的材料是如何制造的没有直接关系。如果他们想越过这条线，那么这些规则应该适用于所有的“绿色”/高性能建筑产品。如果以聚氨酯为基础的喷雾泡沫为重点，那么所有的产品，比如Armando的例子，都应该如此，那么好旧的PVC呢?我敢说任何人都可以建造一个真正100%无pvc的家。
这些程序是可选的，与此处挑战的问题有零相关。可选或强制性，在确定竞争规则方面没有差异。
毫无疑问，我并不是在破坏大多数产品制造方法中关于全球暖化潜势和臭氧消耗潜力的严重问题。我同意需要做点什么，但不是以这种方式。就像我说的，一个评级系统不是基于建筑的性能，而是基于它的有机性，需要建立，并推动市场在一个新的，孤立的压力下。
．．.
我不明白你的意思。
为什么如果想要的话，Phius无法改变？
难道他们只是在拿自己的高性能家庭认证“市场份额”冒险吗?
为什么程序的可选性具有零相关性？
“游戏规则”是什么?
PH值标准被任意的。
如果这很重要，为什么不创建自己的任意高性能标准集，跳过认证过程，做您想做的?
包罗万象的标准已经存在。
你们都可能意识到生活建设挑战。它目前是最严格的基于绩效的必要性，其中一个人可以选择建立。我将承认正在进行这样的项目。净零能量是一个先决条件之一，因此它设计的Passiv Haus将使我们成为净零的大部分方式。
我的观点?看看LBC的材料红色清单，它相当严格，但我们仍然可以设计和建造PHIUS的标准，远远超过不使用红色清单的材料。几年前，Katrin Klingenberg开始了我们的被动房屋培训课程，谈论濒临灭绝的物种。这让我觉得她关注的是可持续发展的大局，因为她的思考过程并不是始于和结束于能源效率，尽管她关注的是PHIUS。
要实现可持续发展，我们还有很长的路要走，即使是在不断演变的“生活建筑挑战”(Living Building Challenge)范围内。这是我选择跳过的酒吧，这并不完全容易。然而，它和PHIUS以及许多其他标准的存在并不需要冒犯任何人。我不认为开发商提出非常具有挑战性的建筑标准和他们的修订会引起任何人的反感，或者认为他们的个人选择不够，甚至排斥他们参与进来。他们只是在努力进化。随着标准的发展，材料和它们的制造商也会发展。越来越不可辩驳的是，我们已经用一些相当恶劣的材料建造了相当长的一段时间，而我们甚至还没有开始在这个帖子中挖掘持久的毒素问题。(当然，这将使我们进入绿色或可持续发展的定义争论)
信不信由你，就我而言，出于各种原因，我们遵守红色名单的成本是一样的，甚至更少。
尽管如此，我能负担得起对我的房子进行被动式房屋改造吗?不是现在。我开始了吗?我还会继续努力吗?当然可以。我有足够的被动式太阳能来达到PH标准吗?不。我所在地区80%的家庭都有足够的被动式太阳能?不，太多的树了。我们应该因此责怪PH标准的发明者和修订者吗?
我觉得有时候我们对认证太兴奋了，以至于忘记了更大的蓝图。5年前我就想建这样的房子，但我负担不起。最终，对我来说，这取决于我是否能在知道我已经尽我所能做到最好的情况下晚上入睡。
虽然一个伟大的产品…
我昨天参加了介绍的喷雾泡沫，它有一些奇妙的品质。它用于提供蒸汽和空气屏障 - 和声障。热品质也很棒。通常申请一般都很易于说话。
被动式住宅的重点包括减少能源，但也包括减少全球变暖。被动屋仍然可以不用喷雾泡沫。它需要熟练的工匠和高度关注细节。喷雾泡沫让我们的安装人员继续草率。被动屋要求承包商保持更高水平的工艺标准，甚至在没有喷雾泡沫的情况下更是如此。
就我个人而言，我不想要一个认证的被动式房屋，但草率建造的房屋或办公室挤满了喷雾泡沫，因为建筑商……设计师都很懒。
数十亿美元现在住在或
数十亿美元现在住在“废物流附近”。只需在美国以外的任何地方度假，旅游旅游城的郊区。永远不会改变我的一生。
做你希望我们每个人做的事，如果你像我们一样喜欢绿色运动，那么就继续这样做。
就个人而言，我喜欢完全没有公用事业，物业税和杂货店的想法，至少在我生命中的某些部分。我的船上可能只是夏天，从花园里吃新鲜的花园蔬菜或在巴拿马的吊床海滩上摆动。
最后，像Sprayfoam这样的技术项目将永远改善更多的行星友好。
AJ反应
AJ,
您似乎对技术改进具有牢固的信心：“像SprayFoam这样的技术项目将随时改善更加友好。”
嗯——有很多证据表明恰恰相反。在20世纪30年代，有三到四种常见的绝缘材料:海藻、纤维素、锯末和稻草包。现在我们有喷雾泡沫。哪个对地球更友好?
在佛蒙特州这里，水管过去是用钻孔的木头做的。现在我们有PVC。哪个对地球更友好?
我想说的是，2000年前的大多数生活方式比2011年的大多数生活方式对地球更友好。我不知道你的乐观从何而来。
室内空气品质
我想知道Phius动机的某个部分是对空气质量的不当关注 - 因为这是一个主要的凶手设计的原则宗旨 - 鉴于通过贫困的终身死鱼闻到持久的死鱼闻起来的扩大次数。健康问题。喷雾剂的GWP更容易量化，因此它可能是一种情况，此外，在谨慎的一侧错误。
如果是这样的话，我为Karin等人鼓掌。我来到GBA完全致力于使用喷雾泡沫，并了解到它还没有完全准备好黄金时间。
大图片
有趣的是，SPF中的发泡剂能引发这样一场充满哲理的绿色建筑对话。正如马丁·霍拉迪(Martin Holladay)在上面所说，如果我们都想生活在完全绿色的环境中，我们就去树林里，住在洞里，习惯寒冷。在某种程度上，我们，高尚的绿色生活社区的人们，可能不得不接受气候控制的生活环境，比如高速交通，是天生不自然的。一个完美的可持续，完美的健康，完美的舒适，完美的美丽的家实际上可能和永动机属于同一类别。
并不是说我不会继续尝试，当然我会，但人们必须明白，可能总是会有一些环境牺牲与我们想要的生活比地球上所有其他生物更复杂成正比。
不确定答案是建立材料问题
听完绿色建筑师休息室播客几个月前(不记得情节)菲尔·卡普兰和克里斯Briley陷入短暂的副业讨论建筑材料与菲尔评论,PVC是邪恶的和应该避免的,因为环境破坏由于石油工业。我觉得很好，但如果我们能在合适的地方把PVC换成木头呢?这将导致更大的森林砍伐。想想这对加拿大北方针叶林或亚马逊雨林的影响。“不爽”,merethinks。或者，如果我们在合适的地方用钢、铝、铜和其他金属来替代它，会怎么样?“呸”，只是想得更多。这将导致采矿活动大幅增加，想想智利或刚果民主共和国采矿所造成的破坏。砌体吗?不可能。 It's one of the most energy intensive materials there is.
那么答案是什么呢?竹子，稻草捆，土坯，2升的瓶子?我不知道，但我认为应该更多地考虑这个问题。
负担能力也是一个主要的考虑因素。绿色建筑的概念不应该仅仅是富人的游乐场，而穷人和工人生活在废物流中。
我知道有很多问题，很难像PHIUS所做的那样划清界限，但如果我们要认真对待可持续性，这些都是关键问题。
我对国际PHIUS的努力表示赞赏。
http://inspirygreen.com/plastic-bottle-homes.html.
喷雾效果的气密耐久性
除了带喷雾泡沫的GWP问题外，我还要注意的是，即使喷雾泡沫的R值相对较高，也使其成为窗户安装的理想候选者，喷雾泡沫的空气气体性能（窗户和墙壁均为墙壁组件不够耐用，以保证不同建筑材料BC之间的良好气密连接，它会缩小加速 - 推荐的方式，使得密封具有长期耐用性的密封，没有任何IAQ / GWP问题，就是这款职业录像带，我碰巧http://www.foursevenfive.com．
这张照片是泄漏的喷雾泡沫(一个月前)在一个门框吹风机门测试期间。虽然它似乎密封了整个框架(甚至渗出)，泡沫仍然泄漏。胶带，虽然需要花更长的时间来安装确实可以使密封效果更好-草率的做法对任何一种方法都不起作用!
对Todd Collins的回应....来自战壕的明信片
向技能和标准的托德致敬。作为缅因州的一名环保专业人士，喷雾泡沫对我的事业大有帮助。http://www.gotbadair.com与任何惊人的产品一样，应用是关键。事实上，这是一个如此惊人的屏障，我有几个客户的房子现在充满了潮湿和结构腐烂，这是因为能源效率公司推荐的喷雾泡沫应用，在潮湿的爬行空间和地下室。这些喷雾泡沫公司没有努力解决这些家庭中的水分问题。在一个小空间中，墙壁喷涂了一种封闭的泡沫产品，但没有解决污垢地板上安装不良的蒸汽屏障，可见蒸汽屏障顶部有积水，下方有大量水分。霉菌数量超出了标准。很多可见的模具。另一个带有周边排水管的潮湿地下室用了喷雾泡沫。我们没有想到可能会在泡沫后面安装一个穿孔垫子来帮助防潮，现在窗台板正在腐烂，一楼正在弯曲。另外，他们用于喷涂泡沫的热障正在开裂。最后但肯定不是最不重要的是我的客户，她已经因为霉菌和其他尚待确定的空气质量问题而病得很重.....使用不当的泡沫喷涂可能产生气体....我不得不戴上口罩来做检查，因为我在她的爬行空间经历了强烈的气味和呼吸问题....测试结果还没有出来。 These were all problems that were not caused by the same spray foam company but several. Ok one more....lets go to the top of the house with another client. The new spray foam application that seems to be the rage here in Maine with BPI and other energy efficiency companies is to spray foam the soffit area of the attic, my client believed that they were doing what was best for his attic. They told him no soffit vents but keep the ridge vent. I show up a couple years later. Attic covered with mold. I could go on and will be back....but for now I'm back to the trenches of poor skill and application. But thanks for the work.
顺便说一下....我一年中去过的几百个家庭中空气质量最好的是那些有柏油纸和谷仓板的100年历史的地方。
特里·皮尔森，你的
特里·皮尔森，你认为不需要你服务的零净值家庭是什么?
马丁,真的吗?给它一个
马丁,真的吗?休息一下吧。总的来说，技术和资本主义在解决问题的同时也在快速发展。为什么就在奥尔巴尼，我们发明了几年前没人能想象的纳米技术。
我相信未来，我相信每天被发明的东西的好处。
你的杯子空了，我的满了。
AJ Builder ...从沟渠中的明信片
什么网零家永远不需要我的服务？答案很清楚，因为有这么多聪明的人参与找到这些答案。将室内空气质量带到最高标准的策略包括采用模具和防潮策略，绝缘建筑壳，活性太阳能，低/无VOC饰面和新鲜空气循环和过滤。问题是执行这些想法和涓滴效果的伟大思想，成为糟糕的应用程序。我不确定空气紧密/节能行业总是在家里的空气质量最好，没有伴随好主意。我看到那些在战壕里一直涓滴的瞬间效果....并留下我的名片。
我们所有的杯子都溢出来了…
AJ,
你的信仰是不容置疑的。
喷雾Foam-Non禁令
这是一篇非常好的文章，Mike的观点也很好——唯一的问题是，这是PHIUS几周前和Mike讨论过的基础。当时，我们明确表示，因为这些观点都很好，PHIUS正在重新审议这个问题，并将其提交给其技术委员会进行审查。这个最近成立的委员会包括来自全国各地的“被动屋”专家，包括西北地区的代表，以确保区域问题成为关注的一部分。
另外，我们说的不是喷雾泡沫，我们说的是一种特殊的发泡剂。这在欧洲不是问题，因为政府在法律上是禁止的。
迈克尔·克纳佐奇
美国被动屋研究所
什么是纯
我对这篇文章的解释是，被动式haus的成功纯粹源于它满足特定能量和舒适目标的能力。这有利于市场和客户的购买，这是其他标准无法满足的。虽然我不认为这一具体禁令会给新建筑带来太多麻烦，但它确实提出了一个问题:接下来会发生什么?这项禁令似乎与美国如何开发被动屋没有关联。GWP是新释放的PHIUS的新政策目标吗?PHIUS现在是否因为没有明确的目标而退缩了?
从实际的角度来看，我不同意这一禁令，因为它将限制那些可能只有喷雾泡沫才可行的项目的设计选项。当我们谈到改造时，这个禁令肯定会破坏许多潜在客户的生意。对现有建筑减少能源利用率的全球暖化潜能值是多少?我认为一个更好的方法是将全球变暖的总趋势纳入到PHPP中，而不是给选项划红线。
遗漏了什么东西?
M Knezovich说:
“另外，我们说的不是喷雾泡沫，我们说的是一种特定的发泡剂。这在欧洲不是问题，因为政府已经在法律上禁止了。”
对此声明的语气或逻辑不太确定。我得到了氟氯烃问题，但是化学呈现了GWP问题的事实意味着Sprayfoam实际上对Phius不可接受？在美国多年前缺乏政府领导（或者无论需要其他时间线都需要与消费者的产品进入产品），以某种方式意味着政府应归咎于GWP或禁令？
如果是另一个世界，世界就会不一样....听起来像是猴子数学的分支，而不是澄清。如果我因为无知而漏掉了什么，请提前道歉。
闭孔喷涂泡沫保温成本
我为一个机构工作，并向联邦补贴培训发送了承包商和员工，以安装喷雾泡沫绝缘。我知道封闭式电池喷雾泡沫的成本高达4.50亿美元。两年前。随着房地产市场的崩溃，我已经看到了将成本降低到2,65美元/平方英尺的报价。我刚刚在乘坐阁楼的卧式中喷洒泡沫封闭的细胞绝缘，报价接近11,000美元，他们拒绝被平sq.ft脱落。船体的速度是多少，ma 02045？与政府。补贴和现行率为14.00美元/小时我不能过度支付。有人帮助我。
喷雾泡沫-惰性或非惰性?
最近有很多猜测，喷雾泡沫隔热材料并不像以前认为的那样惰性，事实上，SPF可能会持续很多年不释放气体。美国环境保护署也表示，他们担心需要进一步研究SPF在住宅中使用的短期和长期安全性。
我们与美国和加拿大的其他30个家庭接触，他们可能会患有与他们的SPF HOME相关的症状（注意：学校和办公室也使用它）。
有些家庭已经搬出了他们的家园。其他家庭已拆除屋顶甲板和/或墙壁，希望减少在家中经历的化学品和症状。一些家庭别无选择，除了留在家里，依靠机械通风/过滤，帮助缓解化学负荷和症状，但发现宽度较小。
经过近一年的研究、通风、大量的实验室测试(室内和空气样本)和专家意见，我们家已经开始了冗长的去除SPF(屋顶甲板和墙壁洞)的过程。这种去除是由当地的一家修复公司进行的(该公司之前曾因霉菌和潮湿问题去除过住宅的防晒系数。
我们的认证工业卫生师(其他资质包括CSE、CIEC、CEICC、CIAQP、CIAQC)拥有20多年的异氰酸酯(两部分泡沫的A面)使用经验，他们制定了详细的协议，以确保安全去除(泡沫破裂产生的灰尘对呼吸和皮肤有害)。
我们希望除去SPF以及苏打爆破的溶液将移除并中和与SPF的应用相关的化学品。在修复完成后，我们将进行更多测试，以确保在恢复构建之前安全的环境
根据EPA的规定，SPF应在安装后23-72小时内固化(惰性)并安全返回。根据SPF公司的说法，在它被治愈后应该没有气味或排气。
我们的家经历了不同的东西;化学品味徘徊，当我们进入家庭时，我们经历了呼吸问题，头痛，流感疼痛，肌肉疼痛，喉咙，眼睛刺激和胸痛。在温暖的日子里，气味和症状更严重。有些游客在其他人没有患有相同的症状。存在不同程度的阈值水平，但几乎每个人，长时间抱怨眼睛，喉咙刺激。
在产品测试中，已知的领导者已经完成了许多实验室工作。我们的腔室和空气测试显示了一长串化学品，甚至低水平，慢性接触到我们家中大多数被捕获的化学物质无疑会导致欠近或长时间的暴露后的健康问题。令人恐惧的是，我们的化学特化学功能来自腔室和空气测试模仿大多数其他家庭，这些房屋都有与SPF相同的投诉。
在喷洒泡沫的房子里发现了同样的化学物质而房主也有同样的症状这一切都是巧合吗?
今天，我们对含有异氰酸酯和阻燃剂的东西更敏感。租车，走进Rei，Ikea和Homedepot可以引起眼睛刺激，灼热和胸部充血。甚至在另外的轨道上运行或穿着潜水服可以唤起我们的症状。
其他拥有SPF防晒产品的人也有过被认为与防晒产品中的化学物质有关的严重反应和疾病。一些SPF家庭的孩子会患上像呼吸一样的慢性咳嗽和哮喘。也观察到慢性低热和自身免疫反应。肌肉疼痛、精神混乱和胸痛是其他症状，可以在暴露和/或在SPF防晒产品家中长时间暴露后出现。
我们的SPF制造商/供应商非常了解我们的投诉和疑虑（以及其他房主的投诉），但该公司继续否认其产品的任何问题。
安装泡沫的承包商(在18度的天气下，安装期间没有通风[两周]，并允许我们和其他人在安装期间呆在家里)否认有任何问题。不用说，像大多数其他房主一样，我们被留下自己处理这个问题，因为科学还没有“在那里”。
在你的家里(阁楼，墙洞，爬行空间)是否有SPF绝缘材料?您是否有哮喘、慢性咳嗽、头痛、喉咙或眼睛不适、恶心、皮疹、肌肉疼痛、流感等症状，是否有任何新的自身免疫问题?
如果有，当你离开家或在温度较低的时候，你的症状减轻了吗?
在房屋中的较旧的SPF中已经看到了另一个问题。您是否持续了1-8岁的SPF绝缘，最近注意到了新的化学气味或上述症状？我们知道的一个家庭在6岁后从他们的家中删除了SPF。因为2011年6月，它开始嗅觉，而家庭因其相关症状而不得不搬出来。测试结果表明泡沫正在分解和释放我们在相对新喷涂的家中的相同化学品。
我希望我们的情况是随机的，但如果不是这样，其他有SPF的房主也经历了类似的症状，收集信息和传播意识是很重要的。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录