图片来源:John Straube
更多的能源解决方案
我一直在直言不讳地谈论一些我们最常见的绝缘材料的一个大问题:它们使用的发酵剂是强效温室气体。
所有挤压聚苯乙烯(XPS)和大多数闭孔喷涂聚氨酯泡沫(SPF)都是由氢氟碳发泡剂制成的，这些发泡剂的全球变暖潜能值(GWPs)比二氧化碳的全球变暖潜能值高出数百倍。(我很抱歉用这么多首字母缩写玷污了这篇专栏文章!)
绝缘:好消息，坏消息
隔热材料帮助我们的家庭节约能源，这样做，它们减少化石燃料的燃烧和温室气体的释放。
但是，如果保温材料本身是由一种高gwp发发剂制成的，这种发发剂最终可能会从保温材料中脱落，那么从缓解气候变化的角度来看，增加大量的保温材料实际上可能是一件坏事。这一切都在两年前我的博客中阐述过。”避免绝缘材料对全球变暖的影响，更详细地说，在EBN专题文章同样的话题。
臭氧没问题，但对气候不利
使用XPS时，发泡剂HFC-134a的GWP为1430，这意味着它是二氧化碳(其定义为GWP为1)的1430倍。几乎所有的闭室SPF都是由发泡剂HFC-245fa制成的，其GWP为1030。
相对于全球变暖而言，这些发泡剂没有最初使用的氯氟烃那么糟糕，但它们与作为第二代发泡剂使用的氯氟烃(氢氯氟烃)一样糟糕。(氢氟碳化物和氢氟辛烷磺酸被认为对臭氧完全安全，这就是为什么氯氟烃和hcfc已经被淘汰的原因。)
发泡剂:下一代
无论如何，考虑到这一切，我一直在密切关注工业的发展，以提出既不会消耗臭氧也不会产生重大温室气体的替代品。
两年前，主要的候选者似乎是HFOs(氢氟烯烃)和霍尼韦尔宣布开发这样一种产品在2011年。事实上，上周刚刚宣布惠而浦这家美国最大的家电制造商(旗下拥有美泰(Maytag)、阿玛纳(Amana)、珍-艾尔(Jenn-Air)、KitchenAid和惠而浦(Whirlpool)等品牌)正在改用一种新的HFO发泡剂，用于其所有冰箱的聚氨酯绝缘材料。
惠而浦将使用新的至日液体发泡剂由美国三大发泡剂生产商之一的霍尼韦尔公司生产杜邦公司和Arkema）.Solstice HFO的臭氧消耗潜力为零，GWP仅为4.7至7.0——与用于膨胀聚苯乙烯和聚异氰脲酸酯的各种碳氢化合物发泡剂的GWP相似——相对于全球变暖而言微不足道。
效率带来额外的好处
此外，Solstice HFO将略微提高绝缘材料的r值。霍尼韦尔表示，与HFC-245fa相比，HFO的绝缘r值提高了2%，与碳氢发泡剂相比提高了8%到10%。
虽然这种变化令人兴奋，但不是立竿见影的。HFO刚刚获得政府的批准，它将需要一段时间来提高产量，并将冰箱工厂转变为新的泡沫。惠而浦预计将在2013年底开始在其冰箱中加入这种新型发泡剂。
喷雾泡沫制造商采用HFOs的速度较慢
但通常用于建筑隔热的封闭式SPF隔热材料呢?
SPF制造商可能会用HFO取代HFC-245fa，但具体什么时候会发生还不清楚。里克·邓肯，公司的技术总监喷涂聚氨酯泡沫联盟为SPF行业服务的行业协会(SPFA)告诉我，一些SPF制造商(“系统屋”)正在用新的HFO发泡剂进行现场试验，但不是所有的制造商。(至少有一家制造商Icynene也生产一种水吹式中密度泡沫MD-R-200，它的绝缘系数为每英寸R-5.2，在Icynene的网站上，它被称为开孔和闭孔产品;大多数其他的水吹防晒产品据信已经停产。)
2003年，由于担心臭氧损耗，联邦法规强制要求将氟氯烃的发泡剂转换为氢氟烃，而现在却没有类似的法规要求将氢氟烃转换为HFOs。
这取决于我们
邓肯说，这种转换需要时间，也很昂贵——大约一年，至少10万美元。由于建筑业仍处于经济衰退之中，生产商不打算在产品开发上投入大量额外资金。
然而，邓肯认为，当SPFA正在定稿的一份关于SPF的新的生命周期评估(LCA)报告出炉时，消费者将开始要求低gwp泡沫，制造商将生产低gwp泡沫作为回应。从环境角度来看，开孔SPF(不含HFC发胶)对全球变暖的影响仅为闭孔SPF的1/20。
XPS阵营行动较少
我无法从挤压聚苯乙烯行业获得更多的信息，比如何时可以用低gwp发泡剂取代HFC-134a，以及是否有一种气态HFO可以用于该行业。(生产SPF时使用液体发泡剂，XPS需要气体发泡剂。)
简·麦金农，公司高级公关经理陶氏构建解决方案他说，公司正在寻找减少温室气体排放的方法。她告诉我:“自2010年推出我们的新配方(将HCFC-142b转化为HFC-134a)以来，我们继续着眼于降低我们的发发剂全球变暖潜力，我们正在积极采取措施将其降低15%。”她说，他们正在积极评估XPS的替代发泡剂，“但大多数技术仍处于起步阶段。”
不是投资产品的好时机
SPF和XPS行业都已经经历了两大转变:从CFC发泡剂到HCFC发泡剂，然后从HCFC发泡剂到HFC发泡剂。
由于建筑业经济疲软，建筑材料销售低迷，对第三次重大转型的热情有限。但我相信，生产对全球气候变化影响尽可能小的产品的需求将不断增长——如果今年的高温和干旱持续下去，需求可能会大幅增长。
让我们希望如此。
亚历克斯是BuildingGreen公司．《环境建设报》执行主编。要跟上亚历克斯的最新文章和想法，你可以注册他的Twitter账号。
13个评论
陶氏
陶氏化学的简•麦金农一定不熟悉一家显然鲜为人知的公司，名为“英国陶氏建筑解决方案”(Dow Building Solutions UK)，以及其他使用二氧化碳作为XPS发泡剂的陶氏欧洲公司……根据陶氏化学，GWP是5。
http://building.dow.com/eu/gbr/en/products/styrofoam/about/envirostandards.htm
陶氏在欧洲
是的，陶氏化学(以及其他在欧洲生产XPS的公司)已经改用非hfc发酵剂——我以为是碳氢化合物发酵剂，但也可能是二氧化碳。美国的陶氏声称我们的市场不会接受一种没有达到R-5 /英寸的产品。(我想欧洲的XPS每英寸只能达到R-4。)我曾试图与陶氏争辩说，也许——只是也许——美国建筑商可以被说服使用2.5英寸而不是2英寸来达到与之相当的性能。
陶氏在欧洲
是的，R-4.0/英寸到R-4.4/英寸的CO2发烧剂，取决于确切的产品和板厚。
http://building.dow.com/eu/gbr/en/products/styrofoam/floormate.htm
干脆说“不”，或者差不多是这样
我们可以建造高性能的弹性建筑没有泡沫，或几乎没有。Subslab是很难替代的，但在其他地方，不是硬的——在这个过程中，你甚至可以得到一个更有弹性和更坚固的建筑。三赢。我们只需要戒掉泡沫的习惯。
泡沫就在这里。没有
泡沫就在这里。不管一两个人怎么想。我自己更喜欢保持中立。这项技术每年都在改进。
回复AJ builder
同意. .很高兴看到它在改善。然而，如果我们能够在很大程度上不使用泡沫的情况下，建造坚固、有弹性且更具可持续性的建筑，那么合理的方向似乎应该是只在绝对必要的情况下才使用泡沫。石油也将继续存在......直到它不是…
聚合物并不一定要来
聚合物不必来自石油甚至化石燃料。今天和明天的化学正在迅速发展。
现在不是工业世纪。今天，我们在纳米的十年，并进入网络无限，无处不在的云终端的自然资源过度使用的时间。
自从第一个激光二极管和微处理器问世以来，我们一直在发明一种无限过剩的技术，这种技术正在迅速地用无限的未来资源填充和过度填充我们的作品，我们现在正在及时地利用资本主义。
当然，促使这些好事发生的部分原因是，气候变化、二氧化碳、死蝙蝠和蜜蜂的不断抱怨。
所有建筑商的IPAs ....酒保…
Water-Blown闭孔
请注意，Icynene水吹闭孔喷雾泡沫是MD-R-210，而不是MD-R-200。的
“R”是指7%的回收含量。它是r - 5.8 /英寸。
鲍勃
md - r - 210
我公司喷雾开孔和闭孔泡沫。对于水基闭孔泡沫，你必须确保基质在冬天足够温暖。在新建筑中，这意味着加热外壳，使第一层涂层脱落。如果不这样做，闭合的细胞就会剥落或萎缩。这就是为什么一些承包商选择“冬季混合”封闭式牢房的原因。然而，据我所知，所有的冬季混合物都使用氢氟碳化物作为发泡剂。
没有一种产品适合所有情况。封闭牢房在很多地方都很好。
鲍勃
罗伯特，MD-R-210是最好的
罗伯特，MD-R-210是"适用于所有地点"的最佳喷雾泡沫吗?你喷吗?
谢谢你,鲍勃
喷雾泡沫和健康问题
这一讨论中最重要的部分是“健康”，这一点被严重忽略了。
你们中有谁了解使用喷雾泡沫绝缘材料对健康的影响吗?
你知道这些产品会对你、你的家人和你推荐的其他人造成什么影响吗?我知道，但这并不好看。试着在你自己的健康问题中使用关键词。你可能会惊讶地发现，答案非常非常少。除非你知道去哪儿找。这里有一些链接给你:
http://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2012/03/sprayfoam/和http://www.epa.gov/dfe/pubs/projects/spf/epa_niosh_osha_spfa_confernce_presentation_february_2011.pdf
通常建筑商和工业专家在没有先做研究的情况下，就引进了一些新东西，使我们的生活更安全、更经济，他们就会名声大噪。我会第一个承认，这是我做的。然而，我确实做了关于喷雾泡沫绝缘的研究，除了喷雾泡沫(又名SPF)的优点外，我什么也没有想到。这些SPF产品(开放式和封闭式)的真正问题是，从1997年到现在，你在网上使用的任何关键词都是行业推广的。
HGTV和许多其他DIY频道正在推广喷涂聚氨酯泡沫绝缘，但没有发表任何关于健康影响的研究。当他们在喷洒泡沫的时候，福尔摩斯似乎就在房间里。这个老房子的鲍勃·维拉和诺姆现在和过去几年都在推广这些产品。事实上，我的SPF涂抹器就是最近为罗德岛的老房子(This Old House)喷洒过防晒霜的同一家公司。这家公司是东北地区最大的公司之一，它给我的房子喷了超比例泡沫。(即;闭孔和开孔品牌泡沫)
如果我告诉你SPF的a侧部分是用甲醛化学改性制成的(MDI)亚甲基二苯基二异氰酸酯，你会怎么说?嗯,啊!这是a面所有SPF厂家的泡沫绝缘。很多b面也含有甲醛。在CT含有甲醛的喷雾泡沫是合法的，只要它是聚氨酯或苯乙烯泡沫而不是(UFFI)。
见:CGS第29-277章。脲醛绝缘:定义;有关禁止使用;点球。(a)脲醛(UF)就地发泡保温材料，也称为甲醛基保温材料，是指任何含有化学甲醛、甲醛聚合物、甲醛衍生物和可释放甲醛的任何其他化学物质的泡沫塑料保温材料，但并不意味着聚氨酯泡沫隔热或苯乙烯泡沫隔热。
(b)在1981年6月1日或之后，不得在任何建筑物或结构上安装脲醛泡沫就地保温材料。
(c)任何人违反本节的任何规定，第一次违反应处不超过500美元的罚款，以后每次违反应处不超过1000美元的罚款。
(第81-250页，第1-4页)
你是否知道，如果你在家中安装这些产品而没有呼吸保护，这些化学物质会导致永久性肺部损伤和死亡?
“对异氰酸酯敏感的人可能会对极少量的接触产生危险的全身反应，包括呼吸衰竭。MDI不应加热或喷涂，除非有严格的工程控制和个人防护设备。”
看到的:http://www.thefullwiki.org/Methylene_diphenyl_diisocyanate
你知道医学界正在研究那些把这些产品安装在家里的人吗?你知道医学界正在研究使用这些产品的人吗?耶鲁大学的Redlich博士是最著名的研究SPF对人体影响的医生。
你知道吗，我们的政府最近才注意到，最近正在研究这些产品对健康的影响。
你认为政府研究这些产品仅仅是因为他们想帮助我们吗?不!
人们在抱怨，受伤了。即;健康和财产损失。许多人认为SPF是下一个中国干墙和下一个(UFFI)脲醛泡沫绝缘在许多州被禁止。
我知道这一点，因为我的承包商用三种不同的泡沫喷雾污染了我的房子，但都失败了。
我发帖的原因是为了帮助你。我接触过的每一家SPF防晒公司都不会告诉我真相，或者害怕告诉我真相。这是现实…你抱怨，你是孤立的。
向你所在州的公共卫生部门或建筑官员询问有关健康和SPF的信息。当你了解到他们不知道如何处理与喷泡绝缘有关的问题时，不要感到震惊。
请先做你的作业。建筑不仅仅是节能。有负责任的建筑。
我会第一个告诉你，这些产品不属于周围的人或儿童哮喘!!如果您仍然想要指定或使用这些产品，请先呼叫制造商并验证您的申请人证书。不要相信推销员!联系生产企业办公室进行认证。确保你从制造商和安装商那里得到了“一切书面文件”。不要相信口头声明，因为当你有一个失败(气味，收缩，开裂等)，你不采取适当的步骤，这将很容易成为最昂贵的绝缘你曾经赌博。最后一点心意给你.....你的业主保单将不会为任何SPF失效的你承保。你最好确认你的承包商投保了至少100万美元的保险以及至少500万美元的伞式保险背书。不要害怕要求被指定为附加被保险人。 The future is only going to bring numerous lawsuits as more and more people have these products installed in their homes and complaints surface. Builders, Architects, Designers and Applicators are not immune from the claims.
我希望我的经验能对大家有所帮助。
我的家上了新闻…
http://landing.newsinc.com/shared/video.html?freewheel=91060&sitesection=WTIC_hom_non_fro&VID=23903508
“删除”
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录