图片来源:greenhomesamerica.com
更多环保建筑资讯
据统计，将所有美国家庭的气密性提高到2012年《国际能源节约法典》(International Energy Conservation Code)规定的水平，每年最多可节省330亿美元的能源成本劳伦斯伯克利国家实验室的一项新研究．
该研究的主要作者、伯克利实验室的科学家詹妮弗·罗格和她的同事们使用“基于物理的建模”来计算空气泄漏浪费了多少能量新闻发布会上．研究人员还希望确定一种能在成本和能源节约之间达到最佳平衡的气密性标准。
研究人员考虑了五种收紧程度:
- “平均”收紧，研究人员将其定义为达到上述两种水平耐候改造项目以及其他非wap能源改造项目，总体减少泄漏20%到30%。
- “高级”收紧，即所有房屋都将与具有相似特性的前10%房屋一样密封。
- 气密性根据2012年国际节能法规的定义，在气候区1和2的气压差为50帕斯卡(ach50)时，每小时不超过5次换气;在气候区3到8的气候区，每小时不超过3次换气。
- 加拿大的r - 2000标准，1.5 ach50。
- 被动式建筑标准为0.6 ach50。
IECC标准提供最佳的平衡
报告称，美国家庭每年使用的能源总量为22四瓦特(22千万亿btu)，占美国总消费量的23%。源能源包括现场消耗的能源以及生产和运输所需的原始能源。
报告称，将全国1.13亿家庭中的每一个都收紧到与前10%的类似家庭一样的密封程度(研究人员称之为“高级收紧”)，每年将节省2.6夸脱的能源，约合220亿美元。
如果达到国际环保委员会的标准，每年将节省3.83夸脱，即330亿美元。这一水平提供了两个更严格标准的大部分好处，同时也更现实。“根据他们的分析，将美国住房存量提高到国际环保委员会的标准将使家庭中的空气流通减少50%，”该实验室说。
报导援引Logue的话说:"当我们向前迈进，希望建造更好的住房存量时，我们想知道应该执行什么样的标准。"“看来IECC标准为我们带来了空气密封的大部分好处。还需要进行更多的研究，以确定在新房中实施这些标准的成本，以确定哪些是具有成本效益的。随着我们在空气密封方面做得越来越好，我们可以向更严密的建筑围护结构迈进。”
通风带来的能耗较低
伯克利实验室表示，该研究考虑了增加通风以满足需求所需的能量ASHRAE这样62.2标准为健康的室内空气。
罗格在新闻发布会上说:“我们发现，能源负担相当小，每年只需要大约额外0.2夸克的源能源，就能让每个人都能获得足够的全屋通风。”
5个评论
的OSB在哪里?
如果你认为你所在的地区的建筑技术不好，看看凤凰建筑。他们不完全用OSB护住房屋。它主要是开放的框架与OSB只有几个选择的地点。他们将运行15#建筑纸超过螺栓，1/2“EPS，金属车床和传统灰泥。他们用R13玻璃纤维填充2x4的螺柱，然后就收工了。
这些房子通风很好，很漏水，更不用说沙漠里下雨的时候，这些房子的墙都漏水了。在建造过程中，工作人员在建筑纸或特卫强上撕开、撕破和渗透了很多东西。在一个典型的家庭里，会有上百次的眼泪。当下雨时，这些都成为潜在的水入侵。如果15#的建筑纸散布在16英寸或24英寸的2x4的纸上，没有OSB背景，会发生什么?它撕裂!
我见过很多糟糕的建筑，但凤凰城获得了廉价和劣质建筑的奖项。我看过内华达州的建筑，也很糟糕。
你看到下面的是墙壁组装完成，准备1/2“EPS和灰泥。丢失的OSB不是ps出来的。那是一堵完工的墙，可以粉刷了。我曾见过有人从外面把螺丝刀戳到已完工的房子上，螺丝刀的一端就会出现在里面的石膏板上。没有OSB来阻止它，你可以通过墙比门或窗更容易闯入一个家。几年前，一群窃贼在凤凰城的几十户人家作案。
对Peter L的回应
彼得,
我喜欢那张窗帘布的照片。我想知道安装工人在用胶带把窗户法兰粘在空气上时是怎么想的。要让灵活的闪光灯固定住是很困难的。
除了OSB……
当我建造自己的房子时，我惊讶地发现，人们不愿意改变“我们一直是这样做的”的旧方式。我听说我的SIPs和液体WRB方法是巨大的金钱浪费。当我找不到和我一样看待这件事的人时，我就自己做了，并对结果感到满意。
现在，当我和侧壁潜艇谈论板和板条后面的雨幕，并被告知这是不需要的(我在华盛顿州西雅图以东30分钟)，我只是继续前进。
我很同情那些花了很多钱买上面图片里的垃圾房子的人。我只能想象房子的其他部分是怎么组装起来的。
再保险:的OSB在哪里
彼得，有没有可能得到“亚利桑那隐形OSB”图片的拷贝，在演讲或出版物中重复使用?
研究……
LBNL的研究还从他们的建筑模型中得出了一些值得记住的非常重要的观察结果。
1在湿润气候区5、6+的房屋显示了比气候区1、2或3更好的围护密封性能。好多好多倍。在某些情况下，将信封收紧到0.6ACH50永远不会有回报。在很多情况下，加拿大标准的1.5ACH50会做得很好。
2.一些气候区是干燥和温和的温度，看到几乎没有改善天花板被动房屋的标准。
这份报告值得一读——但请记住，它是基于使用2009年RECS数据库数据构建的模拟样本房。报告中的数据不是从实际建造的房屋中收集的。
该报告也没有考虑房屋的耐用性，或湿气泄漏对结构的影响等。只是能量泄漏....
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录