图片来源:Venmar
更多关于能源书呆子的思考
热回收通风机(HRV)和能量回收通风机(ERV)的制造商知道，HRV或ERV的核心可能会在低温下被冰堵塞。在冬季，这种类型的设备将寒冷的室外空气与潮湿的室内空气流拉近距离。如果出风足够潮湿，而进风足够寒冷，则排风气流中的水分会变成冰。
有多寒冷地发生这些问题？答案取决于室内水分水平和HRV或ERV芯的设计。通常，HRV核心可以在户外温度下降到20多岁时冰，而ERV核心可能不会在户外温度下降到低青少年。这意味着生活在德克萨斯州德克萨斯州德克萨斯州，格鲁吉亚和佛罗里达州温暖的地方的人可能不必担心HRV解冻策略。
幸运的是，结冰问题很容易解决，几乎所有的HRV和ERV制造商都提供了这个问题的解决方案。有五个基本策略:
31评论
来自过去的爆炸?
“你的车有一个自动扼流圈。”
也许，如果你的车是1987年以前生产的，并没有燃油喷射。;-)
您的汽车确实可以自动调整点火时间（除非它是仅电池电气，或在1930年之前制造）。）
回应Dana Dorsett
丹娜,
当我长大后，我的父母不得不拔出家用大众汽车上的手动节流杆。当时，大众还没有自动节流装置。
然后，一项新发明出现了:自动扼流圈!不需要拔出旋钮来启动发动机。
如你所见，我仍然对20世纪60年代的发明感到惊讶。我不能指望自己跟上80年代的发展。太近…
Renewaire规格...
只是对纽瑞艾尔的一个小修正，马丁。他们的单位并不是完全免疫霜冻。他们的规格说：
“被动霜控制
ERV型芯在正常工作条件下(定义为外部温度高于-10°F，内部相对湿度低于40%)不应凝结或结霜。偶尔更极端的条件不应影响核心的正常功能、性能或耐久性。不允许冷凝水排放。”
我解释这表意味着与低于-10F和/或室内RH％以上的外部空气的延伸条件高于40％，可能会在核心中产生霜冻。这肯定不会影响北美的大量建筑物......但最好拥有全勺。
这Renewaire规范似乎是一个自我服务的尝试，以消除一定的竞争仿佛具有排水是一件坏事。我认为，尽管Vanee / Venmar ERVs有水渠约挂钩漏极的说明仅针对其中可能使用相同的机柜中ERVs的HRV子模型。
回应John Semmelhack
约翰,
我很感激你的评论。感谢引述Renewaire规格 - 我还没有看到该部分。
我花了很多时间试图追查这个故事的真相。2018年1月30日，我与Renewaire(现为西班牙Soler & Palau公司所有)的销售副总裁Nick Agopian进行了长时间的电话交谈。下面是Nick Agopian告诉我的:
“这些装置没有冷凝的可能. ...这种装置不需要排水盘。去年我们出货了25000台，也许27000台，我们有750000台在运行，这些设备没有一个排水盘. ...没有气候限制。我们在阿拉斯加巴罗角有一个装置，没有排水盘。此外，美国地质勘探局正在研究南极洲的气候变化，他们在冰层上钻孔，并使用我们的设备为南极洲的帐篷通风一年多，那里的温度低至零下117华氏度，没有任何问题。”
我们的HVAC已援引Renewaire我们在IECC 6区建那么这个非常一点 - 被动除霜 - 让我周围的GBA和研究其他地方挖。
马丁和约翰，
我在另一个线程上发布了一个链接到寒冷的天气ERV研究，这是在2014年在阿拉斯加完成的，其中包括重建模型等。虽然我没有看到它被引用/引用，但该研究也会在这里联系在一起。无论如何，基本上，调查结果并没有完全支持尼克的陈述给您。[0]报告称，在Renewaire ERV中观察到凝结。未观察到霜冻或冷冻;好的，这与尼克的陈述同意，他们的ERV可以在阿拉斯加跑步，但凝结是水可以，毫不无止的冻结。实际上，我在这种情况下凝结的另一个问题是霉味/模具。还是我是偏执狂？:)
话虽如此，该测试是在他们的一款小型erv EV130上进行的，它的性能低于Renewaire的大型车型，所以可能这引入了比理想变量更少的变量?
[0]http://www.chrc.org/energy-recovery-ventilators-.cold-climates.
期待
这篇文章我等了整整一个星期，谢谢马丁提供的信息，非常有用。
那么现在我们能从寒冷地区的人们的能源使用来看它们吗?
因为这就是为什么我们大多数人在这里，节省能源，为钱包或地球。
超高效的Zehnder需要预热(电阻或乙二醇回路)，这与高效的Broan/Venmar装置的再循环相比如何?
我认为Zehnder或Ultimate Air在寒冷地区的能源效率较低(需要预热)，所以对于任何需要解冻周期的人来说都不应该是一个选择。
我不够聪明地弄清楚Zehnder或终极空气单位是否弥补了在那里的预热，我肯定有人是，但是那些预热器似乎使用足够的能量来让我怀疑他们是较冷的气候中的伟大选择。
冷凝液排水的大问题是什么，这似乎是一个小问题，我还是想要一个节能的装置，只处理水。能有多少水呢?
丹娜，这有点好笑，也有点过时了。
帐篷在南极洲
我很惊讶地听说美国地质勘探局的帐篷是密封的，需要机械通风。
有趣。我得到了一个
有趣。当制造商口头告诉你一件与他们自己发布的文件相矛盾的事情时，我感到非常不安。如果他们不以书面形式支持，索赔就应该被忽略。所以，如果霜冻在-10F / -23C以下是一个问题，而他们根本没有霜冻防护策略，当温度低于这个温度时会发生什么?我不想在冬天的凌晨2点发现。
Zehnder和UltimateAir的效率数据肯定不包括预热的影响。所有测试点的温度都高于需要进行预热的温度。
我妈妈的1981年本田雅阁有一个手动扼流圈。
HRV进气位置
在20世纪80年代，我们遇到了新鲜空气入口的硬件布上霜层的问题。这通常是在最冷的日子，霜会形成一个连续的层，阻止空气通过引擎盖。在那些日子里，我们缺乏良好的HRV控制，所以房子很可能通风过度。从操作和效率的角度来看，HRV/ERV入口将受益于房子的阳光一侧。这个进气口是否有一个非密闭的太阳能外壳来调节进入室内的空气?有点像地球频道的主题，但没那么深入。这些通风罩也很容易被树上的棉花堵塞，应该经常清洗。我们需要更好的新鲜空气抽油烟机与更大的屏幕表面，是可拆卸的，便于清洗。这张结霜的管道的照片让我认为一个更长的进气管道可以通过使用机械室内的空气作为缓冲来调节空气到HRV/ERV。
道格,
进气口的位置
道格,
在阳光下确定摄入量只会在白天和阳光灿烂的时候有所不同。在一年中你真正需要它的时候，它在那里的时间不到四分之一。
请记住，图中结霜的风管不是进风口，而是空调。进气管道是绝缘的，以防止冷凝，也为能源效率。如果你使用室内空气来回火进来的空气，它也违背了HRV/ERV的目的。缓冲你可以得到的路由管道通过空调空气是在一个可控的方式，使用再循环技术。
回应戴夫B（评论＃5）
戴夫,
Q.“超有效策德尔需要预热（无论是电阻或乙二醇环）：这是如何进行比较的有效的Broan / Venmar单元，再循环？”
a . John Semmelhack做了一项能量模拟练习，比较了Zehnder Comfo 250和Ultimate Air 200 DX在六种不同气候下的能量使用情况。在所有六种气候条件下，Zehnder使用的能源都更少。欲了解更多信息，请参见本页文章底部的图3:HRV是否具有成本效益？
不用说，仅仅因为先达拥有最低的运营成本，并不意味着它具有成本效益。它的安装成本如此之高，与一个更简单的通风系统相比，它可能很难证明增量成本的合理性。
Q。“还有，冷凝水排放有什么大不了的?”
答:冷凝水排放的需要与更健全的融霜策略的需要相关。如果ERV不需要排水盘或冷凝水排水管，这意味着ERV核心的设计允许足够的水分从一种气流转移到另一种气流，以减少或消除结霜的可能性。
要注意这个问题的第二个原因是，冷凝水排水管的安装成本通常很高，而且在一些家庭中，机械房离方便的DWV管道很远，几乎不可能安装。
对未来问题的回答可能要等一等。
我准备去度假了，所以更多的问题可能要等到我4月16日回来才能回答。幸运的是，GBA社区的专家将进行富有成效的对话和辩论，没有我，以每个人的启发。
GBA博客和GBA的长期朋友迈克尔·梅恩斯同意在我不在的时候主持问答论坛。(谢谢,迈克尔!)
在我的假期里，新的“能源呆子的思考”博客会如期每周五陆续出现。
回应马丁
谢谢你的链接，马丁，我确实记得之前读过那篇文章，尽管像所有东西一样，已经升级到新的更有效的单位。
在HVI网站上看，似乎新的Venmar ERV X24比先德comfoair200erv更有效，Venmar使用再循环空气，而不是预热器。
不知道为什么终极空气不在HVI网站上?
我个人不喜欢排气系统，但我知道他们可以在某些情况下工作。
冷凝液泵
冷凝水泵是一个合理的解决方案，当没有方便的方法直接管道排水管。它们确实会引入一个潜在的故障点，所以它们不是理想的，但它们是有效的，而且运行得不够快，不会对能源使用造成影响。
UltimateAir说他们会选择
UltimateAir表示，他们选择不在HVI的数据库中列出，因为这是有成本的，他们看不到价值。他们的网站上有第三方测试实验室颁发的证书，所以你可以做个比较。
UltimateAir测试
由于特雷弗
我看了第三方测试，并惊讶地看到，它显示的瓦使用超过200。
Venmar X24ERV显示最大为83瓦。
这是两倍多，或者可能我读错了(有这个可能)
我确实看到不同气流(cfm)的SRE数字看起来更好，也许这就是我对效率感到困惑的地方。????
一个ECM人都可以在广泛变化
根据流量和静压的不同，ECM风扇的功率可以有很大的变化。
他们已经做了测试
他们在最大气流下通过MERV 12过滤器进行了测试。与我交谈的代表建议其他品牌测试更低的过滤率，这就解释了功率差异。我不知道是不是真的。在手册中有一个功率曲线。在84cfm时是55W。请记住，风扇功率是在SRE中计算的。
测试
我想知道HVI测试用的是什么，你会认为是单位附带的过滤器吗?我想有些人使用MERV 6过滤器，唯一的其他选择通常是HEPA过滤器。
所以只看ERV而不是HVI网站上的HRV，似乎最大额定SER @ 0
Venmar X24ERVE -84
Zehndar CA350ERV -78
终极航空200DX -83第三方测试
这是否意味着Venmar是效率最高的?
不管显示的功率是多少?
除霜等
所以 - 我知道这篇文章是一个很好的。对于我们的热交换器超级能量怪人！在这里我们走了 - （ps-这是jason morosko来自Ultimateair ......我喜欢与通风负荷有关的数学）
1.冷凝水的漏 - 不，我们不需要一个。这纯粹是在我们的机器的传热介质的设计。我们使用旋转随机矩阵介质和纤维的表面积不足以让水形式和“滴漏”。它或者是承载在蒸气状态 - 相对空气流或它穿过。无滴漏。唯一的每个厂商的设计......不ERV / HRV具体。
2.除霜策略 -
a.所以-如果你只排气，那么同样数量的空气会进入房子的某个地方吗(a.是的)…在什么温度(冷)。你计算过这个数字了吗(在什么温度下再加热X量的空气需要多长时间……我有. .)吗?与仅仅使用电热相比。我有。
所以——再循环——我问。那你为什么要装机械通气?我同意“大多数”情况下是这样的。没有人知道或关心你没有得到新鲜空气(ACH)，你被承诺(需要得到良好的IAQ)..(彼得). .但如果你问的是真正的问题——如果我需要X量的ACH(每小时空气变化量)，在寒冷的室外温度下，什么方法是“最有效的”……仔细阅读这个声明-电阻加热是一个相当合理的解决方案。接地管在理论上实际上是“自由”热。如果你忽略了安装成本。我有200的. .我的是成本最低的。 Also note- recirc- for those of you that are big on the cross flow issue with E/HRV's- what is recirculation defrost? Its 100% cross flow. Meaning- if you are exhausting from a pollution source (bathroom) - you will put that air directly to where you wanted fresh air (bedroom). Pleasant!
3.参考上文400瓦特提高0-25 F.你在这里说的空气温度？你没有给思想添加任何东西。我将 - 所以400瓦特对50 CFM连续25度的温度上升（这意味着如果它是25度以下的除霜问题临时..所有的时间......和你在50 CFM ...使用更糟糕的情况。..电阻（COP 1）... 0.14 $ /千瓦时电费...这是每小时5.6美分......可以说，我这样做，直6个月......（注意，你不会有歼-1024/7外6个月直...但让刚刚说...... SO-这是一个总的$ 242（或每月$ 40）。我会怀疑，除非你住在一个极端的气候，你会以更低的比一半。用于通风的除霜时用于正确地调制电预热含义 - 千瓦时不是大成本（不是一个大总kWh年）试着比较，虽然得到的每小时的新鲜空气的相同量的其他除霜的方法。谈论鸡蛋里挑骨头。
4.在任何温度下都不需要解冻(一些制造商说)-有人能给我解释一下这个科学和数学吗?我简直不敢相信。
伦诺斯没有霜冻或凝结？ - 不可能。或者Ach平均热交换效率必须是可怕的？再次 - 请解释。
6.当它的寒冷外面时，你需要更少的通风'？我的房子有一个0.52 acH的鼓风机门测试。我的堆栈效果是零的。当我收到冬天的家时，我需要通风最多。如果你有一个“泄漏”的房子......你可以计算自然渗透是理论上高于好的IAQ所需通风率的自然渗透......为什么你掌握机械通风？我可以给你其他原因..但数学不是一个。
7.参考 - HVI是一个“上市机构”。他们没有测试。第三方性能测试是CSA439，所有制造商都测试 - 然后选择或选择不列出HVI（添加的持续成本？）。
8.HVI SRE在冷测试-对-电预热不包括在性能数字-实际上只有72小时测试的最后12小时用于这个性能数字。看看在低温下使用的瓦数-这将告诉你预热使用情况。
9.我不确定Semmelhack的文章是否回答了哪个“消耗的能源更少”的问题。在这一点上，我们是两码事。他的问题是——它们是否“具有成本效益”。不管哪个房子的室内空气质量最好，成本最低。这是不同的比较。
请原谅我的拼写错误
终极航空＃8
当您被列入HVI或能源之星(HRV/ERV带有电阻预热不符合能源之星标准)时，寒冷气候测试要求SRE测试和低温测试的净通风率结果必须在过去60小时内计算
与过去12小时的对比测试必须包括一定数量的解冻周期。
此外，HVI清单给其他制造商一个场所，以挑战你的评级，如果他们不相信他们符合现实，并确保继续验证评级。让设计师对评级有更多的信心，因为他们知道自己正在被竞争对手和上市机构监控。
注释
伟大的评论和所有可能是正确的。一张备注 - 当我们在发布该上市之前与能源明星进行讨论时，我介绍了在考虑达到相同的通风量时比再循环除霜的验证的电阻热量减少的计算（一个必须比较苹果苹果）。我们被忽略了。当外面很冷时，你如何提供同样的ACH要求......最有效......
除了排气
嗨,马丁:
应当指出的是，虽然曾德尔通风单元可以在“仅排气”模式，从而总不平衡的作用，在进气/气风扇也可以逐步地降低，以便不引起完全不平衡。
四股气流中的每一股都有温度传感器，电子设备中的对数决定了连续排气速度和可变供电风扇速度的最佳组合，从而避免了总不平衡，直到它成为唯一的解决方案。
最后,直到有人提供一个专用的安装总成本,完全密封,硬管道中的通风系统,整合的声音衰减器和本垒打,消除声音传播,我恭敬地问,你不能描述系统的成本是如此之高,不划算呢?如果成本效益是唯一的目标(并不是一个糟糕的目标)，这可能是正确的，但忽略了额外的好处，几乎无声的操作，更小的管道尺寸适合2 × 4的墙壁，小气的瓦/cfm，优秀的过滤，zehnder授权的平衡，等等。
谢谢!
约翰·罗克韦尔
Lunos冰冻期
作为一个信息点，我的一个朋友在去年冬天的缅因州中海岸的操作中，他的Lunos被冻结了(下图)。无可否认，根据制造商的信息，他发出了警告，说他的操作“不符合规格”。在此期间，室外温度下降至-10华氏度以下，室内相对湿度高到足以在双层玻璃窗上结霜(从Habitat ReStore回收)。
操作手册:https://foursevenfive.com/wp-content/uploads/2015/09/1121V2.2CT-Lunos-Operating-Manual-1.pdf
它损坏陶瓷芯了吗?@ Kohta上野
那是一个相当大的冰塞!这足以破坏他们吗?
它损坏陶瓷芯了吗?@ Kohta上野
嘿Dana - 我的朋友没有报告需要更换单位，所以我假设一旦他们被解脱得出了他们的工作。和他的额外点：
电加热
2010年的报告《对北方机械通风设备设计和测试工作小组的技术建议》是一份关于寒冷气候下HRV的有趣文件。感兴趣的人可以在这里找到它:http://aea.nt.ca/files/download/03feb646baca002
这是它在电热预热方面说的是什么：
供给空气预加热器可以用作一个霜冻规避策略。这些工作通过提高进入的空气足够高的温度，以避免在芯内结霜。对于一个典型的北美HRV，这将需要预加热的输入电源的空气的℃，-10℃之间-5的温度。提高进入的空气的温度降低跨过芯的温度差并因此降低了它能够由HRV中回收的热量。例如，削减一半跨HRV的温差也减少可供一半的HRV恢复理智的能源，而能源使用的风机，控制器和其他组件保持不变。加热器的操作可能是昂贵的，特别是如果使用电加热器。其结果是，这种类型的霜控制的很少，如果有的话，在现有HRVS使用。排出空气预热器以类似的方式通过加热排气以使所述核心温度会太高，以允许冷冻工作。与供气
预热策略，排气空气预热是低效和很少使用。由于效率的显着减少因使用电热器的结果，与电加热器HRVS是没有资格在加拿大的能源之星认证。这是不可能用电动除霜预热器的HRV将能够在-25满足最低要求SRE℃，ENERGY STAR，即使没有明确排除对产品的电加热器。
电前热
这篇文章并没有根据住宅通风规范/建议的要求，计算出为建筑提供最小连续室内空气交换的最有效的总体方法。我当时展示了这个数学我的数学甚至没有被审查。那么，如果不增加热量，你会怎么做，能量消耗是多少?循环除霜和只排气除霜的策略消耗更多的能源。进一步-当温差减小时，传热效率降低的论点-高效E/HRV在40华氏度温差下(72-32是主要测试点)的传热效率为92%+。解冻温度阈值通常低于这个值，这意味着有一个大于40f的温差，这意味着效率高于测试点(92%+)在解冻条件下。当你有一个40+的delta，你把有效效率从92%改变到88%，传入空气温度的变化是非常小的，导致非常小的热负荷差异。谁来给我算一下。我有他们。除非你正在做一个接地空气管或乙二醇线圈接地回路，增加电加热是下一个在行?
这让我们这些普通人感到困惑
我没有任何方式的数学或能量书呆子，但我正试图建立节能房，并试图尽可能多地学习（这就是我在这里有成员资格的原因）。学习的混乱是什么让我想知道这就是为什么人们潜入“绿色建造”的原因。对于大多数人来说，他们喜欢购买对他们有意义的东西，所以如果产品“a”是94效率和产品“b”是90，那么如果价格类似于他们购买A.示例是我试图为我购买ERV新的构建，观察单位之间的效率Venmar X24 ERV，Ultimate Air和Zehnder。Zehnder单位基于HVI网站评级，即使每个人都赞扬这个单位，成本也更高（也对我们普通民众也很重要），因此在其他2之间，它是相似的评分，但预热是差异。Again no real way for me to compare(apples –apples) what is more efficient, the comments above make things even more interesting and make me want to throw my hands in the air and say F-it just build a code minimum house( that’s what most the builders suggest anyway). So maybe it’s me just venting a little but as a consumer who wanted to build above code it’s not an easy hurdled to overcome. I think there may be a need for a consumer report on “green building products” GBA does an alright job (backyard tape test) and good articles on building techniques but it would be nice to have real world numbers/ratings/reviews/comparisons on new products or old.
回复Kohta Ueno(评论#23)
Kohta,
谢谢你对你有趣的评论，以及在一个阳光下显示冰的照片。根据您的报告，我已经编辑了我的文章。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录