近年来，否认全球变暖的人引起了很多关注。从我们当地报纸的观点专栏和信件，到福克斯新闻(Fox News)的激烈报道(其招牌口号“公平与平衡”(Fair & Balanced)往往是不可能的)，那些怀疑全球变暖的根本科学的人正前所未有地接触到美国公众和政策制定者。

让我就这一点提出几点看法。长期以来，我一直对气候变化的科学着迷。大学毕业后，我获得了生物学学位，在哈佛大学工作了一段时间国会研究服务在国会图书馆研究世界粮食问题。我正在调查的一个问题是世界气候的变化是否会影响农业生产。我刚从书架上拿了一份淡黄色的报告，是我在这次研究中用到的:气候变化和变化入门．

这次底漆是由1976年的国会研究服务（CRS）的工作人员在“全球冷却”的关注时，由国会研究服务（CRS）撰写。科学家们观察到了几十多年的温度期，并且普遍的理论受到了大气中的颗粒（灰尘）的浓度增加，阻挡了进入的太阳辐射和冷却行星。一些科学家们甚至建议我们会通过一个微妙的小费点，把我们陷入新的冰河时代。

该报告开始：“目前证据的日益增长的一部分表明世界可能正在进入新的气候制度。最近令人担忧的是，地球可能在进入新冰河时代的临界时，人类的潜在严重问题是感知......“几页之所以后：“如果目前的全球冷却趋势持续了几十年，那么高纬度地区，如加拿大，美国，北方，中国北方将会经历较短的季节和[农业]产出下降。”

我提出这些摘录不会对今天的气候变化的现实（尽管有些读者可能会索赔），而是要对科学的意义。

科学过程提供假说，然后通过实验和数据收集来支持或反驳这些假说。一个假说永远不会被绝对地“证明”，它只会被手头的证据所支持，或者被那些证据所否定。1976年，有大量合理的证据表明，自20世纪40年代以来，全球气温一直在下降，而由于人类活动而进入大气的微粒可能会反射回太空的太阳辐射，从而使地球气候降温。

该报告还讨论了大气中二氧化碳水平的上升及其对"温室效应"和全球变暖的影响。一个有趣的图表显示了二氧化碳水平上升导致的全球变暖和颗粒物浓度增加导致的全球变冷的相反趋势;这些数据与实际测量的温度一起绘制，可以追溯到19世纪末。

来自期刊的预言（又对逆的）1975年文章科学“气候变化：我们在明显的全球变暖的边缘？”在报告中转载。本文建议，在十年内，由于20世纪40年代以来，在20世纪40年代将被变暖所取代的冷却趋势，因为上升的二氧化碳水平将作为气候变化的驱动力超越颗粒。

CRS报告描绘了在70年代中期发生的科学辩论的迷人图片。事实上，报告的总体结论是，国会应该为气候科学提供更多的研究资金，而影响变化的气候可能会对降雨模式，农业生产力和影响我们生计的其他因素进行影响。

那么今天今天在哪里离开我们，在2010年？那么科学上面提到的文章预测，20世纪40年代到20世纪60年代的冷却趋势被显着变暖所取代，因为CO2水平持续上升。今天，全球变暖的科学共识远远超过1976年全球冷却，但测试对实际数据的假设的科学方法仍然是相同的。然而，今天的工具更好，包括更多强大的计算机来运行更复杂的气候模型，我们收集了大量的新数据。这一切都有助于科学家对地球正在变暖的普遍基本假设感到更加自信。

决策者的任务是从科学家那里获得最好的信息，并制定有利于社会的指导方针和法律。问题在于，决策者从大众媒体获得的信息往往多于同行评议的科学期刊。很多时候，大众媒体(即使是那些声称公平和平衡的媒体)并不了解科学。质疑的表达是科学固有的一部分，被媒体和公众的重要部分作为不作为的理由。

更多关于这个难题以及如何解决它的内容将在下周展开。

我邀请您分享您对此博客的评论。你也可以跟随我的冥想