图片信用：Fantech
更多建筑科学
巨大通风辩论中的争论点之一是房屋是否应控制自己的通风系统。这个问题在我最近的一篇文章中再次出现，燃气炉会干燥房屋的空气吗？我写道，居住者应该控制他们的通风系统和实验的速率，以帮助防止干燥的空气稀释太多寒冷干燥的室外空气．我的朋友、ASHRAE 62.2委员会的成员保罗·雷默(Paul Raymer)问我:
“我们可以使通风系统控制做出几乎任何事情，比如因其他因素而自动变化的速率，但这些因素是什么，任何人都愿意支付此类控制权？您是否知道任何数据会告诉我们房子里RH的机械通风的影响百分比？“
为什么不控制占用者？
这个问题首次在这篇博客上提出了一年一年前，但是，当Michael Blasnik在我关于我的文章中的一个评论中写道风机门和机械通风：“我也很惊讶你（和乔）是关于机械通风的那么坚定，但随后认为我们可以依靠乘员设定自己的通风率。这将是一个好主意，如果[没有词汇]氡[/ no-amlosary]，[No-术语]石棉[/ no-amsary]，Co和其他污染物都是臭的 - 但它们不是。“
他引用的乔当然是Joseph Lstiburek，PHD，PE。他和迈克尔在这个博客举办的最佳评论辩论中来回走动。在Joe的评论之一，他写道：
“在我们的经验中，占用者更聪明地在为他们的可接受的通风率达到比[No-amlary] Ashrae [/ No-amlosary] 62委员会的成员来说。”
然后，去年夏天我采访了保罗弗朗西斯科，Ashrae 62.2委员会的主席，他告诉我：
“我不相信房主应该没有控制。我也认为房主无法检测到大量潜在的室内空气质量危害，并且他们不够明确地知道在任何特定时间所需的通风水平。“
其中一个问题是乔riled以足以创建的同一个问题他自己的通风标准．我们应该推荐哪些通风率？乔一直在谈论过去一年的问题，并表示我们建议的费率是基于关于气味控制的研究。LBNL的Max Sherman博士不同地看到了事情，我将回到另一篇文章中的最佳通风率问题。
这是谁的责任?
在过去的一周里，我读到了很多关于这个问题的评论，似乎有许多有利的争论，因为有反对派对居住者的控制权。例如，David埃克因伊甸区写道，绝对不应该有控制：
“这不是新的科学。潜艇经营多久了？现代采矿业务运行多久了？NASA的几十年学习和应用呢？答案（并且可能是解决方案）已经是旧的技术。看起来更像是在住宅空气质量工作中的科学。“
几个人提到的一个陷阱是许多乘员的无法理解通风系统足以控制它。ron bolender的LinkedIn评论是典型的：
“我的经验是大多数房东/乘客都不了解他们整个房屋通风系统的好处，更不用说如何控制它，所以它被关闭了。安装在新房屋中，很少有建筑商在通风系统的目的以及如何控制它的目的上做好教育。技术和IT人士可以阅读手册并弄清楚如何在控制面板上控制它们，但很多很难不知道如何控制它们。“
事情是这样的。尽管设计人员或安装人员尽了最大努力，人们还是会找到方法来扰乱系统。而且，当我们允许住户做更危险的事情时，比如开车，为什么专业人士要告诉住户，他们不够聪明，不能触摸通风系统呢?“但是，说真的，我们中有人认为通风问题比汽车安全问题更复杂吗?”事实上，这要简单得多，风险也没有那么大。我们可以做到这一点，但如果我们试图完全通过标准或通过自动化技术而不需要用户输入，就不能做到这一点，”Eric Werling写道。
我们能成功的
在我看来，真正的问题是教育不足，缺乏良好的控制选择。当然占用者需要控制。当它们关闭并打开窗户的HVAC系统时，通风系统也需要离开。当他们拥有长大的家庭来感恩节时，他们应该能够摇摇来。不，他们不能闻到氡或一氧化碳，但这是一份不仅仅是通风系统的工作。
No matter how sophisticated a ventilation system we put into a house, though, the occupants exert control in another way: They have a big impact on the source strengths of many of the pollutants, especially in older homes in which the building’s materials aren’t off-gassing much anymore. What are they keeping in the home or garage or crawlspace? What are they doing in the home?
只有一个尺寸适合所有方法都无法使用。很少有乘客可以承担他们的本地通风专业人士定期访问，以确保他们得到适量的通风量。解决方案是认识到，无论我们何时何时才能防止，占用者都会控制。我们需要更好的系统设计和更好的控制，以帮助他们从通风系统中获得最佳结果。
他们有些人会做蠢事，就像把它关掉，永远不会运行它？绝对地。有些人永远不会在他们的汽车中的空调或油中改变过滤器。我们需要对最低端的用户控制，该用户有相当于其汽车仪表板上的油和温度假灯的反馈。对于更感兴趣和更复杂的占用者，如上所示的Fantech控制器等设备是最好的解决方案之一。
我们可以做到这项工作！关于谁有控制的问题并不是真正有关的问题。真正的问题是，谁将抓住机会改善通风系统和控制，以便住宅室内空气质量开始实现可能的增益？
N.B.如果你要去了ACI全国会议今年在底特律，我将是一个关于这个话题的小组的共同主持人:通风标准辩论 - 62.2的真正家庭主妇．ibacos的Duncan Prahl将它放在一起，是另一个主持人。小组成员将包括Joe Lstiburek，Paul Francisco，Michael Lubliner和Don Stevens。你真的不想错过它！
艾莉森巴利斯佐治亚州德国，是一个发言者，作家，能源顾问，reset认证的培训师，以及作者能源先锋博客．你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard．
8评论
控制我们的通风系统
我们有一个燃气循环空气系统(NUAir Enerboss)和一个集成的HRV。该系统有升压开关，当我们家里有做饭等产生的异味时，可以根据需要增加通风。我们也知道如何设置恒温器使系统连续运行(除了在非常潮湿的夏季条件下，其他职位推荐)，或者我们可以设置它在不同的周期开启和关闭，或者完全关闭。我认为说房主不应该控制他们自己的暖通空调系统是一种傲慢。建筑商/暖通空调安装师应该向房主介绍推荐的设置，但最终这是房主的房子。你想让别人来控制你家里的温度吗?易于使用的智能控制是答案。
控制HVAC.
有一个有趣的概览报告，本周早些时候在EIA网站上发布。我发现它非常惊人，只有大约1/3的房屋都有可编程恒温器。许多房屋有固定（不可编程的）恒温器，保持相同的设定点圆，日夜。
看来在许多情况下，确定设定点的人 - 并且可能是通风率将是安装人员。不是房主 - （显然无法编程恒温器或录像机），但是选择恒温器的人可能会根据其公司的最低成本和最高保证金进行这样做。
如果真是这样的话，或许让ASHRAE来设定通风率才是更明智的做法。或者我们把“基本可编程恒温器”加入到高中毕业前的必修课....中
环评情况说明书:(2014年1月28日-备案时)。
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=14771
国内测量和控制
伊丽莎白已经触及了通风问题的简单终极解决方案。对于温度，我们测量它，然后将其设置为我们舒适的地方。
对于CO，我们已经用法则(CO探测器)来测量它了。我们可以通过通风来“设置”它，以降低一氧化碳到一个首选的设置点。
对于湿度，我们可以测量并设置。
对于二氧化碳，我们可以衡量并设置它。
对于VOCs，我们可以测量和设置。
换气率是没有意义的，“统计”控制每小时所需的新鲜空气立方英尺。
今天的标准只是猜测，所以我们只需要技术赶上。没有Ashrae标准要求的温度，因为我们可以将它设置为我们想要的位置。
在19世纪90年代，我们有蒸汽加热，但没有自动控制。在恒温器发明之前，如果天气太热，我们就会打开窗户。在通风方面，我们仍处于19世纪90年代。一旦技术进步，如今关于换气率的争论就毫无意义了。
今天的恒温器不会低于55°F。明天的“CO统计”不会允许更高的读数，而不是说3ppm。有您的防篡改安全控制，因为我们“不能相信占用者”。
回复Dennis Heider
这不是房主或乘客太愚蠢，无法设置一个可编程的恒温器，这就是他们的优先级列表非常低，他们不明白他们可以节省多少钱。
我觉得你是对的，凯文
我有两辆关于同样燃料经济的汽车。一个人有一个跳闸电脑，显示当前和平均MPG，另一个没有这样的电脑并且有一个残疾的里程表。在与旅行电脑开车的同时，我可以对我使用的燃料有多兴奋，而在另一辆车里，我甚至不想。
我相信同样可能发生在房子里;我们更轻松地监控和控制业绩我们的房屋，房主更有可能会打扰并对它做点什么。不是每个人都会关心并积极参与，但我相信有些人会。
也就是说，传感器激活的自动控制将非常有意义。今年上市的交互式家庭控制系统似乎出现了爆炸式增长。起初我可能假定调节健康、安全、和能源不会一样性感消费者控制电视、音乐播放器、百叶窗,和灯光,但是如果谷歌愿意支付一大笔钱购买公司智能恒温器和烟雾探测器,看来智能通风控制可能不会太遥远。拥有它们肯定是有意义的。
设计恒温器的工程师应该回到学校
或者我们可以在高中毕业前的必修课程中加入“基本可编程恒温器”....。
我认为将更好的选择将使所有当前的恒温器设计师送回学校。也许他们可以设计易于使用的产品，而无需花费250美元。我的可编程统计数据没有周末设置或占用传感器，因此在周日和周六早上坐在周围时，它会关闭热量。现在这是愚蠢的。我终于使所有设定点都一样，我在晚上和去上班时把它放回了。我想知道他们的挫折和旧学校的恒温器有多少人？
伟大的文章
感谢您的意见和信息，艾莉森。我发现这篇文章是有用和信息的。我在80年代初期提醒过PC上的PC VS大型计算机。中央有利于挂钩到大型机的终端，因为他们不相信用户可以使有关硬件和软件选择的智能决策。三十年后，我们看到他们是对的。PC用户浪费了无数的小时和美元的选择。但是，他们还在技术和信息中创造了一个梦幻般的飞跃，支持硬件和软件的令人难以置信的改进，并鼓励彻底改进，彻底改进了现代生活的大部分方面。
由于Patrick在评论中指示6，许多可编程恒温器都有一个界面，该界面将在1985年的计算机程序中令人尴尬。用户可以在其智能手机上处理数十个复杂的应用程序。如果他们没有/无法处理大多数HVAC控件，则故障主要在于设备和接口，而不是在用户中。
Joe Lstiburek评论
我对上面链接中的评论表示质疑，为什么?
关于二氧化碳或相对湿度传感器控制通风系统的话题，乔不久前写道，“二氧化碳和湿度并不是良好空气质量的良好代表。”有总比没有好。但也好不到哪儿去。”所以BSC标准并没有根据这些因素来改变通风率的规定。”
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录