图片来源:Nate Adams
更多的建筑科学
在上周举行的舒适经济会议(Affordable Comfort Conference，简称ACI)上，我参与主持了一个名为大通风标准辩论．1Ibacos的邓肯·普拉尔提议召开这次会议，并召集了一些北美最优秀的建筑科学工作者参加会议。如果你一直关注这个博客，你就会知道其中一个是谁。
上面的照片(由内特·亚当斯)显示了专家小组的成员阵容。从左到右，他们分别是约瑟夫·Lstiburek博士、体育博士、Iain Walker博士、Paul Francisco、Michael Lubliner、Rick Karg和Don Stevens。除了Lstiburek，其他人都是ASHRAE 62.2委员会的成员。此外，现场还有3、4名62.2委员会的其他成员。
说到观众，我们有很多观众。我没听过官方数字，但大概是150到200。下面的照片(由伯大尼Profaizer)可以从后面看到。
辩论的简史
在过去一年半的时间里，我多次写过关于机械通气的问题和正在进行的辩论。以下是简短的版本，带有我写的文章的链接。
首先，每个人都同意这一点密闭的房子需要机械通风．(同样不容争辩的是，住房需要密封。一个房子不需要呼吸)。既然我们都同意在密闭的家庭中通风是必要的，我们需要一些如何做到这一点的指导。“构建紧密;“正确通风”是一个伟大的咒语，但第二部分需要充实。
这就是ASHRAE发挥作用的地方。他们有一个家庭通风标准，自1989年版本以来经过了几次更新。自2003年起，该项目被命名为ASHRAE 62.2:低层住宅建筑的通风和可接受的室内空气质量。该标准覆盖了很多领域，但其核心是确定家庭所需的通风空气量的方法。这就是争论的开始。
Joseph Lstiburek，体育博士，大声反对这个比率的确定方式。他对62.2最大的不满是:
因此，乔去年推出了他自己的标准-BSC-01．(不过，它实际上更像是一套指导方针，而不是标准，因为它没有像62.2那样经过一致的过程。)BSC-01仅适用于新居，允许系统平衡，使空气分布在整个房子，混合空气以较低的速率运行。
开幕式拳
小组讨论开始时，我们请六名小组成员各自做自我介绍并发表开场白。这五个62.2名成员的措辞很老练。Lstiburek在开场白中说62.2不是基于科学，花费了人们本不需要花的钱，并且在寒冷的气候下使家庭过于干燥，在潮湿的气候下使家庭过于潮湿。此外，他说，它毫无价值，因为没有人采用它。
尽管有一些尖锐的分歧，但讨论自始至终都是温和的。Francisco谈到了这个比率的合理性，他在发言中说:“ASHRAE 62.2在99%的时间里对大多数家庭来说都是错误的。”他说，该标准的目的是为大多数家庭推荐最有益的通风策略。
弗朗西斯科(或者是沃克?)提到了来自斯堪的纳维亚的一项研究，该研究将证明比我们现在使用的更高的税率是合理的。Lstiburek在那个时候跳出来说这个研究是错误的真正的结论不是我们需要更高的比率而是我们需要在湿度问题变成室内空气质量问题之前解决它。
Rick Karg在讨论中问了Lstiburek几个问题，其中一个是，如果你批评62.2的税率没有得到科学的支持，哪些科学支持你推荐的税率?这是一个很好的问题，而Lstiburek并没有很好的答案。(我认为他应该回应的是，既然没有健康科学来支持62.2或BSC-01的比率，我们就应该做导致问题最少的事情。)
这是一个严重的废气通风问题
这场辩论并没有像我想的那样把重点放在只排气通风的问题上，但Lstiburek确实在这个问题上提出了一个令人信服的观点。在多户型建筑中，使用浴室风扇和厨房抽油烟机来满足62.2几乎是不可能有效做到的。“如果这栋建筑被分隔开来，”Lstiburek说，“那就祝你在化妆空气方面好运。”你打算做什么？把窗户留在外面?”
对未来的希望
弗朗西斯科的台词是最好的。我们请所有的小组成员做一个结案陈词，告诉我们他们的看法。轮到他的时候，弗朗西斯科开口了:“我不知道我们要去哪里，但我知道我们是怎么落到这个境地的。”
ACI的辩论生动有趣，但也很友好。有一次，Lstiburek和Walker因为私下的评论而笑了起来，大家在一些事情上达成了共识。双方意见一致的最大一点是厨房的排气真的很重要，我们需要具有良好捕获效率的抽油烟机，而不仅仅是高通风率。62.2委员会主席弗朗西斯科甚至呼吁对该协议进行表决。
讨论快结束时，Lstiburek发表了一项声明。“如果你们愿意，我想回到委员会去，”他说。“我可能得乞求和卑躬屈膝，但我想再次成为会员。”
收卷
这是在ACI会议上的一个伟大的讨论，由一些最专家的头脑关于通风的话题。双方的观点都很好。双方都提出了不好的观点。我们也从观众那里得到了一些很好的评论和问题，包括一位在现有房屋的气候化工作的绅士。他说，当他不得不增加一个通风系统时，这意味着改善隔热、空气密封和暖通空调系统的资金会减少。
Duncan Prahl在结束讨论时提醒大家，ASHRAE 62.2委员会的成员都是志愿者，任何人都可以为标准的发展做出贡献。批评你不喜欢的东西很容易。很难参与进来，让它变得更好。在这次讨论之后，我的感觉是，62.2标准即将采取下一步行动，解决去年导致Lstiburek叛变的一些问题。
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师和《能源先锋的博客．你可以在Twitter上关注他@EnergyVanguard．
7评论
迫在眉睫的一个优秀解决方案
好的，需要更多的科学来确定流量。但每家每户的每个房间每个人都是不同的。这意味着每个房间的cfm需要调整。
在加热时，我们用一个超级恒温器自动调节热量输送。
在室内空气质量中，室外空气输送可以通过类似的室内空气质量控制来调节。这种控制需要在科学确定健康的最低设定值时发展起来。
与此同时，我们可以安装仅由计时器或速度控制的系统。计时器由房主设定，房主可以选择“经济”、“最大新鲜空气”或介于两者之间。
Lunos已经为单个房间开发了85%的HRV，这是一个近乎完美的设计，需要大幅降低价格。它非常简单，使用的核心看起来就像一个40美元的汽车催化转换器的商业终端。http://en.wikipedia.org/wiki/Catalyst_support
Lunos e-go或类似的设计最终零售价将低于150美元，使其成为标准的通风方式，因为它消除了管道、调试，并提供了完美的分区。http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=product_info&cPath=70_71_98_99&products_id=329
通过类似于帮助光伏行业达到现在水平的激励措施，价格可以被压低。
那么，我们需要ASHRAE提供的，就是最低健康设定值。研究需要来自医学界，而不是建筑科学家。
Jin，读你是
Jin，读懂你是不可能的。你的职业是什么?你是建筑工人吗?年的建筑物?感兴趣的房主吗?你在哪个领域?
AJ
我为我的写作道歉，因为某些原因我不能从家里访问GBA，所以我从工作
这是一个繁忙的季节，所以我确实在小的部分写作，有时我会有点迷失方向……这一点和我糟糕的英语语法可能都没有帮助。
我的职业是……当然是生活:)
我现在在过渡区!
学徒建造者，设计师，未来建筑产品制造商
他对所有要学的东西都很感兴趣。
但这不是关于我，AJ…这都是知识!
凯文
很长一段时间以来，我也一直在想，为什么没有其他人推出类似的设置
和Lunos一样，但更便宜。
lunos的价格实在是太高了，但它的基本理念是很棒的。
我不相信150美元范围内会有类似的房子，
但是一个3-500美元的低效率单元是可能的。
这可能是控制器和软件的问题，而不是部件的总和。
在多间卧室中安装直穿墙装置会增加安装的复杂性和成本，同时不允许从厨房排放污染物，也不允许从浴室排放过多的湿度。
电流管道HRV还有其他缺点，包括安装费用昂贵，需要管道，
但一个单元可以将新鲜空气输送到多个卧室。
厨房抽油烟机并不能100%捕获烹饪的副产品，
可能更接近50%或更少…所以，在烹饪结束后的几个小时里，厨房空气中会残留大量的烟雾和有毒物质。
我对空气交换率和ASHRAE/BSC标准了解很少，但我打算在未来几年密切遵循这一标准，在这一点上我倾向于支持BSC，因为我个人对现有/旧建筑的通风不感兴趣。
随着新型hrv(70-75%以上)效率的提高，
在一年中，当进出的温差小于冬季或艰难的夏季时，过度通风(安全超过边际)造成的能源问题较少。
一个成年人在睡觉时需要多少CFM的新鲜空气?
醒着的时候呢?
和其他许多人一样，我对过去的空气渗透率和标准没有什么兴趣，因为那时我没有意识到相关的能源成本。然后我开始学习健康问题，这只会增加我越来越多的兴趣。
编辑
编辑
通风
一个典型的人每分钟呼吸0.211立方英尺，也就是坐着，做一些简单的家务。
当凯文写道。
典型的HRV没有考虑到我们需要的空气量，或家里的人数，或人的位置。显然，你需要每个房间都有单独的控制，就像一个像样的酒店房间一样，如果你把污染带入了家里，或者有很多活动的派对，打开一两扇窗户是有意义的。目前的室内空气质量是可以控制的，因为水蒸气，其他污染物太多且复杂，难以控制，在许多情况下室外空气也受到污染。
排气通风，在我们被鼓励节约能源的时候，把大量的热或冷的空气拉进我们的家，并伴随而来的冷却和加热新鲜空气的成本是没有意义的。
厨房炉灶的空气,它是正确的,大多数厨房不建立供应空气,主要是空气从其他地方的家,然而,是一个简单的解决方案,墙上的通风放置紧随其后,范围的大小能够提供所有所需的空气,通过合适的通风管道，空气可以从四面八方上升，从而使烹饪气味和水蒸气通过墙壁逸出，重要的是，保持厨房内的温暖空气不受影响。人们需要安装一扇门，把不需要的冷热空气挡在外面。
Lunos e-go可能是在浴室使用的理想设备，像Vent和一些欧洲制造的产品一样，它们不便宜。
回复罗杰·安东尼
“目前的室内空气质量是可以控制的，因为水蒸气，其他污染物太多且复杂，难以控制，在很多情况下，室外空气也受到了污染。”
制造商们当然有他们的工作要做。法规已经要求对烟雾(微粒?)和一氧化碳进行警报。室内空气质量控制还可以检测到二氧化碳、挥发性有机化合物、湿度，可能还有更多需要科学发现的东西。它还将控制室内高效微粒空气过滤器和室外污染检测。微粒过滤器不需要在信封上开个洞。
对于厨房来说，一个经济的策略可能是一个过滤通风罩，它可以直接倒回空间。27 cfm的HRV需要一个小时来更换坏空气，而400cfm的排气口只需4分钟。这可能是可以接受的，特别是在全电烹饪。在健康的家庭里用煤气做饭是不可接受的。
烹饪产生的有害物质是H2O、CO2、CO、VOCs(主要是蒸发的油脂)、微粒，以及科学发现的任何其他东西。厨房用木炭过滤通风罩会立即清除颗粒物和一些有害气体，而hrv则会迎头赶上。这个过滤器是在一个容易和明显的地方维护。当它堵塞时，室内空气质量控制系统会感觉到它。在低速时，它可以作为全屋HEPA过滤器。
注意，这些测量和控制都不需要ASHRAE委员会的cfm编号。这些努力应重新导向为已查明的污染物寻找最高值。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录