由金Calomino

不说显而易见的话，但房地产市场就是一个市场。为了满足不同类型买家的需求，各种各样的房子层出不穷。如果建筑商希望出售房屋，他们必须满足买家的需求。

但是，哪个买方构建器是针对性的，没有（或不应该）定义家庭的构建方式。并且在最基本的是，它是如何构建的家庭，确定它是否是绿色的 - 这就是如何，而不是多大。

是连续统一体，不是绝对

当术语“绿色”用于描述建筑物时，它不应被解释为绝对。虽然我们中的一些人在绿色建筑竞技场工作了很长时间的稳定在松散使用“绿色” - 常常被称为绿色洗手 - 我想我们也想留意自己，以免我们的“绿色高马“态度导致我们避开，而是最纯粹的。

普遍认为绿色建筑应解决能源效率，资源保护，耐用性，健康和舒适性。试图解决这些属性的任何或所有这些属性通常是相对论的运动：更节能，耐用且舒适，而不是什么？哪些资源和保存多少？什么是“健康”？

绿色建筑的实践是一个连续的过程，所以建筑商确定一个基线并在持续改进的过程中超越这个基线是有意义的。

你的基线是你从哪里开始的地方

什么基线？代码是一个明显的，如果不是崇高的初始基准。往往是最具挑战性的基线，以超越的是建设者的思想。但实际上，每个建筑师都有自然基线，无论产品类型如何：建设者的目前的实践。对于某些建设者来说，那个基线可能已经远远超过代码。事实上，一些当地监管机构，明智地或不明智地已经设置了用于定义绿色基线的本地版本。

由于各种自愿绿色评级系统的可见性不断增加，市场实际上可能会瞄准一个商定的绿色基线。市场(以及基准线)也开始反映出，许多美国人越来越相信，我们确实需要为我们对环境的影响做些什么。政治家们，尤其是奥巴马总统，终于提供了一些领导力，这也将修补基线。但这一统一体将继续存在。

好吧，那尺寸呢?

说一个大房子不可能是绿色的，就是说基线/连续体的论点适用于某些房子，但不适用于其他房子。大多数人都会同意，至少在某些方面，几乎任何可以建造的东西都可以更环保。当然，这也适用于大型住宅。

当然有资源参数：简单地说，更大的建筑物通常使用更多资源。但即使在大型房屋中，也可以减轻这种倾向，也应该减轻。如果大的是问题，则学校，医院或大型办公楼不会有绿色评级系统。我们只允许家庭学校 - 小型，当然 - 以及小型本地零售店。我们将在大型区域医院限制办公大楼和皱眉，以满足小型本地诊所。这将是愚蠢的。

当我听到“大房子是绿色的吗?”我认为提问者实际上是在问，“有些人可以像我们一样住在小房子里，而他们却使用更多的资源住在大房子里，这对吗?”这个问题其实与绿色建筑无关;它更多的是关于道德或社会公平，我认为绿色建筑运动不应该通过辩论这个问题来冲淡它的重点。我们需要尽可能快地把所有建筑都建好，而不是为少数大房子而犹豫不决。

除非大房子的市场上升并消失，否则它们将被建造和购买。它们的数量可能更少，规模可能更小，尤其是在当前经济形势下。见鬼，谁知道呢，甚至可能有一种永久的转变就发生在我们眼前。但让我们专注于让建筑商和买家沿着这条连续线前进，而不是争论在规模上的界限在哪里。

阅读相反的观点