图像信用：图像＃1：克里斯托弗富勒 - GBA
更多的能量书呆子
在上周的博客，我讨论了在深度绝缘中埋葬阁楼管道的做法。由于埋管管道只是解决与决定在通风无条件的阁楼中定位管道相关的能量浪费之一的方法之一，因此值得一试表阁楼风管问题的所有可能解决方案。
能源专家一直在建议建设者至少三十年来定位出通风无条件阁楼的管道是一个坏主意，但实践仍然存在。为什么？建立科学家Joe Lstiburek责备建筑师和建设者的问题，他是部分权利。但它也是责任监管机构的公平，其中大多数人都太胆怯了，以批准将使实践违法的代码变化。
根据NREL研究人员David Roberts和Jon Winkler在美国，将通风阁楼的管道移到空调空间内的新位置将减少15%至20%的制冷用电，并将所需空调设备的尺寸减少0.5至1吨。
在本文中，我将向阁楼管道问题看各种解决方案 - 我在七年前在题为题名的文章中首次解决的话题保持室内管道。假设读者是一个设计师或建筑商，他们希望了解避免与阁楼导管相关的能源惩罚的最佳方法。
在我2011年的文章中，我列出了5种可能的解决方案:
在本文中，我还会讨论......
12评论
为什么Soffit或Bonum方法需要密封天花板？是这样，集团/拱门不会成为向火灾提供空气的渠道吗？还是其他原因？
用户7073758，
首先，你能告诉我们你的名字吗？（我是马丁。）
有几个原因，为什么天花板应该密密度。主要原因与其中是否有带有管道的拱门无关。天花板应该是气密的，因为你不希望从你的房子里面的条件空气渗透到你的阁楼或户外伟大。（所有的建筑信封都应该密封 - 这意味着您的天花板，墙壁和地板。）
如果您有一个带有管道的套管，并且由于管道接缝处的棉质不完美而存在小的管道泄漏，则整个拱门可以变得加压。如果家庭的热封中存在任何微小的泄漏 - 例如，RIM托梁泄漏或天花板泄漏 - 加压的拱门会确保大量空气通过热封中的一个小孔逸出。一切都需要密封 - 代表家庭空中屏障以及管道接缝的拱门部分。
致马丁•霍拉迪(Martin Holladay)和GBA读者:我们最近完成了对马萨诸塞州一栋20世纪50年代住宅的彻底改造。这个项目突出了另一个关键因素:如果你升级了整个房子的绝缘，暖通空调/供暖系统的整体尺寸可以减少——通常是显著的。可能需要更少的管道运行，更小的直径和更少的寄存器。我们用2英寸厚的XPS(小心地空气密封)包裹房子，密封并填充了所有的螺柱海湾，并在屋顶托梁海湾加上最后一层聚iso泡沫板。结果呢?我在所有的地板/天花板托梁隔间里安装了管道，每个房间只有一个供应/返回。炉子和暖通空调冷凝器的尺寸是承包商推荐的60%。(是的，我做了手动J，他没有。)总的来说，升级绝缘和空气密封总是一个好主意，这可以帮助解决其他挑战，例如暖通空调和供暖系统。再加上每年不断上升的采暖/制冷成本，这是三赢。
另外两个注：（1）这所房子在WW2之后不久建造，可能是由返回的GI购买土地。他用'辐射'托梁建造它，通常以烟囱为中心。这使得在地下室中的中央“发动机室”中运行管道更容易。建筑师和建筑商应该考虑这一点。提供管道的路径;它不会花费更多。（2）我知道Holladay先生与泡沫板相反，有原因。那么说，特别是重塑，泡沫板通常是最好/仅解决方案。我们不使用深墙，客户有更薄的钱包。幸运的是，Owens Corning响应了压力，并在2012年挑选了一种新的“吹药剂”，尖锐XPS急剧降低了GWP（全球变暖潜力）。 OC also created a complete environmental report for this product -- which covers materials, manufacturing, transportation, etc. costs. So kudos to experts like Mr. Halladay; your critiques changed corporate behavior. (And polyiso is better when cold temps are not a issue.)
我希望这是有帮助的，
标记
标记，
祝贺你的房子。我很高兴听到你的成功故事。
虽然Owens Corning XPS可能具有比30年前所使用的吹风剂对臭氧层有害的发泡剂，但在蒙特利尔议定书踢进来之前，我认为欧文斯康宁还涉及全球变暖问题在XPS中使用的发泡剂的潜力。如果它被宣传为每英寸R-5的R值，那就是坏事。
一般来说，我不违反刚性泡沫。我只是将绿色建设者转向eps或polyiso，而不是xps。有关此问题的更多信息，请参阅“选择硬质泡沫塑料”。
我们在以下庄园中的绝缘5或6个阁楼：
椽子通风口
椽子之间的玻璃纤维或roxul
2“r-max polyiso，带有白色乙烯基面饰面，所有接缝和螺钉头用R-Max白带粘贴。
2英寸的R-Max并不便宜，但房主喜欢他们的阁楼白色无菌的环境，不再害怕上去存放东西或更换空气处理机上的过滤器。
我们从idi购买r-max和特殊螺钉和垫圈，在新英格兰有几个地点。
我喜欢这个系统比喷涂泡沫更好，因为它不需要像喷雾器这样的特殊设备，可以由我们的员工安装，如果未来需要某种修复，那么易于拆卸并放回来，而不是斧头出闭孔泡沫。
它看起来比喷雾泡沫更好。
它会在椽子上形成一个隔热层，而封闭的小房间是做不到的，除非你喷得很深，因此成本很高。
其劳动密集型但仍然昂贵的封闭式电池等同于封闭式电池，至少在我的地区，它的劳动力（Norwalk CT）。
作为一个重建承包商，我喜欢它，因为这是我的人可以做的事情，当潜艇在下面的主房子里做他们的工作，或在我们等待建筑检查员出现....的那天，我们可以留在现场或者即使安排好了也不来.....还有人跟建筑检查员有过这种经历吗?
贾德森，
RMAX至少为住宅用途至少六种Polyiso，因此任何对您的方法感兴趣的GBA读者都必须小心。据我所知，只有其中一个产品 - Rmax Thermacheath XP - 可以暴露。（建筑码通常需要刚性泡沫保护1/2英寸石膏墙板，其作为所谓的“热屏障”，以保护刚性泡沫免受火灾的风险。）
RMAX Thermachetheath XP具有特殊的面对，它已经通过测试，该测试允许在安装在内表面上时保持暴露。
马丁 -
Rmax Thermacheath XP是我们使用的，因为它可以露出暴露，并且用白色乙烯基侧面露出，所以它给出了相当良好的完成外观。
- 贾克斯
亲爱的Martin：我同意Polyiso泡沫板是所有室内绝缘的最佳解决方案，温度高于40度，并且（应该）没有水渗透的威胁。然而，对于外部应用程序，XPS或EPS是最佳选择。（1）聚异构绝缘性能随温度和冬季温度是关键问题的外部应用而滴（例如，在冬季温度关注的外部应用上），（2）Polyiso吸收水和水分如海绵;XPS和EPS没有。是否有人应该在混凝土板下安装Polyiso泡沫板？当然不是。这同样适用于外部“包装房屋”和外部屋顶应用与Polyiso。
对于欧文斯康宁XPS的整体环境影响：https://dcpd6wotaa0mb.cloudfront.net/mdms/dms/shared/10018928/10018928/10018928-epd-transparency-brief---foamular- resulation.pdf?v=1551285771000
注意：除零售/专业客户外，我没有欧文斯康宁的关系。我没有从Owens Corning的RENUMERION。我还推荐用于内部应用的Polyiso，因此此帖子不是基于偏见。
马克海斯
标记，
Polyiso经常使用在墙壁和屋顶的外部，在那里它不太可能浸透。当然，你是恰当的，那个Polyiso不应该在板块下使用;EPS将是那里的最佳选择。
这是真实的，聚四诺的绝缘性能降低了寒冷的天气;但是，这个事实并不意味着绿色建设者不应该使用Polyiso。有关更多信息，请参阅“多异氰尿酸的冷天气性能。”
XPS应由绿色建设者避免，因为吹制剂具有高全球变暖潜力。有关此问题的更多信息，请参阅以下文章：
“选择刚性泡沫”
《计算隔热层对全球变暖的影响》
欧文斯康宁文档在泡沫，XPS品牌，您所键化的XPS，在其环境评估中使用误导性例子。在为其分析吹药释放的效果的理论理论之后，文件说明“正确安装时，由于在否则不绝缘建筑物中提供了正确的储蓄，绝缘生命周期的能源资源影响投资回收期为0.7至1.2岁。“换句话说，它比较了钢螺柱或煤渣建筑的能量使用 - 这是一种非法选项 - 仅使用泡沫的建筑物的能量使用。在现实世界中，这很少使用泡沫的方式;它通常用于包裹在螺柱之间至少有一些蓬松绝缘的建筑物 - 这将改变计算中的一切，以损害泡沫。
亲爱的Martin：我同意Owens Corning使用的吹牛剂> 1,000 GWP是泡沫的显着下行。显然欧文斯康宁正在响应你和他人带来的压力;他们发表了一份报告，突出了美国和亚洲XPS工厂的低GWP吹代理的报告。，明显安排在2021年1月。我联系了Owens Corning，看看这项倡议还在轨道上，并会让你知道吗？他们回应。您可能希望与他们联系。
Polyiso泡沫板的水脓液效果对于外部应用是很重要的。如果聚裂泡沫板非常精心密封 - 并且从未发生过意外的水泄漏 - 它运作良好。然而，如果任何水被聚异构吸收，这显着降低了绝缘性能，并且可以促进旋转在相邻的护套和框架中。例如，屋顶应用中有许多渗透和闪烁的细节，例如可能发生错误。这使得PolyISO成为内部位置的更好的解决方案，其中漏水不太常见，温度较高。
希望Owens Corning将加入欧洲的公司已转换为低GWP吹药。
亲爱的Martin：这是我刚从Owens Corning的技术计划经理收到的答复副本：
Chase Boudreaux.
技术计划领导者
"Today OC foam products GWP is approximately 750. Competitors products are around 1300. In Canada we are on track to launch products with a GWP < 150. In the US it’s more complicated but we are prepared to meet whatever rule or law set forth by the EPA or states."
毋庸置疑，OC有令人失望的是，该技术可以在其泡沫吹药中显着减少GWP - 但是选择不得在美国市场开关。这可能是国家级行动的机会，例如，在加利福尼亚州和马萨诸塞州 - 在那里有更多的全球变暖的认可。两个重要国家的行动可能会提示oc的平衡。
标记，
像你一样，我发现美国XPS制造商使用吹药的吹嘘剂比欧洲XPS制造商更高的全球变暖潜力（GWP）令人失望。我听说美国制造商担心，更环保的吹塑剂导致刚性泡沫，距离与环境破坏性发泡剂制造的XPS有略低。
由于XPS制造商担心失去市场份额，气候正处于更大的风险中。
然而，对于美国的环保建筑商来说，选择很简单:指定EPS或polyiso，而不是XPS。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录