更多的绿色建筑
我最近在亚特兰大参加了一个为期一天的小型会议，与会者是美国东南部地区的个人和组织SEEA该组织负责将ARRA的大部分资金用于在整个地区提高能效。
除了对该地区成功和挑战(或失败)的典型讨论外，还有一些标准的公用事业公司的意见，以及一些令人有点意外的古怪意见，表明该行业正在进行一些革命性的思考。
开场:天要塌下来了
上午的主题演讲是由乔治亚理工学院和橡树岭国家实验室的Marilyn Brown博士做的，她写了太多关于能源的书和报告。尽管她的幻灯片几乎难以辨认，但她展示了一些相当可怕的统计数据，包括她的计算，我们已经用完了碳预算，只有大约五年的时间来改变我们的方向，否则气候变化将不可逆转地走向我们不想去的地方。
自2005年以来，美国的人均能源消耗量有所下降，这主要是因为目前能源密集型产业大多在其他国家。
最后，对我们的地区听众说，美国东南部人口约占全国的36%，但消耗了全国44%的能源。这样开始新的一天真是太好了。
反思的公共政策
最有趣的信息来自两个小组讨论。上午的会议还讨论了公共政策如何影响能源行业的决策。主持人首先回顾了当前的公共政策:电力公司应该以最低的成本为消费者提供可靠的电力;还有一个可供考虑的潜在替代政策:电力公司应该以最低的环境成本生产可靠的电力。这是一个非常简单的概念，但改变核心公共政策并不容易，尤其是当它可能增加最终用户的能源成本时。
人们对可再生能源标准进行了很好的讨论，目前美国东南部几乎没有可再生能源标准。北卡罗莱纳是少数几个有这一标准的州之一，要求到2021年，12.5%的能源来自可再生能源，据计算，这一成本为每户每年34美元，这是一个令人惊讶的合理成本。
一位专家建议，公用事业公司应该向所有客户收取能效项目的费用，然后询问他们是否想要利用这些费用。这个想法有些地方吸引了我。
会议很好地讨论了如何有效地为能效项目提供资金，包括票据融资。有人指出，在全国范围内，电费拖欠率是1%的3/10，这似乎是一个为能源效率和可再生能源项目融资的好地方。
关于使用时间动态定价的讨论很有趣。一些公用事业公司尝试过，但没有成功，因为客户不愿考虑它。人们一致认为，消费者不希望在购买电力方面做出决定。
杜克能源(Duke Energy)发现，动态定价导致峰值电价过高，非峰值电价过低，以提供足够的激励，让客户改变他们的行为。暖通空调和水加热设备上的公用事业管理控制器往往能更好地减少高峰负荷。
完成效率
下午的小组成员包括弗吉尼亚州夏洛茨维尔效率项目的负责人;一位来自新奥尔良的开发商;田纳西州纳什维尔市可持续发展主管;以及杜克能源公司的一位代表，讨论了提高能效融资的挑战。
新奥尔良有一个项目(由赠款支持)提供的资金不足4%。由于小额贷款的管理成本，非补贴贷款项目几乎不可能使利率低于6%。
杜克能源(Duke Energy)提出了当时最疯狂的想法之一——他们正在研究这个概念，但尚未实施——根据历史成本向客户提供每月固定的总账单。不是固定的利率，而是他们每月实际支付的固定金额。他们认为，为每个客户计算一个数字是有可能的，这样一来，他们就可以在每月账单中包括建筑能效改进的成本，同时还能获得利润，降低需求。如果公用事业公司要这样做，他们就会有动力去做真正有效的改进，因为他们会直接从好的工作中受益，而从差的工作中受苦。
大概是我当天最喜欢的评论出现在下午讨论的最后。有人建议，公用事业公司应该能够从低效建筑中节省能源，以帮助减少需求，并激励人们提高能效。现在，我不认为有人会认真考虑实施这一政策，但听到未经审查的、有创意的想法，尤其是来自通常稳重的公用事业公司的想法，令人耳目一新。我希望我听到的一些疯狂的想法能在不远的将来推动事情的发展。
6个评论
有趣的会议
听起来SEEA会议很有趣，也很有见地。尽管它可能以一些令人吃惊的事实开始，但它的事实将有助于(慢慢地，最终)让其他人认真对待事情。杜克能源(Duke Energy)的定价理念听起来肯定是有效的，就公用事业而言。虽然公用事业公司可能会从改进他们的系统中受益，但似乎并没有激励客户减少自己的能源消耗。通过一些调整，这个程序可能很棒。
天不会塌下来……
我们很快就没时间了。
分层效用率
CenterPoint能源公司去年在明尼阿波利斯尝试使用分层住宅天然气，我觉得很棒。它持续了不到一年，我不知道为什么。
一开始;http://www.startribune.com/business/yourmoney/113143154.html?page=all&prepage=2&c=y#continue
完成;http://www.ag.state.mn.us/Consumer/PressRelease/110601Centerpoint.asp
由于我们在1978年的房子上取得了适度的能源效率改进，分级天然气定价将会很有效。这是2011年1月的水平
0 - 30热使用。40867
31到110°c, 57625
111到165摄氏度。72286
166到200摄氏度。75131
超过200度。80131
我们在12月14日到1月14日的使用量是145辆，最低等级的价格是30辆，第二等级是80辆，中间等级是35辆。
它可能会下降
是的，如果我们用2摄氏度作为升温的上限，我们还剩5年。但是2摄氏度的上限是一个政治妥协，而科学表明，这个上限更像是1.5摄氏度(1，2)否则孩子们就会…
既然我们已经温暖过了1摄氏度在美国，最多只能是缩成一团。
这里有一个很好的审查该报告指出，我们只有5年的时间来处理这些问题。
如果你想读国际能源署的新闻稿和执行摘要，它是在这里
干旱对能源的影响
一些发电设施需要大量的水!
不是字面意义上的下降……
《2011年世界经济展望》很好，因为——终于——一个受人尊敬的主流机构(国际能源署)正在传播这样一个消息:我们面临着一个紧急情况。
然而，尽管国际能源机构的估计令人沮丧，但他们可能仍然过于乐观。
据我所知，国际能源署没有将“外部”(非动脉致源)的温室气体排放因素纳入估测。
这一点是突出的最近的新闻大量的甲烷从融化的北极永久冻土中逸出。
如果“北极甲烷释放”的问题真的开始了——就像它似乎正在做的那样——任何减少人为温室气体排放的尝试都不太可能对随之而来的“失控”效应产生任何影响。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录