在美国联合经济委员会的民主党人迫切要求在特朗普总统提出的2018预算变更争辩，威胁能源效率计划，如能源之星和防寒保暖援助计划（WAP）是值得继续联邦政府的支持有效的创造就业机会。

20构件面板的八个民主构件在所述六月少数派报告那效率计划节省消费者和企业开支，降低碳排放，降低政府开支，并创造良好的高薪就业机会。有关节能技术乔布斯可以，如果有机会在未来十年由330万增长，他们说。

特朗普政府在2018年预算中提议大幅削减各种联邦能源项目，包括撤销对WAP和能源之星的联邦支持。国会还没有对预算采取行动，而且肯定会对总统的提议做出改变，但联邦政府的支持不足的前景不太受民主党人的欢迎。

的联合经济委员会该委员会是国会四个常设委员会之一，主要关注经济问题。它的共和党和民主党成员发布各自的报告;这是一份来自民主党的少数派报告，于6月9日发布。

它列出了它认为在持续联邦资金的优势，并说，“国会必须抵制努力defund成功的能源效率计划，而是扩大投资，减少家庭成本，创造就业机会和帮助沿途的环境。”

2016年，效率工作岗位增加了7%

理由是能源报告部民主党的声明指出，去年有220万美国工人在能效领域工作。他们参与住宅和商业建筑升级，新的节能建筑项目，以及制造和安装能源之星上市产品。

该报告称，节能支出占了“独特的财务机会，”特别是农村社区，所有住户的17％以上生活在贫困之中。乔布斯是一个好处，而且还有更低的能源成本。

报告说，能源效率的工作和就业的可再生能源都提供投资不是做化石燃料的工作要高得多的回报（见图片＃2，下同）。投资于化石燃料的工作每100万$ 2.7产生全职工作;同样的钱产生的可再生能源7.5就业机会和能效7.7的工作。企业所有者从事节能工作预计今年13％的增长，与建筑工作的带领下，该声明说。

此外，报告称，消费者在节能电器上每投资1美元，就能获得4美元的收益。WAP对贫困家庭的预算产生了不成比例的影响，他们在公共事业上的开支几乎是富人的两倍。

“据估计，参与WAP计划的家庭每人节省了3000多美元的能源账单，并从改善健康和安全方面获益数千美元，”声明说。“气候化升级也有很大的、直接的健康影响，潜在的增加社会福利由$ 2.53每一美元的投资。”

报告说，小企业目前每年在能源上花费600亿美元，能效项目代表着降低成本和增加利润的“重大机遇”。“虽然这些产品和改造能带来长期的投资回报，”报告说，“但大型家电、改造或商业运营的初始成本可能会成为阻碍最终用户从能效投资中获得回报的障碍。”

削减的影响尚不清楚

WAP和能源之星是两种与能源有关的程序，会觉得减少联邦开支的捏一长串的。能源效率和可再生能源办公室在能源部，它支持多种用途的能源研究计划，以住宅和商业建筑商，面临着69％的削减资金，根据纽约时报．

GBA努力了解拟议的削减将如何影响项目建设者的兴趣并没有出现太多。一家政府运营的建筑能源问题研究中心的一位官员说，工作人员被告知不要与媒体讨论预算相关的问题。但官员们往往表示，现在预测支出结果还为时过早。

“这个过程还为时过早，除非各方都参与进来，否则2018财年的情况还不清楚，”一条评论总结了其他一些人的情绪。

已经有建筑相关程序的几个亮点。无论是太阳能十项全能和比赛进行到零点学生竞赛即将于今年按计划进行。美国建筑该公司是EERE旗下专门从事住宅建筑研究的子公司，显然将在2018年的预算中生存下来。

当被问及具体的预算将如何影响美国的建筑，索菲亚Mancheno毛，用于EERE发言人在一封电子邮件中说：“美国建设计划，将继续提出的2018财政年度预算中。”

Manchero毛没有提供任何进一步的细节。无论是她的意思是项目管理人员预计建设美国成为完全不受影响，或将继续运行，但缩小到一定比例，根本不知道。

新EERE最主要的是没有朋友可再生能源

关于联邦政府继续支持建筑相关项目的问题的背景包括总统对关键决策职位的任命。环境保护署的斯科特·普鲁伊特和能源部的里克·佩里都受到环境和清洁能源倡导者的关注，上个月被任命监督EERE的丹尼尔·西蒙斯也将加入。

中描述的的一篇文章华盛顿邮政西蒙斯是特朗普过渡团队的成员，曾任能源研究所(Institute for Energy Research)负责政策的副总裁。能源研究所是一家保守派智库，反对国际气候协议，支持化石燃料的使用。

在2013年播客，《华盛顿邮报》据报道，西蒙斯说:“最简单的一点是，无论可再生能源公司说什么，他们必须承认的是，他们的能源类型——风能和太阳能——更加昂贵，并将提高电价。在一个举步维艰的经济中，我们尽一切可能保持低价是至关重要的。”

他反对联邦政府对可再生能源的补贴，包括加州的伊万帕太阳能发电厂，并称赞化石燃料是一种低成本的能源。Simmons在去年的一个能源论坛上说:“我认为所有的事情都应该被平等对待。《华盛顿邮报》．“我们必须看看石油和天然气行业[是]生产低成本，可靠的能源，特别是当选择是非常非常高的价格的记录。”

这将是与这些团体的传统基金会，其认为，国会线“已授权机构进行微观美国人的能源使用，并通过能效的任务覆盖个人喜好。”旨在提高能源效率条例“是不必要的今天，因为他们是四十年前，”一位置纸在该集团的网站上说。

然而，特朗普政府所采取的方向让清洁能源和环境倡导者感到愤怒和不安。他们是像布雷特·哈特尔，政府的事务主管生物多样性中心，谁称特朗普的约会的证据“历史上最抗环境管理。”