更多环保建筑博客
欢迎到这个月的分期付款“本bumbles一个类比。”这是我试图采取一些人去读研理解，它切成基于半知情互联网搜索和几个精心设计的电话件，并希望挤掉共享知识的一些核心的地方。所以在跳，让我们这搭。。。
大烫发
我这个月感觉自虐和悬崖跳水直行。我们谈论的蒸汽，渗透，渗透率，湿杯，干杯，速率，压力，噢，我的！我不打算去了为什么水蒸气的东西要注意，我只想说，湿气会产生问题，但我们要谈的蒸汽如何做它的事。这是一个令人费解和细致入微的主题，往往让我和，因为我发现，而研究这个帖子，许多人，狼狈不堪。
返回意大利面
对于水蒸汽的简要说明，我会重温我沸腾面食的比喻。从本质上讲，蒸汽是我们用来煮面条气体形式。脱落锅中的蒸汽是蒸汽的浓度如此强大，我们可以看到它。最终，它传播出去的地步，我们不能看到它，但它仍然存在，在我们身边，反弹并通过一切。除非我们在航空航天的真空，有水蒸汽在一些数量无处不在。我们与湿度的共同度量，它是在给定的空间中的相对蒸气压的测量进行测量。如果我们把盖在我们的面食锅，那盖子下面的空间都将有比它 - 你的空间外与我更高的蒸汽压力？
蒸气就像跳跳球的盒子
蒸汽总是希望…
12个评论
我可能是如此放肆，以增加外卖？:)
6.如果有疑问，选择最汽开（高渗透率）的代码，允许你的气候资料，并以最密道可以安装它们。蒸气扩散往往比朋友与润湿VS建筑组件的干燥方面的敌人。控制本体水和气密性第一。气密胶合板，OSB气密和气密胶乳涂石膏板通常也可以有效地控制在所有的蒸气扩散，但最冷的气候和最高内部湿度，如用温室或室内游泳池。
这是艰难的课题，似乎很难甚至专家之间达成共识，所以我很感谢讨论的文章与深化。
非常愉快和诙谐的写作。
当心大彼尔姆市，他们只是在它的卷发。
我对谷歌搜索（拥抱蜂群思维），所以我用Google搜索“为什么我们可以看到蒸汽”，因为事情让我觉得怪怪的能够看到水蒸气没有这样的疑虑。事实证明，我们所看到的实际上是蒸汽变回液体形式（小液滴），当它击中了冷空气。
这成为期间加热季节建筑物整齐（和松散）类比：内部的构建我们有湿气的来源和热这反过来又增加的温度和容器的蒸气压，就像在釜源。
所以水蒸汽从容器中以外部内驱动。随着其离开，该蒸汽可以凝结成液相在其接触较冷的物体。
RE盒子比喻。据指出，“更多的球，我们添加到框，较高的蒸汽压力。”
我想改变这种状况略微地说，更多的球在框中，较高的蒸汽压力蹦跳着。蒸汽压力取决于温度，和摇动框类似于增加的温度（添加能量的系统）。在盒子的底部空转坐在球可以被认为是液体形式并且不会有助于蒸气驱动。
乔有一些有趣的事情，在这里要说的就是这些难以捉摸的热力学定律：https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-021-thermodynamics-its-not-rocket-science
我很好奇什么标准定义了一个组件，该组件不受到约蒸汽（外卖号3）的担忧。同样，被带到了约，也许依靠气密性组件生存不应该选择空气屏障长寿方面取得的Q＆A。
我觉得这些都是有趣的点;它看到，从较高的蒸气弹性变为最低组装类型的列表会很有意思。
名单显然接近顶部是一个尚非绝缘加热结构，但由于大多数讨论在这里涉及到更高水平的绝缘，我很好奇的各大总成的类型，将如何排名中蒸汽分布和漏气冷漠的条款。
它是基本上是保持水分敏感元素温暖的任何系统？
这篇文章很棒，本，你才刚刚开始!
我的意见是对我见过用寒冷的气候条件和技术专门针对。
这篇文章给我留下，如果没有更多的困惑。如果这是使用所有房屋建筑商4英寸泡沫塑料还有外墙上拉链将压片模具有很快实现。荣誉的文章，但随后在这一切视情况而建立真正的不尊重我们的剪力墙结构多教给我们的文章的底部说。编号也想知道为什么墙壁组装，似乎打破这些规则是成功的。
在这个网站上有很多文章都提到了如何用3-4英寸的泡沫塑料来缓解湿气问题在这种厚度下，泡沫塑料几乎是零呼吸那么所有这些文章都有缺陷吗?也许我错过了一些东西，我真的很有兴趣尽可能多地学习关于所有这些话题所讨论的所有不同的细微差别。我想至少我们应该能够达成共识，但是像这样的一篇文章让我对我在这个网站和建设科学网站上看到的东西产生了怀疑。如果你进一步扩展你的推理，并解释如果蒸汽会像这样反应，那么为什么它不会在墙壁上组装，完全相反的蒸汽打开到外面。
感谢您使我想起这些事情我觉得像这样的文章建立积极的对话铅更好地了解所有这些主题。
Wiscoguy，
是什么原因造成您担心外部泡沫造成模具？
我不是，但这篇文章的写作方式让我相信，两种方式的蒸汽渗透是必要的。我没有问。这些问题站在争论的立场，更像是魔鬼的主张。想把事情弄清楚。
没有敲奔，我是他的崇拜者，但是我认同了一下周围的外卖反弹。
第一条回答了你的担忧。你只需要一面是蒸汽打开的。
＃2作为一般的规则是有道理的，但也许会被的更好的开头说：“除非你打算用泡沫的足够厚的层在外观上进行补偿......”
＃3可以被改写为类似“边际组件都是有风险的组件，不要使用他们。”Ben的提法有点混乱，因为所有组件依靠其零件的蒸汽性能。
#4我画了一个稍微不同的结论。我们不应该关心我们是否知道正在发生什么，我们应该再次不要使用如此脆弱的组件，它们在特定的场地情况下无法工作——特别是这些组件在建筑的寿命期内可能会发生变化。
我的感觉是，建立组件的当前混乱和扩散将在未来的几年里摇出各气候区将结束与一对夫妇，而无需进行定制每个项目表现良好者占主导地位的。这已经开始在许多领域，通过构建代码的变化所驱动的情况发生。
基利的采访本，今天功能，提供了一些见解，Ben的建议。
谢谢迈克尔，
这fleshes出他是从哪里来的，并解释了他的意见0N防渗外墙和泡沫。他所说的一切是有道理的，我只是不明白。
“一般的经验规则：由于厚度加倍，透气性减少了一半。”
我想通过这个缝隙溜一个。凭心而论，渗透VS渗透性的方式进行了讨论几乎处处让人有些困惑。它取决于厚度或不？这是什么意思，如果它呢？
渗透性是材料的特性，并且不与厚度变化。
渗透率是绝对数值，这意味着如果你不知道材料的厚度，它仍然有用，因为它反映了厚度。渗透性是什么。渗透是指“什么”有多少。
仍然有大约渗透性和太阳能蒸汽驱动的混合的观点，特别是当它涉及到储存器的涂层。上思考？
登录或成为会员发表评论。
注册 登录