图像信用：能源先锋
图像信用：能源先锋 照片2.这种喷雾泡沫绝缘的阁楼（文章中提到的那些不同一个）极其泄漏。它超过一系列主人套房，鼓风机门测试表明，这部分房子本身的渗透率约为每小时20个婴虫草。最大的单次泄漏区域在照片中表示，但空气也进入了许多其他地方。
图像信用：能源先锋 照片3.这种阁楼膝盖墙上的喷雾泡沫是不必要的，因为在屋顶线上的阁楼绝缘，该墙壁现在将条件空间与半条件阁楼分开。
图像信用：能源先锋 照片4.安装后，这种闭孔喷雾泡沫绝缘保温。墙壁和屋顶线中的许多腔都有这个问题。如果没有纠正，这个问题可能会导致大量的额外的热量损失或热量增益。
图像信用：能源先锋
更多建筑科学
喷雾泡沫绝缘是一个很好的产品。家庭绝缘的家庭可能是一些最有效且舒适的房屋。我一直用喷雾泡沫绝缘的房屋，可以告诉你，在做得好时，那些房屋都很密封和舒适。我也看到了喷雾泡沫浪费金钱的家园。
喷雾泡沫和建筑物外壳
喷雾聚氨酯泡沫分为两种口味，开孔，闭孔，并提供建筑物外壳的两部分 - 用于热量和空气的控制层，也称为绝缘和空气屏障。建筑箱应完全围绕条件空间，绝缘需要与空气屏障接触。由于喷雾泡沫是绝缘体和空气屏障，因此保证了绝缘和空气屏障的适当对准。
然而，不保证的是，所有喷雾泡沫室都将有效舒适。似乎，行业中的一些人认为魔术在产品中，喷雾泡沫是一种治疗 - 所有，但可悲的是，他们错了。让我们来看看喷雾泡沫绝缘的四个最常见的安装问题。
1.喷雾泡沫不够厚。
这可能与闭孔泡沫更常见，但也与开放式电池泡沫发生。由于闭孔泡沫具有较高的R值/英寸，安装人员通常在壁上喷射2英寸，在屋顶线上以3英寸，以满足R-13和R-19的最小能量代码要求IECC气候区3。（在IECC的UA权衡规则下允许在屋顶线上放置R-19。见Energy Nerd在这个主题上的博客如果你想吵架的话。)
开孔泡沫通常会完全填充框架腔，所以很容易判断安装人员是否喷了足够的水。闭孔泡沫通常不会填补空腔，所以你必须抽查一堆地方，以确保你不会短路。
下面的视频来自南卡罗来纳州查尔斯顿附近的房子，我在2010年访问过。你可以看到房主在这种情况下没有得到他的钱的价值。当我走进阁楼时，我立即知道有些问题，因为这是6月下午太热了。在适当的绝缘喷雾泡沫阁楼中，温度不会高于房屋温度。
问题是安装人员正在进行第一次喷雾泡沫工作，绝缘厚度从零（可见屋顶甲板）变化至约9英寸。不幸的是，良好的平均厚度不会削减它。覆盖范围需要均匀，因为大量的热量将通过绝缘底层区域。（见我的文章平坦或块状绝缘性能。）
2.喷雾泡沫安装人员错过了一些空气泄漏部位。
一旦我打电话来看看一个10,000平方英尺的房子，整个喷雾泡沫，但业主在房子里的第一个夏天有严重的问题。当我到达时，他们带我去了主人套房，两条毛巾在地板上 - 赶上雨水在天花板上脱离供应寄存器！
问题是，安装人员在主卧室上方的阁楼中错过了一些区域，托盘天花板周围的间隙允许潮湿的空气进入房间，在那里它自然地发现冷表面冷凝。
如该示例所示，完全密封外壳是很重要的。喷雾泡沫最大的销售点之一是其空气密封能力，但它不能密封它没有喷涂的地方。关于在新施工中使用喷雾泡沫的漂亮事情之一是您可以在干墙进入之前进行鼓风机门测试。您也可以用喷雾机检查是否有泄漏作为Martin Holladay描述的。
3.喷雾泡沫安装人员不了解建筑物外壳，喷洒太少或太多。
在复杂的房屋中，看到建筑物围栏（或应该是）的究竟可以是一个挑战。如果安装人员未命中区域，它可能会或可能不会是漏洞，但由于缺乏绝缘，它肯定会成为热旁路。建筑物外壳的每个部分都必须是绝缘的，或者家庭将具有过多的热量损失或热量增益。
我见过的另一个问题是安装人员喷涂额外的泡沫，因为它们尚未确定建筑物外壳的位置，条件和无条件空间之间的边界。在下面的照片3中，泡沫覆盖的墙壁两侧都有条件空间。房主为此付出了额外的支付了。
4.喷雾泡沫合同并拉开框架。
下面的图4展示了一所新房子的闭孔泡沫是如何脱离许多墙壁和天花板的框架的。同样的事情也会发生在开孔泡沫上。产生它的一些原因是批化学品不良，混合不当，泡沫温度过高，或基材温度过低。
无论原因是什么，这不是一件好事。当整个房子都有这个问题时，一点点没有绝缘的区域，这增加到了很多热量损失或增益。再次，看我的文章平坦或块状绝缘。
总和和物质
不要以为用泡沫喷雾隔热的房子就能自动成为赢家。正如我上面所说的，喷雾泡沫绝缘并不是万能的。每种产品都有其缺陷，泡沫喷雾也不例外。不过，好消息是，喷雾泡沫的问题通常很少出现，而且很容易通过适当的培训、计划和坚持到底来克服。
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师和《能源先锋博客。你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard。
12评论
全球变暖潜力
在我看来，选择使用的绝缘产品时需要考虑的重要因素是该产品的全球变暖潜力。据推测，我们应该保持我们家庭的原因之一是最大限度地减少热量或凉爽家园时发出的温室气体。但是，我们还需要考虑用于隔离家庭的产品的温室气体排放。封闭式电池吹绝缘体中使用的一些吹风剂是非常令人讨厌的温室气体，这是比CO2更差的数量级。对于HFC吹闭电池喷雾泡沫，可能需要几十年来节省温室气体排放，从而降低了家庭的加热/凝固，以弥补喷雾泡沫本身的初始损害！http://www2.buildinggreen.com/blogs/avoiding-global-warming-impact- sulduaration.
回应Daniel Beideck
丹尼尔，
谢谢你的评论。
幸运的是，GBA一直在报道这个问题超过三年。例如，查看这些GBA文章：
避免绝缘的全球变暖影响
计算绝缘的全球变暖影响
新的吹塑剂解决了泡沫绝缘的气候影响
保温让我们保持温暖 - 不是温暖的星球
现在有封闭式电池喷雾泡沫产品，现在市场上有低全球变暖方面吗？
回应Daniel Beideck
Alex Wilson对绿色建筑社区进行了巨大的服务，以所有的研究和写作，他在我们所选择的许多绿色建筑材料的性质上进行。然而，您引用的文章不是他最好的工作。在发表它后，我不久就发出了他的方法和他的结果。您可以在Energy Vanguard网站上阅读它：
不要忘记建设科学的科学
他当然有理由建议某些类型的泡沫绝缘，但他试图将数学权威放在他的话语后面。而且我不是唯一一个思考的人。
allison bailes响应
艾莉森，我以前读过你的文章，你有一些有效点。作为一个物理学家，我理解，亚历克斯威尔逊礼物的工作不是同行评审科学，是基于一些（合理的我的意见）估计，所用的吹风剂可能是令人讨厌的温室气体和那一半的吹风剂气体最终逃到了大气层（一半没有）。对于这些材料排放进行严格测量，这将是很棒的。然而，尽我所知，我们没有。我们每天都在建造新的家园，办公室等，直到有人会测量，这不会等到这一点。我们能做的最好的是，我们现在拥有的最佳理解，以及我们拥有的最佳理解是，一些绝缘材料可能具有比其他绝缘材料更大的全球变暖潜力（GWP）。在我看来，如果他们最终节省了更多的二氧化碳等效，那将是合理的，然后他们被排除并没有合理的替代品。然而，有许多绝缘材料和方法具有更小的GWP风险，在绝大多数情况下会做同样的工作。在我看来，在尽可能多的情况下，在我们有充分的理由相信亚历克斯所识别的产品估计的高GWP的产品之前，应该使用。
回应Daniel Beideck
丹尼尔，我同意你所说的一切，并结束了我的文章与亚历克斯应该说的话：
我的牛肉与文章是他的看起来比它更权威。此外，由于他在2010年写下这篇文章以来，吹风剂已经发生变化，所以我不认为现在很容易根据GWP谴责泡沫。
张力和椽子之间的闭孔泡沫被浪费。
为了释放克林顿 - 时代竞选主题：“这是热桥，愚蠢！”
当将2“闭孔泡沫放入2x4腔内时，通过框架，而不是3.5”。这导致比R13更低的性能壁组件作为纤维或开放的电池泡沫急剧越高的热桥接。这也不是一个微妙的差异。它符合代码字母，但这是一个严重的性能阶梯下降：
在典型的25％框架级分，R1.2 /寸木头R13填充的2x4壁，带OSB护套和木板，带有半英寸墙板，加入约R1，具有“全墙”R9的R9.5。
与2“的R6.5 /英寸（R13，中心腔）闭孔泡沫相同的壁进入R 7.2全壁，性能降低约25％。
由于R1.2 /寸木材的热路径（2“而不是3.5”）的较短较短的击中率。木材约为5倍，因为封闭电池泡沫是最严重的性能 - 杀手在任何厚度 - 将泡沫厚度撞到3“，它会在整个填充的完全填充的完全填充的情况下达到〜R10.3 -R0.8以明显更高的成本。
1”层R6.5 /英寸polyiso护套之间的结构板和站在一个R13纤维(或开孔)studwall在R16整体墙改进了70% fiber-only studwall,和性能的两倍多2”的封闭的细胞,大约相同的成本(或略低)。
底线：保存泡沫护套的高r /寸泡沫预算，其中性能不会被r1.2 /英寸框架削弱，并将廉价的东西放在腔内。
顺便说一句：亚历克斯威尔逊可能没有用任何严谨的数学和夸大这种情况，但他对高GWP吹药的净破坏性的本质并没有错。HFC134A已经（正确）在欧洲大多数目的被禁止（其中CO2-Blown XPS具有与相同厚度和密度的EPS大致相同的R值），并且我怀疑HFC245FA也在出路，现在存在在市场上是多个竞争的低GWP吹药。同时，水吹~2Lb聚氨酯非常好（Icynene有几种选择，区域球员Aloha能量也是如此。）
热桥接（对Dana的反应）
Dana关于热桥接的观点让我几分钟理解，所以可能这一解释将帮助他人。基本上如果你只放到腔中的2“的绝缘，那么从无条件（即冷）表面的条件（即冬季温暖）表面仅为2英寸。因此，该Δ-T仅跨越2“的框架，因此如果整个腔填充绝缘并且Δ-t跨越整个框架宽度，则框架的热量比它更高。
所以我想另一个可能的外卖是：如果你闪光，那么也填写？
新的GWP估计？
有谁知道修改后的GWP是用于闭合细胞绝缘（和XPS）的是什么？知道改变是否是增量的，也很好，或者他们做出足以使它们与替代绝缘产品相当的变化？
回应Daniel Beideck
丹尼尔，
根据Tristan Robert 2011年关于该主题的文章在美国，霍尼韦尔的新型吹气剂的GWP为7。
新的吹药和相同的旧毒药
马丁，
是的，霍尼韦尔可能已经开发了一种低GWP的发泡剂，但真的有人在用吗?有人声称用过吗?也许知道比知道"它存在"更有用。
艾莉森，
喷雾泡沫的另一个严重缺陷是对环境、居住者和工人的毒性。OSHA正在积极调查工作场所安全。这些建筑制造商正面临无法占用其建筑的业主的集体诉讼。和生物累积性的有毒成分是否在现场制造或释放到环境中生活的使用或当它终于把垃圾填埋场不是绿色和可持续的——只是一个伟大的营销成就我们的朋友在陶氏化学公司等(不)环境的管家。
关于减少发泡剂或阻燃剂的不良影响的讨论完全是好的，而且应该发生，但在MDI从喷雾泡沫中去除之前，它应该像有毒垃圾一样被处理。我想听听陶氏化学打算如何去除MDI。有线索吗?
也许如果我们没有其他替代方案，喷雾泡沫就会成为高性能的材料。但我们有替代品 - 真正的绿色，可持续和高性能的替代品。在考虑喷雾泡沫之前应该考虑它们。
是的，填补那些框架的空穴！（回应Harry Voorhees）
你有它！木材比纤维绝缘（或空气）更热导电，因此具有由绝缘体包围的框架的短截线的效果是散热器的效果是散热器的散热器，呈现更高的更导电材料的表面积更高的表面积条件空间，以及通过绝缘（泡沫较薄的泡沫较小的泡沫的较低的热路径）在2“泡沫中，在2x4腔外壳中的泡沫中，而不是现在的导热木材的1.5”宽度有4.5“，而不是你现在拥有〜r2的热桥〜r4。
三维热模型并不简单，但即使是2-D近似足够好以证明问题的严重程度。
对于新改进的低温室HFC发酵剂，是存在的，不是广泛使用的。到目前为止，HFC245fa仍然是2磅泡沫市场上占主导地位的发泡剂。我还没有听说美国市场的任何主要参与者转向霍尼韦尔的Solstice——它可能会采取一项监管禁令，禁止高GWP吹剂，以迫使过渡。
但是，来自icycene（美国和加拿大市场的大型球员）和Aloha Energy（美国东北地区的一个大型球员）的水吹的商品都在那里和真实的。对于那些关心的人来说，只有追逐当地安装人员的问题（在某些地区比其他地区更困难。）虽然巨大使用喷雾聚氨酯带来其他环境影响，但有许多可明智使用的应用仍然可以获得生命周期净利润，通过使用这些材料的空气密封和蒸汽延迟性优化，可以更简单的高R组件。
不是一个治愈
邋，毒性，萎缩......嗅觉怎么样。像死鱼一样。安装后两年。“正确安装”是关键。具有多年经验的合格安装人员是保证与任何材料有效保温的唯一方法。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录