更多的客人博客
这是在经过翻新的阁楼中降低体现碳的策略的第二个帖子中的第二个帖子。首先，“解决所体现的碳，”可以阅读这里．
一个没有存储和没有机械设备的广泛阁楼 - 你能记得你最后一次在这样的阁楼上工作吗？我肯定不能。大多数attics byggmeister改造已经占房间空气处理程序。或者他们很快，因为我们的大多数项目包括至少部分电气化，并且阁楼空间是管道热泵的主要房地产。大多数attics我们正在努力提供一些存储功能。
长期以来，我们认为，唯一的阁楼的唯一可行方法是将它们带入室内，通过将屋顶的下侧与喷雾泡沫隔热或通过在屋顶护套顶部添加板绝缘层。
但是，几年前，我们开始优先考虑体现碳，我们重新审视了这一假设。也许我们可以使用更少的泡沫在室内带来阁楼。也许我们可以在室内带来足够的阁楼空间来铺设机械，并使用剩余的碳储存纤维素。因此，我们开发了两种新的碳透露的阁楼绝缘策略。
第一种方法，我们称之为低泡沫方法，适用于有重大阁楼存储需求的情况。我们盖好椽子;安装3”或R-20闭孔泡沫塑料顶护套的下侧用于冷凝控制(在气候区5;其他区域见2015年IRC表R806.5);安装智能膜;然后用纤维素将椽木紧密地包裹起来，总共有R-49。
第二次，我们称之为最大的阁楼存储需求时是合适的。我们为空气处理器建造一个小房间或“头部”;沿着地板安装空气屏障，然后在头部和头部上方安装;安装和密封空气处理器和管道;然后隔离。
（有关此方法的详细信息，请参阅图库中的图纸。）
假设我们可以把碳储存潜力归因于纤维素，我们的计算表明，第一种策略将接近碳中性，纤维素的碳储存潜力主要抵消喷雾泡沫的排放。我们的计算表明，第二种策略是碳正的，把阁楼变成碳汇。
我们有两个原因，为什么我们专注于内部而不是外部绝缘方法。首先，如果屋顶也是由于替换，外包率较高，只有经济意义。用多异氰脲酸盐的外包大约是喷雾泡沫成本的3.5倍，而木纤维板的外包约为成本的4.5倍。其次，外包可能具有显着的施法架构影响。
随着低泡沫策略，我们面临的最大挑战是增加成本：它比所有喷雾泡沫昂贵大约1.5倍。随着主体策略，实施一直棘手。它已经采取了一些试验和错误来在现场中获得这一权利。
将空气和热边界设置在屋顶被认为是最佳做法的一个原因是，它将平面变化最小化。在使用主屋的方法时，这个边界需要从水平过渡到垂直，然后再回到水平。每一个平面的变化都可能在气障中引起不连续。当我们第一次建造一家总部时，我们并没有完全考虑到排序问题，最终决定花钱很多修复空气屏障的时间。
头部房屋方法也对管道密封产生了更多的压力。虽然泄漏的管道永远不是一个好主意，但在热边界之外，它们导致更高的能量使用，并且可以有助于冷凝和冰坝。随着头部的方法，我们发现我们需要在HVAC质量控制上花费大量时间。
我们还发现，当阻尼器被纤维素掩埋时，重新平衡暖通空调系统是一件痛苦的事情。这并不是我们不推荐或不遵循这种方法的痛苦，但这绝对是需要注意的事情。
当存储需求最小时，它也值得强调，头部房屋最实用。虽然可以建立一个更大的头部房屋来容纳更多东西，但更大的头部房屋更昂贵。我们的第一种方法与客户有很多东西的方式是轻轻地建议一些清除。如果这不起作用，我们的默认值现在是低泡沫，压平方法。如果我们不能消除碳密集型喷雾泡沫，至少我们可以最小化它。
Rachel White是Byggmeister的首席执行官，是牛顿，质量的设计制造改造公司。
12评论
> 3“或R-20闭孔泡沫
当涉及护套水分时，使用非常长期（如40年）R值，占变化性并保守（VS代码最小）。所以使用4“。
>增加成本
如果您标准化为$ / tono的CO2E，您的方法将更清楚。看起来使用所有喷雾泡沫更聪明，然后花费50美元的储蓄在其他一些，更高效的碳减少努力。
感谢乔恩。我们确实研究了每吨碳的节省成本，我在文章中忽略了这一点。在我们的分析中，我们着眼于到2030年的碳节约。我们选择2030年是因为碳的时间价值:因为我们正在迅速接近一个气候临界点，短期内避免的排放比未来避免的排放更重要。我们的分析表明，到2030年，全喷雾泡沫方法仍将是负碳的。在我看来，考虑到气候变化的时钟正在滴答作响，而且存在可行的成本效益替代方案，消除碳排放是一种明智的方法。实际上，总屋方法的成本低于全喷雾泡沫。我附上了成本和碳分析的图片，以供参考。请注意，我们是基于硬成本进行这些分析的。
每吨速度为每吨速度的$每公斤？你的图表非常支持我的观点。选择最便宜的选择（全部泡沫），并花费一些其他地方的节省，以实现更好的碳成本。
谢谢你的另一篇好文章。我希望你能告诉我们你用什么时间轴来计算图表上的二氧化碳当量。那已经过去多少年了?
嗨，布莱恩，在大多数情况下，我们把我们的边界条件设置在从摇篮到工厂的大门。因此，我们研究了生命周期A1-3阶段(原材料、运输到工厂和制造)的排放。对于喷雾泡沫，我们也包括了B1，因为在使用阶段会产生排放。这回答了你的问题吗?
我认为几年前在这里有一个博客，具有超级绝缘阁楼的策略，这些阁楼具有太多的东西存储在其中：一台直接将旧纸堆叠成纤维素绝缘的机器，从而在一步中解决两个问题．遗憾的是，这只是一个幻想，而不是真正的机器。
查理,
我想他们叫老鼠。
应当注意，除非使用“仅用于维修或维护”，否则需要热屏障来保护大多数类型的喷雾泡沫。否则，在网状和吹纤维素（R316.5.3）下方需要1/2“干墙或3/4”护套。
除了（昂贵的）智能膜和胶带之外，如果闭孔泡沫与纤维素的比率保持在IRC中定义的安全余量以进行冷凝控制（R806.5），则这类似于我所看到的方法类似于我所看到的（昂贵的）智能膜和胶带。本申请中的喷雾泡沫还没有更好地做得好，只要泡沫足够厚。
>热障…1/2"干墙或3/4"护套
或者其他的东西，比如摇滚浴Comfortboard。
“或......舒适板”
右图，纤维素开始似乎仍然存在碳效益。如果我为一个组装提出三种不同的绝缘，我预计会得到一些有趣的外观。
代码官员可以在热屏障上是粘性。存储使用似乎是触发器，但谁可以使用完全调节的阁楼来抵制那个？
享受这个。对建立头部房屋的适当测序的任何进一步见解？是否首先是膜，然后按照每个渗透进行密封？或者导管首先尝试密封膜周围的膜？
为了确保我理解，是多自然比闭孔喷雾泡沫更昂贵的3.5倍，因为需要更换屋顶或是原料？我认为刚性泡沫通常比喷雾泡沫便宜，至少如果计划新房。此外，本文还考虑到较低的GWP喷雾泡沫吗？
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录