更多的建筑科学
也许你已经听到了来自环境和建筑科学人群的隆隆声。也许不是。但最近声音越来越大了。我所指的隆隆声是从天然气转向电力，作为建筑的首选能源载体。
有许多原因这样做。燃烧安全这是一个大问题。如果你的热水器是用电的，那么在你睡觉的时候，它不会因为一氧化碳中毒而死。此外，即使在寒冷的气候下，热泵也可以承载负荷。（我很快就会写一篇关于明尼阿波利斯一位朋友的文章，他用一台18kbtu/hr的小型分体式热泵为他的整个房子供暖。）根据你住的地方的不同，排除汽油实际上可能会有不同的效果节省你的能源账单．
大局
但在我看来，最大的原因与大局有关。为了了解它，让我们看一看劳伦斯利弗莫尔国家实验室(LLNL)最近的能量流图。这里是:
![劳伦斯·利弗莫尔国家实验室提供的2018年美国能源流动图[图片来源：劳伦斯·利弗莫尔国家实验室]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2019/10/08161557/US-energy-flows-LLNL-sankey-diagram-2018.png)
2018年，美国使用了38.2万亿BTU四倍的能量用来发电。煤炭(12.1 quad)、天然气(11.0 quad)和核能(8.44 quad)是投入最多的三个能源。煤是我们使用的最脏的燃料，占发电燃料的32%。太阳能(0.61夸克)和风能(2.53夸克)合计占8%。
好吧，你在想，这些数字很有趣，但你想说什么，艾莉森？给我一些背景！
给你。让我们再往前看一点。下面是2008年LLNL的能量流图。
![2008年的美国能源流程图，来自劳伦斯利弗莫尔国家实验室[图像信用：劳伦斯利弗莫尔国家实验室]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2019/10/08161725/US-energy-flows-LLNL-sankey-diagram-2008.png)
哇！作为美国电力的源能源，煤炭从51％降至32％。我们在十年内减少了超过8 Quad的煤炭使用。是的，我们使用的天然气数量在十年内上升，但只有大约4个四边形。核是平坦的，水电占少量，但最大的奖金是太阳能和风，从0.52 Quads增加到3.14 Quads。因此，大约一半的煤炭使用减少由太阳风和风组成。
另一个大的变化发生得更早
现在让我们更进一步回去一点。这是美国能源流程图1978年。
![美国1978年能源流动图表，来自劳伦斯利弗莫尔国家实验室[图片来源:劳伦斯利弗莫尔国家实验室]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2019/10/08161846/US-energy-flows-LLNL-sankey-diagram-1978.png)
第一个原因是…
从这些数据中得出的重要结论很明显:电力越来越清洁。我们几乎把石油全部开采出来了。我们现在看到煤炭正在迅速消失。太阳能和风能也开始腾飞。
当你必须在电和天然气之间做出选择时，显然电对环境来说是更好的选择。另一方面，天然气并没有变得更清洁。由于水力压裂所带来的所有问题，天然气可能变得更糟了。
除了对环境有好处外，电对你的钱包也有好处。一个新的来自胡桃街的白皮书一家研究和政策组织发现，将天然气空间供暖转换为热泵可以为德克萨斯州的房主每年节省57美元至452美元。
最后，当然，如果你安装了光伏组件，拥有一个全电动家庭可以更容易地用现场产生的太阳能来抵消你的能源消耗。我要为净零能耗和我刚买的房子，我已经把旧的燃气热水器换成了漂亮的新热泵热水器。
所以下一次当有人告诉你电动车、热泵或热水器因为使用脏煤而无济于事时，你可以回答说，是的，煤仍然是混合物的一部分，但它正在迅速减少。电越来越干净了。
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、建筑科学顾问和《能源先锋博客. 你可以在Twitter上关注他@能量瓶．
41岁的评论
我只是在等待我的28 LG 400瓦面板出现。安装人员认为我们每年应该生产大约13400千瓦时。我们的房子耗电量刚刚超过14000 khw。正如我经常告诉人们的那样，我们家里没有火焰，而且我们还有一套姻亲套房。现在要说服妻子买一辆电动汽车是可行的（我可能也需要开始赚更多的钱）。
不幸的是，对我来说最突出的是来自发电(和运输)的大量被拒绝的能量棒。
有没有办法将此调和作为电力倡导者？即使这些损失是值得的吗？
我明白，电力越清洁，就越容易接受这些损失，但根据目前的电力生产分布，损失比可再生能源的百分比还要多，似乎要多得多。几乎有足够的损失，实际上是煤，而且仅仅是煤在生产可用的能源。
>“不幸的是，对我来说，最突出的是发电(和运输)产生的巨大被拒绝的能量棒。”
------
>“我知道电力越干净，就越容易接受这些损失，…”
非热源电没有较大的弃能分量，这主要与火电厂热效率差有关，而不是分布损失。并不是所有的损失都是平等的。与化石燃料相比，核电站(平均而言)的热损失对环境的影响要小得多(并不是说它真的“干净”，只是不那么脏而已)。
地方/地区的平均水平与全国情况相差很大，但全国情况的发展速度比大多数人想象的要快。几年前，新的太阳能和风能比现有的煤炭或核能更便宜的临界点已经过去，而我们目前正处于新的光伏+电池比新的天然气能源更便宜的尖端。在2030年之前(在供暖和制冷设备的生命周期内)，可再生能源+电池将比现有的天然气更便宜——这种变化仍在加速，而不是停滞。当世界各地的老旧热电厂比新的非热电厂更昂贵时，所有这些电厂关闭的速度将会加快(它已经在加快了)。
大型公用事业公司NextERA只是最近发出这一呼吁的众多公司之一，预计美国的煤炭将在十年内被新的可再生能源所取代：
https://reneweconomy.com.au/us-energy-giant-says-renewables-and-batteries-beat-coal-gas-and-nukes-78962/
基本上，任何目前在建的天然气工厂都将成为搁浅资产。
也许吧，但天然气比核能便宜得多。
>“也许，但天然气比核能便宜得多。”
即使对未来天然气定价进行了保守的假设，天然气肯定会大大低于新核能，但不一定低于现有核能（通常假设整个生命周期更为合理）。如果将废弃的闪亮的新天然气厂的搁浅成本和现有核武器的退役成本都考虑在内，这充其量只是一个折腾。
Lazard认为，现有核电站的平均运行成本约为36美元/兆瓦时，而新的联合循环天然气电厂的生命周期成本在41美元/兆瓦时至74美元/兆瓦时之间。
https://www.lazard.com/media/450784/lazards-levelized-cost-of-energy-version-120-vfinal.pdf
如果一个设计为50年生命周期的天然气发电厂只运行10-15年或以一位数的容量因数运行，那么这些数字将会高得多。
如果把退役成本考虑到核操作成本中，这些数字也会偏高。
对于小型模块化反应器，在低碳电力市场中进行射击，它们必须比新的PWR NUKES更便宜，并与可再生能源+储存+缩减相提并论，所有这些都仍然成本迅速下行。
谢谢达纳，这让事情变得更加清晰
我认为，随着发电和存储更加分布，转换和一代损失希望将减少。我都是针对小规模核（NUSCALE和TERPOTER），以及分布式太阳能+储存。消除电力传输所需的230kv +转换将有助于损失。
“我完全支持小型核能(Nuscale和Terrapower)，以及分布式太阳能+储能。”
我完全相信小型模块化反应堆(SMR)是可以建造和经济运行的。即使它们(最终)变得具有经济效益，它们的部署速度也不足以在近期或中期产生有意义的变化。
在太阳能，风和存储价格下降，这是一种播放追赶，最佳案例的技术。即使在去年的均衡成本估算中，高兴可再生能源和缩减电力的一半或2/3的电力也比建于建造新的加压水反应堆便宜。
https://www.lazard.com/media/450784/lazards-levelized-cost-of-energy-version-120-vfinal.pdf
公用事业规模的光伏发电价格为35-45美元/Mwh，风力发电价格为30-55美元/Mwh，海上风力发电价格为92美元/Mwh，对于110-190美元/Mwh的新PWR核电站来说，竞争相当激烈(不包括退役成本)。即使smr的成本最终降至压水堆的1/3，这也将是艰难的，因为可再生能源仍处于两位数的学习曲线上。
在考虑退役成本或外部性之前，现有压水堆的边际成本约为28美元/兆瓦时，几乎不比2018年风能和光伏发电成本便宜。只有喝了kool-aid的真正信徒才会认为SMR的平准化成本在一个重要的时间框架内会接近这一水平，但可再生能源的平准化成本几乎已经存在。
海上风电项目在美国刚刚起步，今年初新英格兰的合同平均约为90美元/兆瓦时。去年夏天在英国的拍卖价格约为40英镑/兆瓦时（约50美元/兆瓦时），新英格兰的海上风力资源甚至比英国更好。展望2030年，其成本可能会低于现有核电站的运营成本。
总之，花纳税人的钱来补贴建造一些smr来看看它们是否能飞起来可能是值得的，但指望smr来运行电网或成为气候变化解决方案的重要组成部分还为时过早。他们的机会之窗可能在20多年前就已经过去了，当时可再生能源还很昂贵，还是一个很小的行业，而现在它们很便宜，而且对它们有利。
>很明显，电对环境更有利
不总是这样。在煤炭发电量占一定比例的地区和低温地区（热泵COP较低），目前情况并非如此。在这种情况下，最好的环境是根据当前室外温度在nat气体和电力之间切换。在一些地方，天然气比电好，即使在整个季节使用。例如，在我的Z5区域．
以上是基于二氧化碳的。考虑到煤炭的所有其他有害影响，人们需要更加谨慎地选择他们喜欢的公用事业电力。记住，即使是净零能耗的建筑也要使用大量的公用事业电力。
>煤仍然是混合物的一部分，但它正在迅速减少
这个说法实际上是正确的。但每个人都在猜测在未来的什么时候它会减少到电力总是更好的那一点。也许在天然气加热器(整个季节或仅在低COP期间使用)证明对环境的破坏更低之后很久。
然而，为天然气炉支付一年只使用3周的费用是一种浪费。现在你必须维护这个燃烧气体的设备，它不断地试图以CO排放的形式杀死你和你所爱的人，并支付全年的电网接入费用……除非你住在一个非常非常冷的地方，否则永远都不值得。
我要我的热泵谢谢。
在马萨诸塞州，我正在研究以下定价：
95%燃气炉@$1.50热=$15.79每mmBTU
热泵与11 HSPF @。123 / kwH= 10.88美元/ mmBTU
所以从纯粹的财务角度来看，如果你要更换设备，热泵在我的位置很有意义。
我的理解是，我们有相对昂贵的天然气，尤其是在冬天。我们的市政电力公司也为这个地区提供相对较低的电价。我的电费是基于使用时间的平均电费。这是我在安装热泵之前的平均值，我预计它会稍微低一点，因为峰值速率小时与最低的供暖需求小时相关。
ISO新英格兰目前使用1%的煤炭。
https://www.iso-ne.com/about/key-stats/resource-mix
如果有足够多的人改用电供暖，峰值电力可能会再次转移到冬季，但我们离那还有很长的路要走。
下面是可以用于获得HSPF的校正调整你的气候。也许不再准确，但温度总是影响效率——不要忘了根据气候进行调整。
当然，在寒流期间，COP会更低，从经济角度来看，天然气会更好(在那个时期，不是季节性的)。但希望每个人都能放弃$/Btu，开始考虑环境影响(通常并不难计算)，以及它与替代能源的比较。
HSPF * (1 - (0.1041 + (-0.008862 * T) + (-0.0001153 * (T^2)) + (0.02817 * HSPF))) = corrected HSPF
99%的设计温度T在哪里
>“在马萨诸塞州，我在看以下价格”
---
>“每千瓦时含11 HSPF@.123=每百万英热单位10.88美元的热泵”
你知道MA的平均住宅零售电价超过20美分，对吧?
https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.php?t=epmt_5_6_a
在20美分的价格下，HSPF 11迷你分体式的每MMBTU售价将超过17.50美元，略高于冷凝气体，但不会大幅增加。
小型市政公用事业公司是马萨诸塞目前唯一一家电费低于15美分的公司。Littleton Light & Water的价格低于10美分(Groton也是)。
https://www.lelwd.com/
https://www.lelwd.com/wp-content/uploads/2019/04/ResidentialRateComparisons-2018-slider-b-1024x320.jpg
乔恩，
如果设计温度为6度，则HSPF将从11.3降至7.17，降幅为36%。这将使成本上升到17.15美元/ mmBTU。
我得看看报纸。有没有人对此有什么看法?
论文在这里:http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/fsec-pf-413-04/
它看起来是2004年的，所以希望新技术已经克服了一些问题。
丹娜,
我从一个20美分的地方搬来。Reading当前运行以下速率：
0.144 KWH标准计费
$109千瓦时非高峰时段
$172千瓦时峰值
https://www.rmld.com/rates
在HSPF为11的情况下，每千瓦时的损益是17.8美分，而95%的炉子每热1.5美元。
这是不是低于10美分的标准计费，而不是高峰/非高峰？我很快地看了看，但是他们的价格表需要一点时间来消化。那似乎很好。
>“具有6度设计的温度，这将使HSPF从11.3到7.17或36％下降。这将使成本高达17.15美元。”
不，不会的。
设计温度为99百分位温度箱。HSPF是ARI区IV气候中所有温度箱（其中大部分MA来自伍斯特县和东部）的季节性平均性能的建模。绝大多数时间距离+ 6f北方北方北方北方。
是的，对于每年的87个小时来说，当温度在6华氏度或更低的时候，热量的边际成本会更高。但即使在设计温度为6华氏度的地区，比如弗雷明汉，1月份的平均气温也在25华氏度以北，整个供暖季节的平均气温也在40华氏度以北。
https://weatherspark.com/m/26224/1/Average-Weather-in-January-in-Framingham-Massachusetts-United-States#Sections-Temperature
也可以看看：
http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/FSEC-PF-413-04/images/Figure5_lg.gif
>“文件在这里:http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/fsec-pf-413-04/
它看起来是从2004年开始的，所以希望新技术已经克服了其中的一些困难。”
那篇论文只是对带有往复式压缩机的非调制式热泵进行了建模，但即使是带有新技术蒸汽喷射涡旋压缩机的1-2速热泵也不会对HSPF造成巨大打击。HSPF的测试/建模偶尔会更新，但并未真正反映出可从调制小分裂中获得什么，也没有指出如何通过大小调整问题降低效率或性能，因为内置了一个假定的占空比/过大系数。
当前的AHRI HSPF小分裂测试要求逆变器锁定在60赫兹，这对于所有测试的负载条件来说并不完全是最佳的，也绝对不是它们在现场的操作方式。这一要求背后的原因可能隐藏在某些标准更新文本的某个地方，但对于这个袖手旁观的人来说，这似乎很奇怪。
好的，刚刚去检查富士通规格，并在5F / 70F最大输出时，它具有2.1的COP，或HSPF条款7.2。考虑到在那里花费不到1％的时间，平均性能会随意更好。
虽然这是正确的想法，但我认为配方在降低HSPF等级以获得实际HSPF方面过于激进。由于气候调整后的实际HSPF是一个不断出现的重要问题，我将提出以下建议:给我您想使用的COP与温度数据(可能来自图5)在这里)还有一个邮政编码，我会每小时做一次临时垃圾箱分析，得到一个取暖季节的警察。
>“给我您想要使用的COP和温度数据(可能在这里)和邮政编码，我将运行每小时温度箱分析，以获得供暖季节的COP。”
这只对单速热泵有效。还有一个非常重要的第三个因素:调制输出电平。
通过调节热泵，在任何给定温度下的调节水平/负荷可以导致相当大的COP范围。当天气非常寒冷时，温度范围非常小，但当温度在20英尺(5区典型的1月份平均温度)时，最佳和最差COP之间的差异可能会相差1.5-2倍，有时甚至更多。
例如，看看三菱FH12在+17F:
https://ashp.neep.org/ !/产品/ 25335
在2491 BTU/hr时，COP = 2.03
在9,600 BTU/hr时，COP= 3.2
17500 BTU/hr时，COP=2.32
那么，在没有关于它在+17F的负载信息的情况下，你会使用哪个COP ?
我们甚至没有关于在室外的+17F，室内的70F的调制水平的信息。可能是9600 BTU/hr，但也可能是其他水平。
这就是为什么我没有提出参加cop会议。我们必须估计每个室外温度下的调制水平，才能得出COP。的数据在这里虽然很粗糙，但总比没有好。也许有一天，制造商将提供一个完整的COP/temp/调制的地图。
许多决定都是基于季节性的COP而做出的，我们知道一个适用于所有人的HSPF/3.4评级通常不是正确的答案。
我的100k BTU 80%煤气炉上的Ecobee提供了相当数量的负荷数据。该炉将替换为ARU18RLF/AOU18RLFC细风管。
使用煤气炉的运行时数据计算负荷是非常简单的。我仍在完成阁楼隔热工程，因此负荷将继续下降一点，但不会太多。除了手动J之外，我还使用了这些数据来确认尺寸。凌晨2点到5点30分的数据应该是手动J的最佳相关性。
即使有5分钟的装箱负载数据，鉴于COP数据制造商提供的数据，您也无法处理一吨。即使NEEP提供的额外数据也不能帮助您设置一些限制。ARU18RLF/AOU18RLFC没有NEEP列表，这很奇怪，因为列出了3/4和1吨。我认为在5 de下，我们至少需要5个负载与COP点g温度间隔，以完成正常工作建模。
作为一个好奇的项目，我可能会设置一些数据日志，一旦我的系统安装。我在考虑记录返回和供应温度、总静压、功耗，也许还可以记录风扇转速，这样就能得到准确的负载和COP数据。在每个风机设置与静态的初始风机校准将提高精度。我只浏览了几篇关于这个话题的论文，在可以玩之前我还有一大堆工作要做。如果该方法有效，我可以标准化设置，管道系统应该直接到模型。
无管道的则更容易监控:https://www.nrel.gov/docs/fy11osti/49881.pdf
将实验室数据（在所有温度和调制中）将应用于外部TEMP箱数据数据的实验室数据（COP）进行比较通过将热泵电源与电阻热功率使用进行比较来完成的现场COP确定。两者之间的交替应消除大部分噪音。我对其他技术持怀疑态度，以估计载荷/输出，然后导出季节性警察。
这不是讽刺的意思，但这篇文章(和标题)的时机非常具有讽刺意味，正值PG&E危机(我担心这只是众多危机中的第一个，而且很可能不仅仅局限于这家特定的能源供应商)。我是在受影响地区的公共图书馆里打字的(这是加州的大部分地区)。没有电，我们就没有井里的水，没有暖通空调，没有通讯工具，还有其他一些不那么严重的麻烦。在这种情况下，有天然气做饭(和消毒)食物是天赐之物。如果我们完全依靠电力，完全依赖电网，我们可能已经决定放弃我们的房子了——就像一场毁灭性的地震之后的情况一样。即使手头有应急物资，我们迟早也会被迫撤离。
除非分相解决方案（例如）能够帮助我们补偿未来可能出现的越来越多的——甚至更长时间的——停电，否则我们唯一可行的办法似乎是使用天然气发电机，尽管其成本高且用途相对不常见，但它可能是一种救生工具。我们家里没有任何人需要生命支持，但在现代世界，长时间没有任何能源仍然存在巨大的风险。
>“……我们唯一可行的办法似乎是使用天然气发电机……”
根据当地的补贴和支持，光伏和每天用于稳定电网的电池可能是更好的投资，即使它只在电网宕机时运行关键电路。这就是"…Enphase解…”?
>“这就是术语“…反相溶液…”的意图吗？”
是的。这是我可以找到最简洁的总结我在一瞬间的通知。
https://3phasesolar.com.au/blog/2019/05/31/enphase-iq8-microinverter-to-work-in-blackout/
从Enphase文档,在电网故障的发生,整体平台将能够立即分开电网,提供连续的家里的太阳能电池阵列,或如果没有生成数组(晚上)说,它将利用可用的替代来源,包括电池和/或发电机。当网格功能恢复时，系统将自己重新连接。简而言之，就是这样;很明显，这里面有花式舞蹈。
嗨,约翰,
我在同一个地理位置影响的地区。在过去的几个小时内，我们的力量转向了。Enphase是一个好的系统，我打算在将来获得屋顶设计的未来更基本的版本。我喜欢它的作品，如一种失败模式不一定崩溃的东西的互联网上的工作。还有其他更便宜的系统是类似的，实际上更有效，我在思考SMA，但是逆变器是单独的单位。如果它失败，系统会失败。我用完全自动化的系统具有电池备份的问题，无论是谁，都是为方便起见支付巨大数量。我只是不愿意为此付出这么多。
只要在紧急情况下完全脱离电网，就有一个工作环境。使用丙烷燃气加热器作为二次热源，与暖通空调系统分离。其中一项取消了天然气连接和相关的每月费用。如果有人坚持的话，你仍然可以在圣诞节等特殊场合使用煤气壁炉。在我们刚刚经历的断电期间，几乎不可能使用电池电源满足您的所有需求。这太贵了，当电网正常运行时，它就变成了多余的费用。在我居住的地区，一个大型丙烷罐的租金是每年60美元，我一直在加满。它也有一个单独的出口到外面的烧烤。
顺便说一下，有了电灯、微波炉、互联网和一台1400千瓦时的太阳能发电机，我还能勉强度日。我很有远见，在停电之前把我的微波炉换成了600瓦的低功率装置。我不得不非常谨慎地使用一切，以尽可能多地利用我有限的太阳能发电能力。
埃里克，有篇文章——https://www.solarpowerworldonline.com/2019/03/case-study-when-solarstorage-operating-in-time-of-use-arbitrage-mode-beats-the-economics-of-standalone-solar/这就解释了为什么新的盗窃峰谷时间/率已经制定，再加上较低的NEM2发电价值，可能会使电池功率的ROI比以前更短。因为高峰分时电价(0.39美元-。现在已经延伸到晚上，而且太阳能发电也无法避免/抵消。加州居民最好把工作时间安排在晚上9点，这样就可以避免家里用电。希望新的电池技术价格更合理，以提供更多的灵活性。如今，它们似乎是只有演员和体育明星才能真正负担得起的奢侈品。
你会对一个想给壁炉加煤气的客户说什么?我丈夫和我把我们的家建得全是电的。我们喜欢我们的感应炉，我们的热泵热水器，我们的无管道迷你分裂器和我们的光伏阵列，但我们不是消防人员。对一些人来说，这很情绪化。我们居住的城市(西雅图)有冬季燃烧禁令，所以燃烧木材也不受欢迎。我已经说服了一些客户在其他地方用完了煤气，但他们仍然想要他们的煤气壁炉。电动的根本不行。
>“那么，对于一个想在壁炉里加气的客户，你会怎么说？"
燃气壁炉对空间加热的作用就如同蜡烛对照明的作用一样。燃气壁炉并不是一种必需品，正如蜡烛是一种必需品一样，两者都会造成当地的空气污染问题，但也有许多更脏的东西（如平炉木壁炉）
如果人们仍然需要它的氛围，如果他们愿意为燃气连接支付，只是为了运行壁炉，这取决于他们。这不是房子里最逼真的东西，但在大多数家中可能不是最不明的绿色。但对于主要的家庭能源使用电力，电器将是最不受影响的方法，已经在许多地方。
目前尚不清楚燃气壁炉将如何影响未来的房屋转售价值。大多数会降低室内空气质量，最终可能被视为负债而非资产。
我认为一个燃烧熏香或蜡烛的凹室是一种有趣的方式，它可以创造一个以火为基础的焦点/壁炉体验，而无需燃烧木头或气体。
一件有意义的艺术品或室内植物的壁龛也可能成为客厅的组织元素。例如，这是日本的一项传统：https://en.wikipedia.org/wiki/Tokonoma(提醒:我不熟悉中野的历史和文化意义，所以我希望我没有滥用这个概念)。
只有当客户对探索壁炉更抽象的功能感兴趣时，这些想法才有效。如果他们想要一个煤气壁炉，因为他们想要一个煤气壁炉。。。好吧，没什么好说的！
对于那些想要燃气壁炉的客户，你也可以告诉他们，一氧化碳是一种无色无味的气体，可以在人们睡觉时杀死他们。我敢肯定这不是什么新闻。在没有火焰的情况下，煤气可以开着，但不会被烧掉。这也会浪费更多的能量，因为当你有一个燃气壁炉时，你需要让喉部阻尼器永久地对着室外，以防止二氧化碳积聚，因为可能的二氧化碳中毒。它是一种化石燃料。你正在破坏室内和室外的空气质量。你可以把这笔钱花在更好的浴室/厨房设备，门上的五金工具上，这些都是人们实际接触到的。比起燃气壁炉，新一代更关心全球变暖。只是一个想法。
发泄或无孔的?
如果它是通风的，我就不会担心它，因为我怀疑它的实际使用量仅限于一年中的几次（例如，节假日）
我用的都是电，有地热系统，但我的灶台用的是一个100磅的液化石油气瓶，因为我更喜欢用煤气做饭。那个低压缸已经用了三年多了。
我基本上同意Vox的David Roberts的观点:
＂1.清理电
2.让一切通电”
链接：
https://www.vox.com/2016/9/19/12938086/electrify-everything
上面的链接有一段标题:“实质性的电气化将需要有针对性的政策。”他还写道:“不要麻烦地等待保守派在气候变化问题上改变态度。”
https://www.vox.com/energy-and-environment/2019/4/26/18512213/climate-change-republicans-conservatives
我们能以多快的速度实现电网的绿色化，以及我们应该以多快的速度从高效的燃气转向高效的电力设备，在不同的地区有很大的不同。以下是不同地区的排放量:
https://www.epa.gov/energy/power-profiler#/(是的，我意识到这种联系没有考虑到天然气中转瞬即逝的甲烷排放，这是有利的电气化的另一个理由。)
在寒冷的气候条件下，要让承包商和建筑业主安装电气设备而不是燃气，有许多障碍需要克服。https://www.greentechmedia.com/articles/read/electify-everything#gs.a1415k
https://www.mncee.org/resources/resource-center/technical-reports/white-paper-heat-pump-water-heaters/
其中的障碍是廉价的天然气。在威斯康星州麦迪逊市，过去两年的冬季，住宅天然气价格已达到每热60美分左右的峰值。电力成本约为每千瓦时13.5美分。
计算一下这个燃气价格，如果不能完全免除每月的煤气表费用，热泵很难比高效燃气卖得好。(至少从成本的角度来看，环境因素可能会让一些人信服。)夏季，住宅天然气价格已跌至每暖炉30美分。
最后，为那些超级书呆子绘制实时电子排放图。电的排放不断变化:
https://www.watttime.org/aer/what-is-aer/
> 1.清理电力2.电动一切
完全正确。但很明显，有些人不明白，有些地区还没有在第一条上取得足够的进展，因此第二条在环境上没有意义。
>在麦迪逊…环境因素可能会说服一些人
如果63%的煤是正确的，我希望不是。
不是每个威斯康辛州的人都支持麦迪逊G&E。对很多州来说，包括我们所在的州和密歇根州的州，它是WPS。WPS也有自己的问题——这是另一篇Sierra Club的文章，因为你喜欢它们:)https://www.sierraclub.org/press-releases/2019/08/sierra-club-urges-psc-prevent-wec-energy-group-charging-customers-138-million
如果我们相信WPS，他们自己的发电量中只有40%是煤炭，但魔鬼就在细节中。一大块（30%）是从其他电网购买的。https://accel.wisconsinpublicservice.com/company/plant.aspx．当我试图查看这些细节时，似乎峰值负荷经常从天然气发电厂购买，但WPS本身没有说明。
更大的争论是，尽管有水力发电，WPS的替代发电量如此之低，而威斯康辛州的争论一般是老的“风力涡轮机害鸟”心态。就在一个县，公民们抗议风力涡轮机的启动。让我感到惊讶的是，美国人是多么关心被风力涡轮机杀死的鸟类，但对公路上的汽车杀死鹿、负鼠、松鼠和偶尔的海龟却毫不在意。也许我们应该抗议道路！：）
回复:塞拉俱乐部呼吁关闭工厂
正如他们目前在加利福尼亚所学到的，电网设计不仅仅是成本、容量和环境影响。冗余电厂对可靠性有积极影响。但即便如此，煤炭也需要淘汰。
我住在缅因州。我有一个柱子和横梁，有太阳能电网的SIP房子。但我有一个低压煤气炉，以备冬天停电时使用。在缅因州，几乎每个人都有备用热源。我的房子太紧了，不适合用木炉子，所以就换了一个直接通风的煤气炉。
亚历克斯·威尔逊，在我5年前听过的一个演讲中，专注于创造一种方法，在停电时使用太阳能电池板的一部分来维持基本的服务，让你可以呆在家里。我还在等待。《生命安全守则》规定停电时电网也要关闭。这一变化将说服缅因州的许多人使用太阳能。许多人无法接受这样的想法:当电网瘫痪时，他们的太阳能电池板就会变成屋顶上的盒子。
>我还在等待
它现在以混合逆变器的形式提供。
我们有一个12千瓦的太阳能电池板，可以100%供电。俄勒冈州西部的空气源热泵。全电动是添加太阳能、升级热水器、进行大量空气密封和增加绝缘的催化剂。我们不是净零，但现在已经超过85%。
我们已经10多年没有断电超过4个小时了，而且很少断电。我们的备用计划是我的车间有一个木炉子。这将是“露营”，但在紧要关头是合理的。我们还有一个带发电机的小型露营拖车，有很多选择。我无法在一年最多几天的时间里，对我们的能源使用和环境足迹做出选择——这纯粹是情感上的选择。
特洛伊,
一般来说，我同意你的观点，但对我们中的一些人来说，这个等式并不是那么简单。今年秋天到目前为止，我们已经有五次停电，一次持续14小时。去年我们有一次外出五天。冬季风暴强度的增加可能是一种趋势，使得这种间歇性水平成为常态，而不是异常。我们让邻居搬家，是因为他们太老了，无法应付“野营”，还有一次是因为残疾儿童的要求。弹性是每个房主都需要根据自己的特殊情况进行评估的东西。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录