GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
建筑科学

燃气热水器的燃烧安全

要有效清除自然通风燃气热水器的废气,需要一个适当的通风口或烟道

一个危险的燃气热水器在平原上[图片来源:理想能源,凤凰,亚利桑那州]

我的朋友埃琳娜·克里斯马特和亚历克斯·威廉姆斯最近去墨西哥度假。他们订了一套公寓,从亚利桑那州凤凰城的家中前往那里。,区域。他们可能是第一批住在那里的人,他们看到了洗衣房(下图),马上就有了顾虑。你知道为什么这是一个危险的燃气热水器吗?

无烟道的自然通风燃气热水器。
无烟道的自然通风燃气热水器。[图片来源:Ideal Energy,已获授权使用]

隐患

如果你知道要找什么,热水器的问题很容易发现。首先,很容易识别它是燃气热水器。热水器底部有一条煤气管道通往调节器,热水器顶部有一个导流器(圆锥形部分)(见下图)。所以它通过燃烧化石气体来加热水,化石气体主要是甲烷。

无烟道的自然通风燃气热水器
那根圆锥形的管子上应该有根金属管。[图片来源:Ideal Energy,已获授权使用]
很多家庭都有燃气热水器。但它们中的绝大多数都有办法从燃烧过程中去除废气。在美国,规定要求热水器顶部有一个排气口或烟道。那个烟道要把废气带出屋子。

这种类型的热水器被称为“自然通风”热水器,因为它在没有风扇帮助的情况下清除废气。热气的浮力使它们上升。烟道将它们引导到远离生活空间的外部通风口。本文顶部的引线照片显示了一个自然通风热水器与烟道连接到引水分流器。

这套公寓没有烟道。所有的废气都排进了洗衣房。设计师或安装人员或双方都决定通过安装你在右边看到的百叶窗来减少在这座27层建筑中安装烟道的成本。另一侧是通往室外的外部走廊。

百叶窗够吗?

依靠百叶窗来清除废气是一个危险的提议,原因不止一个。首先,热废气上升。当它们从热水器顶部出来的时候,它们会直接飞到上面的天花板上。从那里,他们会向四面八方散开。有些人可能会从上面的百叶窗逃出去。

如果百叶另一侧走廊的压力低于洗衣房的压力,就会有更多的废气排出。不过,我怀疑,当燃气热水器运行时,很多废气会在房间里逗留一段时间。更快地去除它们的一种方法是打开烘干机,但在开着热水器的时候这样做会比较困难。

第二,如果废气如设计者所愿,走廊就会充满二氧化碳二氧化氮、水蒸气,也许还有一些一氧化碳,太。它将来自每一个有热水器加热水的单元。亚历克斯告诉我,走廊的一端是向户外开放的,所以任何路过的人都可能吸入相当难闻的空气。

埃琳娜和亚历克斯是凤凰城的家庭表演承包商(看看他们的公司,理想的能源),所以他们了解燃烧安全。他们立刻意识到热水器会向空气中释放一氧化碳。他们看到百叶窗的开口可能是废气的出口,但知道他们仍然有危险。幸运的是,洗衣房有门,他们在公寓的时候把门关着。他们还开着一扇大推拉门,以便呼吸新鲜空气。

他们在度假时有没有轻微一氧化碳中毒?这很难知道。他们没带监控器,所以他们也不确定。此外,当气体燃烧正常时,它产生的一氧化碳很少甚至不产生一氧化碳。但其他燃烧产物(二氧化氮和二氧化碳)也可能是一个问题。在那里,他们与住在这栋楼里的一个人进行了交谈,此人有一个Nest一氧化碳探测器,他说这个探测器已经响过几次了。

如果你想知道这个无排气燃气热水器和无气孔燃气壁炉但事实并非如此。它们也是一种危害,这就是为什么它们在加拿大和其他地方被禁止。无排气气体壁炉行业与ASHRAE住宅通风委员会斗争了一段时间,他们正在尽最大努力避免被完全禁止。以下是2016年那场战斗的最新进展.2018年,我最后一次参加会议时,事情还是和以前一样.委员会的一个朋友告诉我,他们刚刚提出了一项提案,全面禁止使用无排气的燃气壁炉,而且看起来该提案即将获得通过。

小心危险的煤气热水器

关闭燃气热水器的烟道似乎是你在美国不会遇到的情况,但不要对你的安全那么肯定。在美国,大量的自然通风燃气热水器是危险的。它们是家庭中最容易反燃的燃烧电器。很多家庭都有。

自然通风燃气热水器危险烟道
带有危险烟道的自然通风燃气热水器[图片来自德克萨斯州布莱恩的杰森·费舍尔,经许可使用]
许多自然通风燃气热水器的烟道都有问题。上面的照片是一个极端的例子,但它说明了这个问题。记住,废气是由它们的自然浮力带着它们向上和走出房子除去的。当烟道不上升时,废气也不上升。他们被困住了。这会导致它们溢出到引风口,进入你家里的空气中。

你可以做一个快速检查,以确保烟道一直向上到外面。当你检查上升的时候,也要检查烟道的断开。这是另一个常见的问题。此外,如果你的房子(或附属的车库)有任何燃烧用具,给自己买一个低浓度一氧化碳监测仪

我们这些懂一点建筑科学的人走进大楼,马上就会检查这类东西。我们不能这样做。大多数时候,我们看到的不好的东西会损害能源效率、舒适度和/或耐久性。从亚历克斯和埃琳娜的经历可以看出,有时我们发现的建筑可能很危险。在这种情况下,了解一点建筑科学是很好的。

_________________________________________________________________________

Allison贝尔斯他是乔治亚州亚特兰大市的演说家、作家、建筑科学顾问,也是能源先锋的创始人。他有物理学博士学位,写了能源先锋博客.他也是写一本关于建筑科学的书.你可以在推特上关注他@EnergyVanguard

*埃琳娜和亚历克斯在亚利桑那州菲尼克斯市有一家家庭绩效承包公司。,被称为理想的能源.如果你有幸住在他们的服务区,当你的房子需要装修时,你应该毫不犹豫地聘请他们。

2的评论

  1. 保罗•菲佛||# 1

    在干旱地区,燃烧产生的水蒸气可能是一个次要的问题。在我了解情况之前,我们用了家里的无气孔壁炉,结果不仅窗户上还有墙上都凝结了水珠。仔细想想,也许我也应该检查一下那些墙,确保它们有隔热层……

  2. BlueSolar||# 2

    在这种情况下,有关于潜在CO中毒的实际数字和事实是很重要的。我非常怀疑有任何危险,也怀疑有任何科学家可以诚实地描述为“中毒”的东西。瞎编没什么科学可言。一氧化碳中毒需要足够的浓度,就像其他中毒一样。

    在大气中,CO低于百万分之一(我上次听说是百万分之一0.1)。千万分之一的浓度在短期内是致命的,但我不记得必要的暴露时间。职业指南通常为长期全天暴露在几十ppm。我不确定每天10或30 ppm的风险是什么,每周5天,持续30年,但这可能是很小的,因为30 ppm是美国职业安全与健康管理局的指导方针或限制。多年来,它一直在波动,曾经更低,这意味着更多的研究表明,在这些水平下,它比之前认为的更安全。

    我不确定暴露在什么程度的环境下对一个周末来说是危险的,但在我声称“危险”之前,我肯定会弄清楚。在美国和其他富裕国家,已经有太多的非理性恐惧,神经质激增,对实际风险水平缺乏严格控制。

    对户外人行道的担忧几乎是虚假的——户外空气流动比室内空气更分散、更安全。几乎没有任何理由去关心户外的气体,当然,任何暴露在人行道上的微量CO都是短暂的。

    据我所知,人类不会因为短暂暴露在高浓度的二氧化碳或其他燃烧副产物等气体中而遭受任何持久的影响,假设是几十ppm和48小时左右。那不算什么。人类已经在火周围呆了几千年了,在激活我们的恐惧机器之前,我们应该需要证据。此外,背景也是至关重要的。去墨西哥的风险比轻微的一氧化碳暴露更令人担忧,大多数人甚至不会考虑去。作为一个墨西哥裔美国人,在墨西哥有很多亲戚,对那里发生的事情也有很多了解,看到当代美国人去墨西哥,担心的更多的是“建设科学”,而不是他们在墨西哥所面临的危险,这是非常奇怪的。我觉得我们所看到的这种新意识形态是前所未有的,它让人们害怕什么,又忽略了什么。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题及答复

  • |
  • |
  • |
  • |