图片来源:俄勒冈州交通部
更多的问答聚光灯
直到现在，Patrick McCombe一直认为，在投资光伏板之前，应该先改善他家的外壳。现在，他正在权衡一笔看起来太好了，不容错过的交易。
麦克望在康涅狄格州（他是一个助理编辑好房族建筑最近，他参加了一个由致力于降低光伏发电成本的组织主办的信息会议。电池板可以购买或租赁，但底线是，在联邦和州的激励下，McCombe可以花1.5万美元购买一个10千瓦的阵列。
他写道:“我一直相信信封改进比PV更有意义。在问答帖子中在GreenBuildIndisor，“但州和联邦激励和PV的超低价格与我们非常高的电力价格相连，我考虑了一个安装。”
McCombe用燃料油加热他的小房子，是新英格兰共同的相对昂贵的燃料。即使他不使用那么多石油，那么从这个燃料中断奶的前景也非常有吸引力。
“我先安装PV，而没有对我家的信封进行重大改进，这是不是很愚蠢?”他问道。他说:“在我们住在那里的三年里，我们用了三箱取暖油，所以我们的取暖费比新英格兰大多数人要低得多。我们的房子很小，而且相当密闭。如果我们降低了插电负荷，可以想象，我们也可以使用我们的10kw阵列，用热泵或电阻加热器为我们的房子供暖。”
随着太阳能电气的安装成本继续下降，补贴仍然存在，这是许多其他房主面临的选择。这是这个Q＆A聚光灯的主题。
这个交易太好了，不能错过
11日评论
伟大的博客
如果我们全部改变，逻辑经文激情经文可能会改变......我们有时会关注一点，同时不接受反应力。
谢谢你的博客
aj
事情可以比你想象的速度更快......
Peter Yost's Buddy Mark Sevier评论说：
“在马萨诸塞州，监管机构在2010年专门改变了净计量结构，以帮助更快地获得更新的可再生能源，所以我不认为这在有推动可再生生成的状态下随时随时逆转。”
马住宅零售电价是已经遥遥领先于PV的生命周期成本,和第三方所有权/融资方便房主进入有效零现金,作为光伏越来越便宜,边缘安装扩大利率可能会成倍地增长,就像在夏威夷所发生的那样。夏威夷的电费是马萨诸塞州的两倍，这是一个相当大的驱动。瓦胡岛现在是打10%的份额PV的豪千瓦时运送整个网格100%以上输出一些电路导致反哺管理这么多负载的电路设计,现在有grid-upgrade费用应用于新安装饱和电路,但指数增长仍未见尽头(尽管目前指数有所变化)。
到2020年，PV相对于MA的住宅利率的成本将与夏威夷目前发生的东西相当。除非在该点的MA中管理爆炸性增长的大多数基础设施已经到位，否则会有类似的危机点，其中有些东西必须给予和快速。如果第三方公司可以在16美分的KWH气候中削减与房主的电力购买10美分/千瓦时，但仍然大笔资金，PV的10％电网份额可以在不到3年内转为20％。净计量的最终形状和“谁支付网格等级，以及如何？”问题仍然是开放的，但在马马工作的零售模型中没有粗略致法的净净测量将生存。事实上，它目前在MA和相对容易管理的情况下享有1％的网格份额，不应该导致自满时它如何在不太遥远的未来工作。根据当前激励措施和PV定价PV在MA中的装机容量大致增加每2年：
http://www.livegreen.cc/wp-content/uploads/2013/01/13-Massachusetts-Solar-Power.jpg
但是，即使指数发生了变化，并且每两年才翻一番，电网管理问题的拐点仍然是夏威夷目前所经历的大规模电网存储、大型光伏分支上的可逆电网电路等，这仍需要不到5年的时间。必须有人为电网升级买单——虽然我同意Mark的观点，即目前的光伏安装将被保留(如CA在2013年底的妥协)，但未来的交易将必然与今天的账面上有所不同。我完全不同意他的观点现在安装的大多数光伏设备很可能在规则改变之前就已经赚了钱……”．
数学和自然科学之外的大多数人完全理解指数增长的含义。根据MA增长曲线的指数，未来本质上是现在，而不是几十年后的某个点，在PV为自己支付了很久之后。希望监管公用事业的州监管机构能理解这一点——提高每个人支付升级费用的比率，只会进一步激励人们与第三方太阳能公司达成协议，到2025年，真正的“公用事业死亡螺旋”的幽灵可能对每个人都很明显。但我希望在夏威夷,在阳光明媚的下午中间PV对一些电路提供本地负载和反馈电网的150%,新光伏这些分支将被禁止,或新(老)光伏安装将与费用负担必要的电网基础设施升级,这将在公共事业公司的财务模式崩溃之前很久发生。
对Sonny Chatum评论的回应
关于Sonny的评论，“我认为Green Building Advisor在很大程度上失去了绿色的原始阴影，这是令人失望的。”这就是“绿色建筑运动”误入歧途的地方，因为它变成了某种伪宗教运动。与其说“我比你更有道德”，不如说“我比你更环保”。桑尼·查图姆(Sonny Chatum)的评论疏远了比他意识到的更多的人，这是一种骄傲。不知何故，他们更“绿色”，因此在精神或道德上更优越，看不起那些不如他们“水平”的人。一种绿色的宗教等级制度。
当有人利用光伏太阳能建造了一个3000平方英尺的高效住宅时，绿色运动的文士和法利赛人就会突然跳出来谴责房主。因为只有“他们”才是真正的绿色，一个2000平方英尺的房子对他们来说已经足够大了。自从他们建了一个3000平方英尺的房子后，他们就成了贪食者。
为什么不让每个人决定他们想要在没有铸造的石头和判断中的“绿色”的情况下如何？对于一些人来说，有些人减少浪费和回收是好的，而其他人的生活在1,500平方英尺的家中也是好的。两者都在帮助环境，而不是创造这种宗教等级，并坐在高马上追求别人的骄傲判断，因为不够绿色，也许只是认识到他们的贡献，让每个人选择他们所在的地方会更好地选择．
就像那些疏远了数百万人的宗教领袖一样，那些已经成为文士和法利赛人的绿色领袖也一样，他们用“我比你更绿”的话语疏远了数百万人，并用石头砸向那些不像他们那样绿的人。给桑尼·查图姆运动的建议:别闹了，让我们停止分裂，团结起来，实现帮助每个人建造和生活在节能住宅的目标。
这有多难？
在PA这里和其他地方一样，电网的“能源”和“配电”成本在我的账单上分项列出，配电成本约占总成本的三分之一。
在目前的安排下，我投入电网的能源将为我赢得一个能源和一个分配信用(换句话说，即全部零售价格/千瓦时)。这是有道理的，因为我注入的能量只是进入我邻居的房子，而他正在使用它……它并不是一英里一英里地回到发电工厂。我的邻居们要付我电力的全部零售费用。我使用的唯一“电网”是连接到我邻居家的那根100伏的120V电线。
在未来的安排，具有更深的渗透率（并且DD发出了良好的观点，即在我们支付当前的光伏系统之前将在这里），那么我们确实需要接收更多的网格/变压器/等，或许需要一些基础设施升级。但是，在我看来，净计量价格应该永远不会低于我票据的“能量”部分，即，公用事业公司从批发生产国支付KWH的费率。
最终，这可能会非常困难(对John Crocker的回应)
“这是有道理的，因为我注射的能量只是去找我的邻居别墅，他正在使用它......它不会播出几英里，一路又回到了代厂。我的邻居正在向公用事业支付全面零售为了我的力量。唯一的“电网”我正在使用的是120V线的100'跑到我的邻居房子。“
这是真实的短期，但在一些当地饱和度级别，你会在Oahu（以及在几个CA地区）目前正在发生的问题，其中当地社区网格的PV输出可以超过总负载，创建本地过电压条件并反馈较大的网格。这不是一些遥远的未来发生的理论问题，它今天正在发生，随着光伏变得更便宜，PV的安装底座进入总电网发电混合的两位数百分比，将变得更加广泛。
由于目前实施的大多数网格不是设计用于超出第一变压器之外的双向电力流量，并且过剩过剩的是远低于完全控制的条件。这些问题有解决方案（分布式存储和变电站切换，以便在仪表的比率Payers侧的更受控的时尚，远程负载管理中允许较大的电网，以添加或脱落负载以限制峰值和山谷，等。）这种东西是价格实惠且值得的，并提供网格效益，除了管理挥发性输出分布式可再生能源，但它仍然是金钱，问题变得谁支付，以及如何。
加州正在通过强制电网存储来解决这个问题。亚利桑那州正在评估分布式小型光伏发电，按月收取每千瓦安装光伏发电的费用，以支付电网升级费用;夏威夷州正在采取行动，要求在已经饱和的电网分支上安装新设备，以支付电网升级所需的费用，以处理过剩的电量。当地公用事业在德克萨斯州的奥斯汀已经非常详细,更微妙的整洁的计量方法,开发一个太阳能费率的“价值”,(VOST)它评估分布式光伏的收益和成本来决定多少小规模分布式光伏运营商得到的输出。明显的价值会随时间而改变,随着饱和水平的光伏网格分支达到饱和,和峰值功率被打压的成本极低的边际成本的PV (TX,大量风电资源,像PV,已经接近于零边际成本每千瓦时)。
批发和现货市场每千瓦时的电价波动很大，而且美国大部分地区的居民电价支付者基本上看不到这种情况，他们为电力支付总固定费率。在风力发电普及率高的地区(西德克萨斯，爱荷华州，南达科塔州的部分地区)，由于生产税收抵免的特殊性，有时公用事业的电力批发价格是负值(你必须付费才能将电力接入电网):风力发电极低的边际成本意味着，即使在需求低的时期，他们不得不支付一点点每千瓦时的费用，将其上传到电网，他们仍然可以从税收抵免中获利。到目前为止，那些需求最低的时期主要发生在夜间，那时需求很低，但风仍然在吹，而且(还)没有直接与光伏输出大规模竞争。但情况不会一直如此。在CA，预计到2025年，光伏发电量将承担大部分中午负荷。在德克萨斯州，光伏发电量远远落后于风能行业，但目前是美国最热门的州市场之一，很快就会赶上来。光伏和风能的综合输出已经削减了TX的基载发电机的容量因素，而且在未来5-10年，这可能会加速。
底线，它并不像获得该权力的批发日前价格或现货市场价格一样简单，因为在光伏系统的生命周期之前，这种电力在高阳光下的高度晴朗时期会很便宜出去了。
彼得·L
彼得，你错误地推断并对我写的东西妄下结论。如果我对你做同样的事情，我会得出你是一个极端的自由主义者的结论，因为草率地做出不理性的结论是令人作呕、令人厌恶的，但往往是非常真实的自由主义者的特征。
你很快跳跃并得出结论，我相信我比你更环保。事实是，在这种“比你比你更环保的人”的眼睛里，如果甚至有这样的人，我会失败的失败。例如，我从未使用过回收的材料，或具有低VOC的化学物质，或收集雨水，以及雨水。除了一个不合理的人之外，它应该明确，即我只引用绿色，因为它涉及能源效率，这只不过是你在你的最后一句中最终结束。
在我所写的东西中，没有任何东西可以被合理地解释为拥有“比你更绿”的观点。你应该再读一遍我写的，你会发现，在那里，或者在未来，如果你睁大眼睛，能源效率仍然很重要，即使对那些有很多PV的人(除非他们能提供自己的，实用的存储方案)。
彼得，我会打赌，如果我跳过关于你的结论，我就会更接近真相，而不是你刚刚表现出对我。
对世界捕手的建议一词：不要跳到快速，不合理的结论。
想想热水器……
我怀疑帕特里克有一个电热水器,这篇文章没有提到如果他加热热水或强制空气——但如果房子电力用于热水供暖,我想知道什么样的利益可以通过使用加热元件的智能控制器解决光伏间歇性问题。
热水器有效地是热电电池。使用控制器允许水温在面板产生时延伸，我想知道可以实现网格抽奖的“平滑”。即使帕特里克强迫空气加热，他仍然可以利用水 - 空气热交换器（所提供给电热水器）的这种想法。
无论如何，我希望看到一些粗略的计算。
凯文
恳求贫困
在我所在的州，最大的电力供应商是一家名为“公共”的私人公司，它已经相当成功地制定了立法，给它一个有保障的收入，让公众补贴糟糕的管理决策。也许这就是"公众"这个词的由来。在过去6年里，他们的股价翻了一番，而我们大多数人都经历了大衰退(Great Recession)。在整个过程中，该公司一直在向监管机构申诉贫穷问题，并以牺牲公众利益为代价，获得了一次又一次的让步。
情况是复杂的，但该效用的展示了PV使用房主创造的负担是非常简单的。可能比我缺乏对公司的同情和信任更简单。该实用程序在公众话语中没有价值，就房主PV对公共利益及其公司利润的贡献。他们只计算成本。
弄清楚了一个公平和平衡的成本分享方法是非常困难的，我很欣赏到GBA的达纳和其他人的教育。
我们还可以把健康加入
我们还可以将健康添加到首先购买哪种能源改进的论点。紧张，超级房屋很棒（我们有一个），但其居民的健康取决于设计，安装和姿势的老化。如果通过PV有效地加热空气泄漏，同时保证被动新鲜空气呼吸，那么我们不应该向讨论添加健康吗？
公用事业是有权关注的权利（对Derek Roff的回应）
零售净计量的广泛分布的不受控制的发电机是对传统公用事业的存在威胁，其底线仍然耦合到千瓦时的利润率，并保证资本投资的资本资金的利润率投资于该公用事业的新一代。
在公用事业收入与利润从千瓦运送的地方进行速度，以鼓励对费用付费仪表的双方的效率投资（现在发生在许多州时），这有点不到问题，但广泛分布不受控制的小型发电仍然要求公用事业公司进化他们的商业模式和实践，以便能够在不被擦除的情况下冲浪迫在眉睫的光伏海啸。
夏威夷的监管环境仍然非常支持pv，支持分布式可再生能源，但在私人非公用事业实体的高(和不断增长的)安装率的沉重压力下，发展非常迅速，正如昨天的这篇博客所概述的:
https://www.greentechmedia.com/articles/read/postcard-from-the-grids-future-hawaii-as-a-a-solar-laboratory.
鉴于Go-Go推动小型PV，在MA（解耦的监管 - 环境状态）中，看到类似的需要调整规定更公平地分享处理所需的网格升级的成本并不让我感到惊讶水网饱和时间在5年内。没有真正的问题，即小型网格的全部系统成本绑定PV将在2025年（未补贴）之前的1.50美元/瓦特下降，并且将是任何类型的最便宜的电源（基于生命周期基础）到2030年，但网格升级和维护的辅助成本。为了在没有杀害公用事业公司的情况下经济和可靠的情况下，可能需要重组前公爵能源首席执行官Jim Rogers作为“...在类固醇上解耦”所描述的实用商业模式：
http://www.greentechmedia.com/articles/read/former-duke-ceo-jim-rogers-the-u.s.-grid-will-be-a-blank-sheet-of -paper.
参见:
http://blog.rmi.org/blog_2014_02_06_clebrate_renewables_disruption_of_electric_utilities.
“减少”是绝缘的误导性
当我读到关于绝缘的“收益递减”的评论时，我几乎勃然大怒。我记得这句话在过去引起的困惑，我需要澄清一些事情。读到这里，人们可能会觉得保温材料的成本增加一倍就会增加一倍。“材料”可以，但我们在人工成本上看不出有什么差别。而且项目基础上的相对增量成本低得离谱。因为绝缘是你可以为你的家买的最便宜的东西，从递减的角度看它是有缺陷的。这样做只会让我没完没了地生气。抱歉，这句话每次都刺痛你的神经。假设它做得很好，在其他条件相同的情况下，绝缘可以365天24小时工作，对你和你的钱包来说，不需要电池，40年内不需要更换，不需要维护、服务或维修，没有合同，没有每月的保险费，等等。你懂的。 You generally only get one crack at insulating (for the least cost) so take Joe's advice please..."figure out what you think you need for insulation.... Then double it!". It's a good bet that you will regret it in 10 years if you don't.
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录