更多关于能源书呆子的思考
充分意识到我从事粗略的过度简化，我将提供一种卡通版的蒸气障碍。（但我不是漫画家，所以其他人都必须制作图纸。）在这里：
第1小组：在40年代后期，在美国住宅建筑规范开始要求的墙壁和天花板上的内侧隔汽层安装。这些要求已复杂的历史渊源，但不是基于可信的建筑科学。
第二小组:在20世纪60年代，玻璃纤维棉絮的一面是牛皮纸。建筑工人被要求牛皮纸要朝向建筑内部。
第三小组:在上世纪70年代，当美国房屋业主受到能源价格大幅上涨的打击时，建筑商开始更加关注隔热层的水平。能源专家开始建议建筑商，聚乙烯薄膜比牛皮纸更能阻挡水蒸气。到20世纪70年代末，美国寒冷地区的大多数建筑商——以及在混合气候和炎热气候下的大量建筑商——都在安装内部聚乙烯蒸汽屏障。
第4小组：在20世纪80年代和20世纪90年代，美国和加拿大的科学家意识到内部聚乙烯在夏季造成墙体向内干燥，并且聚乙烯在预防时导致许多问题。由于这些科学家开始研究水分从房屋内部运输到墙壁和天花板的机制，他们意识到最重要的水分运输机制是空气泄漏，而不是蒸汽扩散。这些科学家宣称，“蒸气扩散不是问题！我们需要专注于空中障碍，而不是蒸气屏障。蒸汽屏障的代码要求被误导。“由Joseph Lstiburek领导，其中一些科学家设法实施了代码更改，使建设者省略......
本文仅适用于GBA总成员
27评论
的外卖
我准备把这个应用到现实生活中。我相信，一个12“蒸汽开双螺柱墙组装将是OK，即使有一层护套。
从内到外：
1.涂上山衣物
2.2 x4钉
3.高密度填充纤维素绝缘
4. 2x4铆钉
5. 1/2真正的胶合板护套
6.汽露天和天气屏障（https://grace.com/construction/en-ca/Documents/AVB-204A-PAB%20VPO.pdf）
7.1/4"最小毛条
8.外部覆层
警告:
1.房屋必须符合2015国际环保委员会的规定。
2.必须警告房主湿度不要超过40% RH
国家的冰盒
40岁，低于每冬季的40岁，每冬季几次，每年夏季每年2-20天，高湿度。用薄片摇晃6“墙壁玻璃玻璃壁，OSB，4英寸刚性泡沫，屏幕，篮板壁板。听起来我应该考虑胶合板而不是osb？
回复凯文
我也在考虑这种类型的墙壁。我喜欢中间人护套的想法，但我有点担心在外面没有鞘，只是蒸汽露天障碍和空气屏风？
回应凯文·迪克森
凯文，
如果我记得正确，你在气候区5.比尔上涨肯定会同意你的堆叠。Joe Lstiburek希望看到中间护套作为蒸汽延迟器，但并非所有专家都同意对该层的需求。乔不介意胶合板在气候区护套，但在较冷的区域中，他希望看到纤维板或石膏护套。
作为一名前建筑工人，我总是对任何依赖于房主保持室内RH水平以避免腐烂和失败的建筑围护结构细节保持警惕。作为一名建设者，我不会建造任何这类墙——太冒险了。我想要一堵能经受住房主失误的墙——一堵非常坚固的墙。
我并不是说你的墙不够坚固——只是我不希望我的墙系统的完整性取决于浴缸风扇是否正常运行。当浴缸的电扇熄火的时候，我可不想墙坏掉。
回复Steve Vigoren(评论2)
史蒂夫，
您计划建造的墙壁类型的设计提示（带有4英寸外部刚性泡沫的2x6墙）：刚性泡沫护套最小厚度的计算。
“冷OSB”担忧适用于双螺柱墙壁和其他墙壁，无需外部绝缘。如果您在OSB的外侧有4英寸的刚性泡沫，您的OSB将是温暖，舒适的，并整个冬季干燥。所以2月份不会潮湿。没有任何证据表明，您需要担心墙壁上的OSB的完整性。
也就是说，胶合板是一种比OSB更好的护套。一些带来长期景色的建筑商已经决定，“我只是不想要我的建筑物中的任何osb。”
回应史蒂夫维尔森（评论＃3）
史蒂夫，
在评论＃3时，您地址为Kevin Dickson，写作您是“也考虑这种类型的墙” - 大概是Kevin的双螺柱墙 - 并且你是“有点关心在外面没有鞘。”
但凯文提议的墙外面是胶合板。
外护套
谢谢你对这个复杂问题的精彩评论。所有引用的人提到了胶合板，或纤维板/石膏在寒冷天气的外部覆盖。木板呢?在缅因州，木材覆盖仍然是一个可行的选择。是的，它需要更长的时间，但它扩散得好，相对便宜，而且它确实有很长的成功历史。为什么这种传统材料很少被提及?
空气泄漏
有一两件事至今我仍然不解的是漏风的影响。漏气是邪恶的，因为它可以引入水分护套，但罗斯先生指出的那样，气流也可以用干燥的帮助。显然，这是几乎不可能测量或模型（如果扩散是困难的模型，我可以ONY想象通过对流沉积使水分被难以置信复杂）。但不像扩散，我没有的，将通知时，气流会增加或减少墙壁内的水分负载的一般原则，把握好...
回应凯文·佐斯基
凯文，
我敢肯定，我所有的话题的文章提到的那板外套是一个不错的选择。这篇文章没有，因为乔Lstiburek和比尔·罗斯并没有提及板。
木板没有被更广泛地用于覆盖的主要原因是锯木厂的木板没有等级标志，因此没有得到大多数建筑检查员的批准。此外，大多数建筑工人都不熟悉用木板包皮，除非他们住在农村地区，有亲戚在锯木厂工作或拥有带锯厂。在这个国家的大部分地方，一切都是胶合板或OSB。
我用粗糙的板从本地锯木厂作为墙壁护套和屋顶护套，并建造了几个带板护套的房屋。安装在对角线上，电路板使得非常强（当然，透气性）的框架。
回应彼得罗杰斯
彼得，
我们通过建筑物组件控制空气流动的原因与通过组件的空气流动有助于使组装干燥或向组件增加水分，这与建筑物组件一起使用的原因很小。我们通过建筑物组件控制空气流动的原因是节省能量。
我认为大多数建筑科学家都同意具有大量空气泄漏的非明显的墙壁是最不可能具有水分问题的墙壁类型。当然，您需要一个巨大的竖起炉来加热这些旧的无色房屋，以及数百加仑的燃料油。
我们需要把墙、天花板和地板建得尽可能密封，以降低我们的能源账单。一旦我们这样做了，我们需要开发技术来保持我们的材料干燥和安全。在过去，我们可以依靠空气通过墙壁的干燥作用。我们不能再这样做了。
凯文Zorski：我不知道
凯文·佐斯基:我不知道这里的专家会怎么说，但作为一个住在有15年历史的房子里的人，我反对这种做法。主要是因为风的冲刷。外面有内饰，但风一吹它就会直接穿过木板之间的缝隙。今年冬天，为了修补一个漏洞，我不得不拆除了一段石膏板，令人震惊的是，有那么多空气吹进了石膏板。我还将补充，它允许蚂蚁和其他爬虫更多的访问点。爬进墙里。
回应彼得罗杰斯
彼得，
每个房子需要当然至少一个空气屏障，并且板护套不是空气屏障。与板外套房子可以使用外部的硬质泡沫塑料作为空气阻隔 - 这就是我的房子 - 或密闭石膏板的方法，或两者兼而有之。
回应马丁
谢谢你的回应，很高兴知道我的OSB会好的。我对凯文的评论很令人困惑。我认为中间护套位于双壁内侧的外侧，因此将是温暖的。我想我知道Kevin的鞘在外面。我对那个墙壁感兴趣，但就像在里面护套的想法一样，更容易保持温暖
通过总成的气流不是为了控制湿度吗?
马丁，
是的，我确实计划在这些板上安装一些外部绝缘材料，越快越经济!
我想我误解了比尔·罗斯的意思，认为保温建筑中的气流可以在某些条件下使其干燥。根据你的回答，我可以假设他只是指没有保温的建筑。
所以，我们当然控制气流主要是为了节省能源。但是，气流也导致各种诸如水分积聚的问题，所以这真的是正确的说，避免组件的湿度问题是不是一个原因，我们的空气密封的建筑物？我认为这是由于这两个原因，主要不是一方或另一方。（我发现这个讨论混淆，因为大多数这些教训，我想我已经从文章上GBA学到很多，包括你的！）
我认为你的反应主要是新的建设吗？随着较旧的房屋，如果我们看看能源节省回报，空气密封并不总是与绝缘的绝缘相比廉价或简单;空气泄漏可能极难进入，因此耗时耗时和昂贵的地址。无论是那个，还是它可以由数千个微小的空气泄漏组成，人们不想支付商人花费几个小时的时间，并用填缝枪做精心精心的工作。从能量的角度来看，在旧的漏气之家中，在许多情况下，让人更有意义忽略了减少空气变化的艰巨工作（这也是没有保证成功，整体的巨大成功的工作），并且只需将一些蓬松的东西吹入一些蓬松的东西墙壁和天花板。但如果你这样做，没有注意空气密封，那么你就可以造成巨大的水分问题，正确？我每天都在反对这个问题，因此我喜欢指出，只需在没有空气密封的情况下绝缘的客户可能会导致水分积累的问题，并且它并非所有关于节能的问题。你是说我错了这个建议吗？
回应彼得罗杰斯
彼得，
空气通过墙体组件可以增加木材和护套的水分，或者可以减少木材或护套的水分含量。根据天气、内部空气的相对湿度、外部空气的相对湿度以及通过泄漏处的空气流速，它通常会在交替的日子里进行这两种工作。
作为建筑科学家说，“只要干燥速度超过润湿速度，你的装配通常应该是好的。”
空气泄漏存在一些最坏情况的情况：当室外温度非常冷时（增加堆栈效果并使外部护套非常冷），并且当室内RH高时，通过小孔的空气流动可以容易地导致构建 -一层霜。这通常发生在泄漏的大教堂天花板上。当室外空气温度升温时，霜冻融化，下雨在室内。
所以是 - 漏气会导致问题。但是空气泄漏也可以干燥木材和护套，特别是当移动空气干燥时。
好的，谢谢，所以我没有
好的，谢谢，所以我并不完全偏离基地。或多或少地证实了我认为我在主题上了解了什么。
气候仍然很重要
Kevin Dickson的双重铆钉堆叠可能会使它在5区，但它是边缘的（ergo 40％绝对的最大湿度规定）。在4区，降低它应该没问题。
但在螺柱和内部石膏之间有一层MemBrain，即使在气候较冷的地区，这种堆叠也会相当坚固，而且他们不必像鹰一样观察内部的相对湿度。它不是特别昂贵的材料(价格是6-mil聚乙烯的2倍)，而且比Intello响应更快，加速了干燥。当内部相对湿度为30%时，它的蒸汽阻性与Intello相当;当内部相对湿度为40-50%时，它的蒸汽阻性仍比标准乳胶漆强，但当内部相对湿度为70%+时，它的蒸汽开度比乳胶漆高。就把它当作廉价的保险吧。我对certain (MemBrain的制造商)没有商业兴趣，但相信第三方测试数据来自被测试的监控组件——它工作。
木包板
在温哥华岛上，我们将我们的基础出于1“X8”，然后使用剥离的电路板尽可能多地鞘。这一切都很好，好的，但是当你需要依靠剪切护套时，必须在对角线上施加电路板，这使得劳动力涉及得多。
In double wall construction, with an intermediate layer of sheathing, I wonder if it makes sense to apply skip sheathing - say 1"x4" at 16" o.c. - on the exterior. This might make flashings, openings and installing the WRB easier without significant additional labour and material costs.
应对达纳
请将我指导到确信膜降低蒸汽扩散的报告。
到目前为止，我审查的数据只会让我说服降低的蒸汽传输是由于减少的漏气。（安装良好的“蒸汽延迟器层”使给定的墙壁组件更牢固）。在那些测试中，避风均未测量也不控制。注意，鼓风机门测试在护套水分含量的长期试验期间不测量空气泄漏，只有组装的相对紧密性。
此外，如果数据说服我，膜对抗扩散是有效的，它也将说服我“冷凝泵送”效果可以忽略不计。（膜不能减少冷凝泵送，因为它产生巨大的局部压力差异，这些压力差异会迫使空气和蒸气围绕膜和钉孔）。
我的墙解决方案
新建建筑区6：1/2“干墙在2x6螺柱W 5 1/2”摇滚雨水绝缘，3/4“封闭的电池泡沫作为热衰退，5/8”OSB，30磅毛毡，1/4“家庭光线rains屏幕并完成了W 1/2“彩绘雪松倾斜壁板。我的思想是螺柱腔将干燥到内部，卫生间会晾干到外面。
有人看到这个问题吗？
回应乔治LALONDE
乔治,
你的方法被称为“闪光和贝达”。两个评论：
1.虽然您将3/4英寸闭孔喷雾泡沫称为“热断裂”，但如果喷涂泡沫安装在OSB护套的内侧，则不会停止通过螺柱的热桥接。
2.在气候区6，建筑规范要求那些谁是以下2x6的墙框架之间的“闪光和棉絮”方法与R-11.25的最小R值安装喷雾泡沫层。你的建议的3/4层泡沫太薄达不到这个要求。关于闪存和棉絮要求的更多信息，请参阅刚性泡沫护套最小厚度的计算。
画还是不画
I am in the process of building my personal home and read on How to Build an Insulated Cathedral Ceiling (GBA) that it is critical to install an air barrier under tongue and groove on a cathedral ceiling (i.e. drywall) when using "fluffy" insulation and I have done so. I have the code required R-15 rigid foam (for north Georgia) above my roof decking and insulated the rafter bays with roxul mineral wool insulation. I was wondering if I should paint it with vapor-retarder paint as an extra safety feature? My concern is, as Martin pointed out, diffusion works both ways and during the summer via my ac and during other seasons via my ultra air dehumidifier, my ceiling and walls will have the opportunity to dry if necessary. My primary concern arises because the house was framed in 2012 and I have been working on it as I have the money; I did not take out a loan as I don't want to risk ever losing my house to foreclosure and I presume there is a decent amount of moisture via air leaks inside of my ceiling already, which has the sheetrock installed but not yet been taped and mudded. I have the same question regarding my walls which have 1.5" of rigid foam (polyiso) on the exterior and 2x6 walls with roxul mineral wool batts. I could purchase a dehumidifier or portable ac in an attempt to get as much moisture out of the assembly as possible and then paint using a vapor retarder paint but I am not sure how effective that would be. Any thoughts?
谢谢，
马特
回应马修海波尔特
马太福音,
你安装R-15硬质泡沫在你的屋顶护套的原因是保持你的屋顶护套在冬天温暖和干燥。在你的气候区，R-15是足够的隔热，以保持屋顶覆盖以上露点。如果你的屋顶覆盖层是温暖的，你不会得到任何凝结或湿气积累在覆盖层。这个问题已经解决了——所以不要担心水分从内部迁移到寒冷的覆盖层。你没有冷的护套。
你所选择的屋顶组件的类型是为了干燥到内部而设计的，所以你不需要阻汽涂料。甚至可以说，阻汽剂涂料是适得其反的，因为它减缓了内向干燥的速度。对于这种类型的组件，向内干燥是可取的。所以不要安装阻汽漆。
也就是说，您总是希望在屋顶装配的内侧上良好的空气障碍。看起来你有那个。所以放松。
顺便说一下，我刚才给你的关于天花板的建议也适用于你的墙壁。
回应19. #kevin dickson，
凯文写道：
“请告诉我有哪些报告证明MemBrain可以减少水蒸气扩散。
到目前为止，我所查看的数据只让我相信，减少的蒸汽透射是由于减少了空气泄漏。”
肯定的:
http://www.energy.wsu.edu/documents/AHT_ComparingTheMoisturePerformance%20Of%20Wood%20Framed%20Wall%20Systems.pdf
你可能想争辩说，与牛皮纸衬面或墙面漆只只是比那些聚或MemBrain leakier，但这些都是非常简单和小测试（4' ×9' ）用一张纸墙板的空气密封组件，没有穿透电力/水管等，这是值得怀疑的多晶硅或MemBrain的大报，使墙板明显更加气密的不仅仅是墙板本身就是一个单一的整体片。
木材的含水率与两个通风和不通风的壁板，以使MemBrain或聚蒸气阻滞单位的类似组件相比是非常有用的，而且对我来说足够的说服力。
空气泄漏不会解释墙7的区别(乳胶只有蒸汽缓凝剂,未放气的站)和墙5(卡夫收入+低透过油漆蒸汽缓凝剂),除非他们神奇地使墙5 heluva气密远多于墙7,doubtul,更高的胶合板和蒸汽透过OSB区别。
MemBrain的墙壁(墙体2和墙体8，都有未通风的灰泥壁板)表现得非常好，尽管事实上，内部的RH保持在一个异常高的50-55% RH @ 69F，这是一个湿度水平，MemBrain不是它的蒸汽密。
看看这些墙壁的水分含量图表。MCc 3是覆盖层湿度传感器，它在所有木材在两个MemBrain墙壁保持低于20%。墙体8也有R5 EPS在外部，没有打破15%的水分含量。2号墙(未通风灰泥壁板)护套含水率在2月不到一周的时间内峰值约为17%，到3月降至15%以下。1号墙有一个聚乙烯蒸汽屏障，它也在2月份达到了短暂的峰值，约为15%。
5号墙是牛皮纸+油画涂料，未通风的灰泥，最高达到20%，但连续几个月超过15%。
华尔街有7只乳胶，饰面的棉絮，不通风的灰泥和护套停留超过30％，从12月开始到半过去的三月。
但我肯定只是空气漏了……是的thatzit。：-）
但严重的是，在这种情况归咎于漏气这些分歧将是一个相当严重的侮辱运行测试大楼的科学家。也许他们是如此无能，他们不明白漏风的重要性，但它是假设舒展。他们的自我评估（第6页）是：
“可以从一年的测试中得出的结论限制。测试墙是
受到特定的内部和外部环境载荷。测试墙可以回应
不同的一组不同的负载。这些限制几个例子已经说明。
外部湿气不太可能渗透，而内部的湿气则通过空气传递
泄漏的可能性不大。“
当然，可能是空气泄漏，但他们声称建造得相当严密。没有提到鼓风机门测试，以验证紧密性之前的测试，但我将接受他们的自我评估代替证据相反。YMMV。
另一项MemBrain (Smart Retarder)研究
供参考，这是另一项关于确定性膜（聚酰胺-6可变渗透性蒸气延迟器）的另一项研究，也来自太平洋西北气候，这是从监控我们做的2003 - 2006年。
太平洋西北地区壁蒸气控制策略的现场监测
http://aceee.org/files/proceedings/2008/data/papers/1_8.pdf
图6总结了它 - 显示湿墙上的护套MC。在冬季，从Wettest到最干燥：乳胶涂料，牛皮纸/智能气旋挡板（折叠），SVR板和聚乙烯。基本上，材料将抵抗蒸汽扩散的顺序。请记住，这是太平洋，所以我们经常在40％+范围内拥有内部RHS（风险，即使是温和的冬季）。
后来，在拆卸壁，我们计算出，为什么SVR单面（即，面材附接至棉絮）的原因是湿润比SVR片：它是安装方法。我们被要求安装面棉絮产品插图钉（是的，这使我感到疼痛）。插图钉瓦楞机创建于内部的巨大烟囱，瞧 - 对流循环一个完美的设置，以绕过蒸汽缓凝剂。退房MC图图8 - 的有些潮湿的螺柱海湾，那里的对流循环会打的右上角护套。比较遗憾的是PDF的质量差 - 一个更好的版本接在这里。
附件
好的，试图再次附加那个附件，似乎似乎没有出现。
回应Kohta Ueno
Kohta,
非常感谢您提供的学习链接。
以下是“结论”部分的关键段落：
“两类蒸气延迟器（牛皮纸面对型BATT和PA-6 [膜]）提供了可接受的性能，如果蒸汽控制层未被对流气流旁路。这两种材料都允许在内部干燥偶然的水分，如果内部条件在比装配腔的较低露点处。
I级蒸汽缓凝剂(聚乙烯)在这些墙壁中也具有可接受的性能。虽然由于向内的蒸汽梯度，窗台板木材的水分含量在夏季有所增加，但仍在安全范围内。然而，使用完全不透水的蒸汽控制层，如聚乙烯，避免干燥到内部;湿气的来源可能包括从饱和的储层中向内的蒸汽驱动，以及偶然的水泄漏的干燥。”
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录