在最近对各种发电技术的研究中，本周我将讨论核能。我这么做违背了我妻子更好的判断，也许是担心我的专栏没有引起足够的争议。

让我从底线开始，我通常反对核能，我不支持在2012年之后重新批准佛蒙特扬基。但我对核能的好处和担忧的一些想法与标准的无核论点有很大的不同。

为什么要喜欢核能呢?

自工业时代开始，化石燃料的燃烧在很大程度上加剧了全球气候变化的幽灵，有鉴于此，社会必须找到替代这些旧习惯和相应的二氧化碳排放的方法。虽然核能并不是完全无碳能源解决方案,大多数核支持者建议(由于与铀燃料循环相关的碳排放,工厂建设、退役,等等),与核电相关的碳排放强度远低于煤,石油,天然气发电。包括副总统阿尔·戈尔在内的许多专家认为，应对气候变化是我们这个时代的“道德责任”，不少环保主义者甚至提出，核能需要成为解决方案的一部分，这让他们自己都感到惊讶。

解决废物储存难题

这是我要让我的环保朋友们吃惊的地方。我相信，如果我们稍微聪明一点，并愿意考虑在我们的方法上进行大规模的转变，有关核能的一个最常见的担忧就可以很容易地得到解决。存储解决方案正在开发今天和过去30 years-sequestering高等废料深在内华达州亚卡山能提供最高水平的安全第一天,那么安全水平稳步下降随着时间的推移,由于地震活动,火山活动(脊由主要的火山凝灰岩,从火山喷发)，侵蚀，迁移含水层，以及其他自然地质作用。(完成这个设施也遇到了如此多的阻力和拖延，以至于许多人怀疑它是否真的会被开放。)

在我看来，储存核废料的更好办法是把它放在一个保护水平会随着时间的推移而提高的地方。为什么不把它埋在沉积物以相当快的速度沉积的稳定的海底区域呢?我们知道如何使用海底石油钻探技术在海洋底部钻孔，这可以适应这一新目的。

核废料可以被稳定下来(也许可以通过“玻璃化”把它变成玻璃的形式)，然后放入这些洞中，然后再把洞填回去或盖上盖子。在一些地区，每年有超过一厘米的沉积物被添加到海底。几百年后，一英尺厚的压缩沉积物会沉积在这些地方，几千年后，这些压缩沉积物会逐渐成为具有保护作用的沉积岩。这些小海域可以指定为禁止其他用途，以避免事故发生。

我不是核废料方面的专家，但我在大学时确实上过一些地质学课程，把危险材料放在某个地方，随着时间的推移，保护作用会增强，而不是减弱，这似乎是常识。

我猜我不是第一个建议这个存储选项的人，我去谷歌看了看关于它的介绍。我发现了一些关于“海底储存”(这种方法的技术术语)的相当成熟的科学研究，甚至忧虑科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的一位前任主席也支持这一想法。

从20世纪70年代中期到80年代中期，美国政府一直支持对海底储存的研究，但在此期间，这些努力都被尤卡山的“解决方案”所取代。政治，而不是科学，似乎预示着它的灭亡。1986年10月的《大西洋月刊》上有一篇很棒的文章。

恐怕你会认为我已经加入了帕特里克·摩尔(Patrick Moore)和其他环保主义者的行列，改变了对核能的立场，但我没有。我相信核能的一些问题是可以解决的——比如长期储存——但其他的问题要困难得多。请继续关注;下周我将阐述这些担忧。