图片来源:Joe Wolf /CC BY-ND 2.0Flickr /
更多的客人的博客
由希尔帕SANKARAN
上个月，我们在净零能量联盟（NZEC）在美国和加拿大的第二届零能量（ZE）住宅建筑物的第二次年度库存，标题为“零及以后：2016年住宅零能量建筑研究。”
在我们的第一份库存报告之前，现有的住宅零能耗数据参差不齐。我们认为，量化当前状态和跟踪进展对我们来说至关重要，这样才能真正理解零能量运动的现实。
那么，自2015年Sun套装以来，ZE HomeBuilding的改变了多少？在我们的基线库存之后，这是燃烧的问题。事实证明，在整个大陆的大陆上有一个大而迅速增长的泽社区，以及数千个个人及其项目中的丰富知识和见解。通过来自全国各地的零能量案例研究来访问这些知识，探索我们的在线案例研究数据库．(如果你想向净零能源联盟提交一个新项目，使用这种形式．)
你可以阅读我们的报告了解研究的细节。在这篇文章中，我们将基于我们的研究和我们在该行业的第一手经验(以及我们真正的想法)探索进一步的见解。
这个行业是规避风险的
从许多行业的顾问的角度来看，我看到了从缓慢(金融服务)到光速(高科技初创企业)的创新扩散。但是，即使与那些适应变化、技术和市场需求的较慢的人相比，我也没见过哪个行业比建筑业更不愿承担风险。
2007年，当我进入这个行业时，我以零能耗、“异地”(也就是预制)施工的方式前进。当然，我们当时遇到了很大的阻力，10年后，行业对这种方法越来越感兴趣。我很清楚，在这个领域尝试新事物的风险。利润率极低，买家变化无常，可用劳动力不可预测，材料成本波动，经济周期就像过山车。
因此，NZEC发现，在美国和加拿大，只有8203个住宅单元的市场份额几乎为零。
但是，也有先驱者。与历史上的拓荒者不同，这些建造者只冒了很小的风险就取得了成功。接下来的每一个都更不冒险。我们知道如何在任何气候区为任何类型的家庭实现零排放，所以只需要最小的研发。高性能材料、系统和太阳能的成本正在下降。市场不仅做出了回应，还支付了更高的价格。
这些建筑先驱仅在一年内就将零能耗建筑提升了33%。项目数量增加了82%，未来零能源的项目包括近3万台。95%的人没有按照买家的要求去做。它们是由刚搬来的多户型开发商和建筑商建造的。
这些项目团队致力于并鼓舞了这项运动。如果你还没有，我强烈建议你看一下DOE零巡回的网站。在这里，你会发现漂亮的照片、视频和建设者的故事，让你对他们的方法有一个更个人的理解。很明显，我们不需要再害怕零。
已经有了进展
我在2008年涉及的第一个零能量项目曾在董事会上占地面积。承包商不明白如何安装和密封导管。我们不得不在一个空气源热泵热水器中攻击。我们创建了自己的能源监控系统和软件。没有人知道零能量是什么。先驱者现在有“秘密”知识，即这些问题都不存在。随着新的，经济实惠的技术每天进入市场，以及承包商的过多的培训工具，零比以往任何时候都更容易。
别忘了，市场正在发生变化。六十二次购房者是千禧一代或潮一代。他们不想要大房子。他们买不起他们，没有时间维护他们。他们关心健康和室内空气质量。他们为后代和自己关心环境。他们真的在关心节约在能源账单上的钱。千禧一代，特别是关心最新和最酷的。先驱者知道这一点，正在围绕这些假设建立他们的业务，以便加强公司的未来。
一些人认为，政府是缓慢变化的实体，存在的目的是制造约束，尤其是涉及到建筑政策和规范时。根据我们的研究，当涉及到零能量时，这种看法是完全不正确的。
这些州和地方政府仅仅创造了有抱负的目标(加利福尼亚州)，以及激励和竞争(马萨诸塞州)，刺激了市场运动和经济增长，引爆了各自的市场。我们的报告显示，去年加州的ZE增长了104%，马萨诸塞州增长了128%。
政府有能力制造雪球效应
这种增长不是错误。这两个州也代表了我们2015年和2016年库存中的第1和第2个州(以单位计算)。2007年，加州公共事业委员会(CPUC)宣布了到2020年实现住宅零能耗的目标。2013年，在加州欧文举行的NZEC峰会上，来自马萨诸塞州的建筑商和倡导者遇到了CPUC的成员。他们交换了意见，马萨诸塞代表团立即返回家乡，用那里的力量争取零能源的支持。不久之后，马萨诸塞州能源资源部(MDOER)宣布了其零净能源计划。
一个小州在北美零能源排名第二。显然，政府的努力刺激了这一领域的巨大变化，并设定了一条只能朝一个方向发展的轨道。
同样，全国各地的城市在设定零能耗目标方面也取得了巨大进展。在美国退出巴黎气候协议后，30位市长加入了一个由1000名公众和企业领导人组成的团体那就是不顾联邦政府的行动而做出承诺。在我们的研究中排名前20的零能源城市中，有18个城市有当地的零能源项目，或者位于没有能源项目的州内。
城市不仅仅是单方面的力量。他们受到迫使变革的草根运动的推动和支持。加州伯克利市就是这样一个例子，基层社区团体的努力促成了“伯克利深绿色建筑”(Berkeley Deep Green Building)，这是一种基于激励机制的建筑，旨在实现伯克利的环境和温室气体减排目标，包括零能耗目标。
我们的研究表明，无论是建筑商还是开发商，无论是与客户一起挑战极限的设计专业人士，还是希望推动变革的市民，都是有可能的。你也可以开始零能量运动。在目前能源效率低下的情况下，我们迫切需要它。
NZEC将继续进行我们的年度库存，并希望由于运动制造商看到更加上涨的收益。要在下一库存中包含您的项目，您可以通过NZEC的在线表单提交基本信息。它只需要几分钟，并将对我们对零能量运动的集体知识提供大大贡献。
希尔帕·桑卡兰(Shilpa Sankaran)是净零能源联盟的执行董事。
8的评论
正如报告中提到的，“net
正如报告所提到的，“净零能源”是我们真正关心的事物的不准确缩写。不幸的是，它驱动设计决策，导致资金分配效率低下。
我想看到一些融合了这些概念的东西:
1)当你使用千瓦时，对环境的影响会有很大的不同。
2) 1美元的公用事业规模的太阳能比1美元的住宅太阳能更有利于环境。也就是说，在“建筑”的任意框之外进行优化。
回复Jon R(评论#10)
乔恩,
你写道，“花1美元在公用事业规模的太阳能上比花1美元在家用太阳能上更有利于环境。”
但这并不总是正确的。大型公用事业规模的光伏设施可能需要升级电力线，而分布式光伏(在住宅屋顶上)增加了电网的弹性，并减少了对电力线和其他配电硬件的投资需求。
>，当分布PV (on
>虽然分布式光伏（在住宅屋顶上）增加了网格的弹性......
这也不总是正确的。对于随机分布的住宅太阳能的平均情况，我希望(但不能证明)我的说法是正确的。
电子到哪里去了?
当我在屋顶上产生多余的电力时，我假设它会被送到我的邻居那里。是这样吗?
对Stephen Sheehy的回应
斯蒂芬,
我相信你知道，你真的无法追踪单个电子。但从本质上说，你是对的:如果你的房子产生的电力比它使用的多，而你隔壁的邻居使用的电力比他们生产的多，那么电力就会从你的光伏阵列(或者，更准确地说，从你的逆变器)流向你邻居的电视机或冰箱。
对于随机住宅案例…(@乔恩·R)
“花1美元在公用事业规模的太阳能上比花1美元在家用太阳能上更有利于环境。”
．
．
“>而分布式光伏(在住宅屋顶)增加了电网的弹性…
这也不总是正确的。对于随机分布的住宅太阳能平均情况，我希望(但不能证明)我的说法是正确的。”
事实上，对于随机住宅太阳能来说，情况正好相反。
几乎所有随机布置的住宅太阳能都降低了电网的峰值净负荷，降低了变压器和电线的磨损/疲劳，提高了当地电网的回弹性。在配电网的轻负荷/过度建设的部分，分布式太阳能的价值很小，但对配电网仍然是正的，即使这些安装降低了电网的峰值负荷。在大多数城市配电网中，分布式发电的价值相当高，超过了抵消住宅光伏发电相对于公用事业规模的较高成本。
分布式住宅光伏能增加的成本分布&输电网当PV馈线上的数量超过中午负载部分的网格(通过一些大型分数)反馈电力变电站设计的双向功率流,但在美国这是一个微小的部分总网格,被降级到瓦胡岛的几个社区。
公用事业规模的太阳能几乎总是需要电网基础设施升级以实现互连，而对降低电网的峰值负荷没有任何作用。通过仔细的选址和规划，有时可以减少输电网的峰值负荷，但很少有公用事业规模不需要一些重要的电网基础设施互连的情况，这通常是内置在PPA价格中。
电网基础设施的成本通常超过发电和输送成本的一半，而分布在电网上的分布式发电在大多数情况下会绕过绝大多数昂贵的电网基础设施及其相关成本(财务和环境)。因此，即使是安装价格的2倍，在随机情况下，分布式光伏发电每美元显然提供了更多的经济效益，而且可能带来更多的环境效益(除非有人狭义地将环境效益定义为抵消温室气体排放)。
公用事业规模太阳能仍然胜出
看到延续://m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/bringing-pareive-house-production-building#Comment-Form.form.
在魁北克，魁北克水电公司最近宣布了一个大规模的太阳能项目。除了我对“小即是美”这一信条的眷恋而感到厌恶之外，发展分散式发电还有两个很好的理由。太阳能电池板很有可能被安置在主要农田上。由于人口激增，世界粮食生产停滞不前。我们需要所有可用的农田。此外，太阳能电池板通常生产相当小的尺寸，可以安装在需要电力的屋顶上。如果每个新建筑都设计了太阳能电池板电网供应侧的压力就不会增加，像98年冰风暴中供应线的重大崩溃那样的灾难就不会那么严重了。太阳能供电的维护对公用事业公司来说没有任何成本，因为它将由个人业主来照顾自己的单位。现有屋顶对环境的破坏已经是“既成事实”，所以使用屋顶太阳能发电的足迹可以忽略不计。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录