5个评论

1. 
   charlie_sullivan|2022年7月18日08:38pm|# 1

   感谢Henri Fennell带来的好消息，现在有HFO版本的DIY套件可用，并添加了关于确保如果您使用板绝缘来减少GWP，您得到了正确的板的说明。我在最初的评论中包含了这一点，但在编辑过程中丢失了，所以我很高兴在这里和最初的问答中都清楚地指出了这一点。

2. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年7月18日08:41pm|＃2

   我不同意亨利·芬内尔的最后一段。有很多很好的理由限制喷雾泡沫的使用，当它是唯一可能的解决方案时，我认为罗伯特描述得很好。

   除了SIPS，喷雾泡沫是我能想到的唯一一种经常破坏房屋而无法补救的产品。

1. 
   用户- 808289|2022年7月20日下午04:04|# 5

   我百分之百同意泰勒先生的评论。作为一个咨询过安装失败、由于隐藏变质导致的结构失败、由于通风不足导致的安装失败的CIH，以及作为一个经验丰富的DIY家，通常不害怕承担新的冒险，不要尝试DIY喷雾泡沫。正如所指出的，失败的代价是极端的。聘请专业人员，并坚持让他们严格遵守安全、通风等行业标准。当你提出通风的话题时，如果你感到任何犹豫，那就去找别人。我会找一个有经验的建筑师从建筑科学的角度来验证这个应用。这里没有矛盾。

3. 
   vivian_girard|2022年7月19日凌晨12:43|# 3

   我同意只有在没有其他好的选择的情况下才尽可能少使用喷雾泡沫的想法。除了高GPW，高密度泡沫是不可逆的，它使它所应用的所有东西都不可重复使用。生命的终结也是一个问题;这种东西处理起来似乎对环境非常不利。

   也就是说，我已经成功地在3个不同的场合使用了几套DYI泡沫在旧的石头地下室墙壁的基础上，一次为地下室下板，我想在尽可能少的增加高度(和劳动力)的情况下水分和热中断。每种情况下我只喷了大约1英寸厚。这是非常成功的;我把其中一间地下室变成了我的起居空间，并在那里住了12年。在我的案例中，喷雾泡沫的主要好处是，它包裹了旧的和略微易碎的石头基础，防止空气渗透，害虫和夏天的“出汗墙”。在两种情况下——尽管我不能保证结果——它甚至解决了渗水问题。

   我从EFI买了我的套件-见下面的链接。那些套件没有说什么GPW，所以我认为它不太好。我按照说明喷洒，效果很好，尽管我似乎从未接近广告上的600板英尺的泡沫，我估计接近400板英尺。而且，不管我怎么调整，总有一个油箱(不记得是A还是B)在另一个油箱还剩1/5的时候就用完了。

   https://wholesale.poweredbyefi.org/handifoam-605-bd-ft-hfo-e84-2-component-spray-foam-a-b-cylinders-only.html

4. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2022年7月19日08:31|# 4

   很好的概述，但我也不同意Henri Fennell的最后一句话。虽然我经常指定泡沫，但当没有合理的替代方案时，大多数情况下都有合理的替代方案。我们每天都在GBA上讨论这些问题。

   泡沫制造商在市场营销上做了很多努力，把重点放在泡沫中发泡剂的低GWP上，这确实是一个很好的发展。但与发泡剂相比，泡沫的前期碳排放更多，所有类型的泡沫——包括NGX和hfo发泡泡沫——仍然是我们在建筑中使用的对气候破坏最大的材料之一。

   健康风险非常严重——喷雾泡沫安装人员应该使用供气呼吸器，而不是普通的盒式呼吸器，你最好祈祷泡沫能正确愈合。如果没有，那就是个大问题了。

   试图一次拯救一座房子的地球是不现实的，所以下面是我在做决定时优先考虑的事情:

   1.居住者的健康。不要使用对健康有害的材料，最好使用有利于健康的材料和设计。
   2.建筑耐久性。不要使用会导致潮湿或其他问题的组件或材料，也不要使用会限制建筑物未来的变化的组件或材料——它几乎肯定会在某个时候被翻新。
   3.环境的影响。当有多种材料或组件可供选择，且成本相当时，选择对环境影响最小的一种，优先考虑由于气候危机而产生的短期气候影响，而不是以100年以上的规模进行评估。

   使用这些优先级，我发现泡沫在级以上很少是必要的，在级以下可以很容易地减少或有时消除。