一年多的时间我报道了关于当地组织的努力，BrattleBoro热能（BTU），为镇开发木屑的“组合热量和动力”（CHP）厂。在该专栏上，我报告说，BTU在我坐的董事会上，正试图识别公司对该项目进行初步可行性研究;我们还在寻求该研究的资金。

可行性研究的资金来自佛蒙特州清洁能源发展基金布拉特波罗镇(Town of Brattleboro)也提供了相应的支持。位于新罕布什尔州埃克塞特的律所沃尔德隆工程与建筑，被确定进行这项研究，与生物质能源资源中心在蒙彼利埃，佛蒙特州提供额外的技术投入。这项研究的结果现在已经出来了，我将在这里提供一个简短的总结。

首先，介绍一下CHP的背景。在北美的传统发电中，煤炭、天然气或核燃料等热源被用来产生蒸汽，蒸汽使涡轮机旋转，产生电力。水，通常来自河流或湖泊，被用来冷却蒸汽，使其凝结成水。燃料中只有大约三分之一的“源能源”实际上被转化为有用的电力;剩下的作为加热河流的废热损失掉了。

利用CHP，捕获废热和分布（通过管道网络）作为建筑物和工业过程中的空间和水加热的有用热能。这种方法在欧洲是常见的，特别是在斯堪的纳维亚国家。在BrattleBoro，希望是木屑可用于操作CHP植物，随后将热量分布在市中心区域的建筑物和工业设施，沿着城镇更加密集地发展走廊。

通过可行性研究，BTU希望计算出伯瑞特波罗的近似热能需求，并了解木片热电联产工厂的经济性。我们需要回答的一个关键问题是，电站的设计和运行主要是为了它的电力输出(“电引导”)还是为了它的热输出(“热引导”)。一个电力领先的热电合作电厂将有一个更稳定的全年收入来源(电力销售)，但当没有热量需求时，比如在夏天，就有必要清除多余的热量。热导电厂只有在有热量需求时才会满负荷运行，所以不需要排出多余的热量，但收入的变化要大得多。

那么，我们学到了什么?

Waldron最初创建了一种经济模型，可以比较这两种植物配置（电源领先和热领导）。在该研究过程中，该公司增加了第三种“混合”选项：热领先的植物，其中90％的能量将由木屑和来自燃烧锅炉的其余部分供应。

这个15兆瓦(MW)的以电力为主的工厂每年将燃烧大约24万吨木屑(大约每天30辆卡车)，产生1400万美元的电力销售和310万美元的热能销售。这一选择的总成本，包括分配热量的热水管道系统的成本，大约为8900万美元。

这家领先的热电厂每年将燃烧2.9万吨木片，为160万平方英尺的建筑产生热量，并提供1.6兆瓦的电力。这个小得多的工厂每年将产生59万美元的电力销售和240万美元的热能销售。这种选择的总成本约为2700万美元。

该模型中规模较大的混合木材油热电领先工厂每年将燃烧3.2万吨木屑，为200万平方英尺的建筑产生热量和1.9兆瓦的电力。该电厂将产生630万美元的电力销售和370万美元的热能销售，总系统成本为2400万美元。这种混合选择成本更低，因为木屑锅炉的尺寸将提供“基本负载”热量，而不是“峰值”热量;燃油锅炉会燃烧以满足高峰采暖需求。混合选择也提供了更大的安全性，因为有两个热源。

虽然BTU组织对该项目仍然非常兴奋，但在经济学方面并不是“垃圾扣篮”，但如果经济学会显着提高，如果石油成本增加（对于这项研究，每加仑2.40美元）或者如果收到资金的一部分资本成本。BTU和该镇将仔细检查可行性研究的结果，衡量可持续的木屑供应区域，考虑到CHP工厂和分配管道网络的不同所有权模型，确定系统存在哪些资金机制，以及看着可以用于植物的各种网站。

想了解更多信息，请关注Brattleboro Thermal Utility网站．

我邀请您分享您对此博客的评论。你也可以跟随我的推特上的沉思。