更多的建筑科学
说到蓬松的绝缘材料，我有点不可知论。我用过市面上大多数款式，除了牛仔布。如果安装得当，大多数绝缘材料都有自己的位置。然而，绝缘材料所包含的能量和隐藏的碳负担的问题经常困扰着我。我越想，就越觉得我们应该多使用纤维素绝缘材料少用其他材料。纤维素具有固碳作用，这意味着它实际上可以减少大气中的二氧化碳量。也就是说，这并不是在任何地方都可行的选择，尤其是在较小的工作中。
昨天早上，这一思考的思考导致了我对YouTube，因为我想知道制造过程如何为不同种类的蓬松保温工作。这让我失望了几只兔子孔。我想知道制造业如何影响他们的碳负担;尽管如此，制造过程的气候变化和气候变化和地球上的潜在生命结束令人着迷。
回收内容
玻璃纤维和矿棉的制造是能量密集的。两种材料都以基本上开始，作为岩石。玻璃纤维始于沙子和苏打粉。混合并融化在一起，它变成了玻璃。玻璃纤维中使用的玻璃具有高含量的再循环材料，约为50％。然而，大多数是工业废料。例如，约20％的再生材料Johns Manville消费后的使用。然而，工业废料或消费后的废物，回收的内容很难抱怨。
矿物棉与此相似，它也是，等等，矿物棉。矿棉具有均匀性更高的回收内容比玻璃纤维，约75％是高炉炉渣的后工业材料。
所以，虽然这一切都很好，但就可回收的内容而言，纤维素优于基于岩石的绝缘体。大约85%被回收了……
19日的评论
这是我第一次听到牛仔绝缘。我发现了一张安装的屁股的形象，它看起来像饼干怪物把自己塞进一堵墙 - 如果没有别的，那么这些东西是多彩的！
哈哈，我喜欢这个画面。很疯狂，不是吗?我想和你们分享一篇我几年前读过的文章，当我第一次听说牛仔隔热的时候，但是我找不到它。我想找一个用过它的建筑工人……
是的，如果他们曾经使用过，我会问我的建筑师/建筑师......我认为他们通常使用纤维素。我们已经探索了一个永久性的木质基础，因为相互关注（和B＆S Show），为什么不扔一些蓬松的蓝色绝缘层？
https://www.finehomebuilding.com/2009/06/29/2009/06/29/Why-i-dont-Use-Cellulose-Olue-jean-管制
有趣的把…我猜，如果纤维素在这里和其他地方被如此广泛地使用/吹捧，至少这些担忧已经消退或减轻了。
它认为这篇文章值得发布，尽管我不确定我是否同意我们应该假设管道或屋顶需要不同的绝缘材料来防止潜在的泄漏。
从那时起，我认为纤维素（和我认为牛仔布）的水分缓冲质量已经被视为主要是积极的属性，使墙壁能够在没有引起问题的情况下分配和储存水分，然后干燥。
我发现有趣的是一个有趣的是含有再生材料的产品不一定像原材料来自商品流都来自另一个使用的商品流，那么似乎是绿色的。
完全，我很欣赏洞察力。同意绿色点，我也不真正知道数学如何为纤维素/牛仔布为什么？我认为它最终有点态势），但是回收方面真的只会最终成为环境的重要意义阳性如果材料未注定以另一种方式再循环。
对牛仔布的批评是有道理的。回收产品也是如此。但是屋顶或管道的漏水会对纤维素构成威胁吗?不。按照这个逻辑，我们应该放弃干墙，用有机玻璃来完成我们的墙壁，这样我们就能更好地看到我们所做的伟大的科学实验。或者永远不要建造空腔墙。(ha)。
值得一读，但那篇文章有点言过其实。
我正在做外墙致密包裹纤维素与致密包裹矿物羊毛的决定。为什么我更喜欢用纤维素来缓冲水分而不是疏水的矿物棉?
木瓜，
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/hygric-buffering-and-hofic -redistribution.
是的，谢谢马尔科姆，我读过那篇文章了。我在5区，将有空调，和高质量的WRB烫发33在板护套与气隙下的壁板。
这个特殊的陈述......“如果泄漏是次要的，吸湿材料可以处理进入水，直到它可以安全地蒸发 - 至少在理论上。”不是信心激励。这是我关心的大泄漏。任何海绵只吸收如此多的水分。
Wooba Goobaa,
丹·科尔伯特(Dan Kolbert)等建筑商提出的主要观点是，缓冲可能是保证厚墙外墙安全的一个重要因素。我个人的偏好是通过雨幕来提供足够的干燥，这样缓冲就没有必要了。
这些年来，我做了不少翻新工作，我宁愿用任何形式的球棒打开一堵墙，而不是松散或密集的绝缘材料。
良好的绝缘概述。如果安装在一个密闭的方式，它们都将表现良好的墙壁。如果不注意渗透控制，它们都是优秀的空气过滤器。
HEMP BATTS如何比较？
精彩的文章!如此有趣，但仍然充满了有价值和难以获得的信息!Thsnk你!
我在最近的装修项目中使用了绵羊毛绝缘材料。（https://havelockwool.com/真的很喜欢和它一起工作!而且，如果制作人所说的只有一半是真的，这似乎是一个很棒的选择!
不知道这些“绿色指标”是怎么计算出来的，但羊的保温性能似乎很好——除了放屁时产生的甲烷，以及食物的影响……我想一切都有好的一面和坏的一面……
虽然很贵，对吧?
20 r2美元/平方英尺，13 r1.5美元/平方英尺。我觉得挺合理的
愚蠢的文章，棉花种植现在在政治上是不正确的
上帝帮助我们
我想不是农业本身，而是它的生产方式。就像几乎所有事情一样:考虑到可持续性，而不仅仅是这个季节的钱，棉花种植，就像其他任何农业一样，肯定不是一个问题……
登录或成为会员发表评论。
注册 登录