更多的产品指南
问:一些建筑商和设计师避免使用某些类型的绝缘材料，因为它们可能会破坏环境。在选择绝缘材料时涉及哪些环境权衡?为什么一些建筑商提倡“无泡沫”?
答：当我们能够选择绝缘的基础上，生活是更简单的，这是如何有效地停止热量的速度。R值越高，越少的热量将通过墙壁或屋顶偷偷潜行，占用者的越来越舒适。
仍是这样。任何给定绝缘的r值都是一个重要的考虑因素。具有较高r值的建筑组件需要更少的能量来加热和冷却，所以一些建筑商和设计师严重倾向于具有最高r值的保温材料类型。这个列表包括几种可用的片状泡沫材料——膨胀聚苯乙烯(EPS)、挤压聚苯乙烯(XPS)和聚异氰脲酸酯。此外，还有两种类型的喷涂聚氨酯泡沫——开孔和闭孔——作为液体应用。它们能迅速固化成固体，常用于外墙和屋顶。
与其他材料相比，泡沫绝缘趋于具有相对高的R值。例如，XPS的R值为5 / in。制造时，某些类型的闭孔喷雾聚氨酯泡沫具有大于7的R值。所有这些选项看起来比我们的一些更好备注，如玻璃纤维蝙蝠，在邻域中具有R值的击球率为3.5英寸。
一些制造商在r值的声明上粗心大意或误导，还有一些建筑科学家想要完全抛弃这个度量。polyiso的r值在低温下下降，而其他类型的绝缘材料在生产时显示一个r值，而另一个在几年后作为绝缘材料。
44岁的评论
性能最好的墙是那些在护套外有绝缘的墙。我的房子有双螺柱墙，我没有因此而失眠。但是我更喜欢“out绝缘性”而不是“绝缘性”。
外部硬质泡沫的天然替代品面临诸多挑战。目前，木纤维板的尺寸很奇怪，价格昂贵，而且很重。此外，尽管一些制造商声称他们不需要在木纤维板上添加WRB，但我仍然倾向于在木纤维板上添加WRB。它已经够硬了，可以贴在外面坚硬的泡沫上。在你的带子下面和你的木纤维板上添加WRB对我来说似乎是一个噩梦。你不需要一个单独的WRB外部硬质泡沫。如果是湿的，一般是好的。如果有必要的话，把接缝贴好。
此外，一些刚性泡沫，如Polyiso可以用作炎热的夏日的气旋延迟器。所有天然的绝缘形式都是完全蒸汽打开的。我不确定我一直想要那个。
其他自然外传出选项可能包括秸秆墙壁或拉森/锡森桁架墙壁装满纤维素。由于许多原因，稻草捆墙是我最喜欢的，但我承认建造一个众多挑战（将它保持干燥，抹灰，向客户端销售这个想法）。Larsen / Corsen Truss墙壁非常适合Pre-Fab，但如果网站建造，则需要您的保温承包商使用脚手架等。
像Mike Maines和Bruce King这样的人真的帮助了我（我希望他人）了解，建设者/设计师不仅有机会做出减少建筑物的环境足迹的选择，他们也有机会与气候变化进行抵抗气候变化他们的建筑物采用碳钢材料。
建造/设计厚墙/屋顶如果不正确，可能会导致失败。我认为高性能/建筑科学社区在教育人们如何在考虑物理的情况下进行建筑方面做了大量的工作。这是一个相当大的演变。使用碳储存绝缘可能是下一个前沿。有一些挑战需要克服（正如我上面所描述的），但它们是可以克服的，需要不断分享想法、技术、产品开发和提高认识。我相信GBA会带头的。
>“使用碳储存绝缘材料可能是下一个前沿领域。”
这是现在的前沿，而不是下一个边界。纤维素便宜且可靠，负碳足迹（它是螯合碳）。
较厚的中密度纤维板护套和木材纤维毡绝缘仍然不在北美洲，MSL的SonoclimateCo4或Go-Logic的待处理产品阵容，尽管如此：
https://www.mslfibre.com/produits/fiche/13/sonoclimateco4.
https://golab.us/products/
但希望GoLab的产品很快就能上市。他们的目标是为2021年的建筑季提供商品，但这个目标是在大流行之前。希望他们能接近这一目标，而且他们可能会做到，因为缅因州迄今已经成功避免了重大的COVID - 1疫情爆发。如果他们满足了他们的时间表，这将使它成为当前的前沿，而不是下一个前沿。他们甚至在讨论提供多达10英寸厚的纤维板(!)，将超过R30，从木质素和纤维素的含量中获得大量的热质量效益，这在高温摇摆环境中提供了非常有利的热扩散。
从碳足迹的角度来看，这个比较是每立方英尺的磅，每个r，但它仍然很漂亮。木纤维绝缘是任何R的碳负阴性：
https://i0.wp.com/golab.us/wp-content/uploads/2020/09/Insulation-Products-LCA.png?resize=1313%2C1536&ssl=1
在这个分析中，我在围栏上。我试图避免在新设计中使用闭孔泡沫，而不是由于碳封存，但蒸汽渗透率更多。在查看退休家的物理学时，它归结为胶合板和R5材料如此干燥。然后使用热泵和良好的水性设计，简单的IAQ系统您舒适。最终目标是房子里的人们舒适健康。
健康的绝缘替代品的额外成本在家里的百分之几 - 而不是微不足道，而不是交易破坏者。全球变暖的论点让我感冒 - 不是煤炭燃烧继续放大发展中国家并增加二氧化碳压倒了所发达的世界的任何削减。
啊，“你先来”的心态。从那以后，我就一直在为人们服务。鸡多?如果每个人都这样，结果都很糟糕。
完全同意，我完全赞成对抗全球变暖，但这仅仅是一种美德。一个住所。认真考虑一下，最好把你省下来的钱捐给一个事业组织或游说团体，这些团体正在努力解决全球变暖问题。一个很简单的例子是植树的非政府组织;尤其是在亚马逊盆地。我们不可能一次一个人解决全球变暖问题
道格，
你的论点不是在GBA讨论的几乎所有内容？
或者你的观点是GBA真的应该是PBA（绩效建设顾问），而任何关于“绿色”的讨论都是基于相对规模的？
是的，你当然是绝对正确的 - 但我也是如此：......我的观点实际上是那些兴趣在他们建造时主要是绿色的人的高度杰出。如果这样的人是严重的（而不是德国信号传播）关于全球变暖，那么很好地拿走你通过使用泡沫保存的钱，并将其更有效地用于拯救地球。
你用泡沫节省了多少钱?纤维素要便宜得多，无论是单位体积还是单位r值。我猜你说的是板下保温?
道格，
我没有将其视为谁是对或错的问题。
我认为这种点是很好的，并且可以保持在思想大图片的好点。Jon R不断为每种碳的点制作积分，这是一个好点。
我认为这一点的有用性有限制。它只是取决于它是如何制作的细节。如果它被用来证明不关注我们行动的某些后果，它可以很快从一个很好的点转向陈旧点。
如果有人真的想要计算出他们个人如何能对环境产生最大的积极影响，我完全支持。但通常情况下，我并没有看到这种层次的分析。此外，有很多方法可以“省钱”并把钱花在其他地方。我们如何决定在哪些方面省钱，在哪些方面花钱?
只有其他观点，我认为是什么开始，因为小决定可能导致行业宽（或系统）变化给予足够的势头。换句话说，如果泡沫行业脱掉它的屁股并用低GWP的标准而不是专业制造泡沫，我们会有多么好？我们如何获得行业要这样做？
泰勒，事实上在这方面取得了进展：请看这篇文章：
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/xps-makers-announce-more-planet-友好 -
最后的评论注意到将要将EPA用于规则制定的新立法。
>我们如何获得行业来做这件事？
对外部性（环境损害）收费，使他们在财务上更好地改变。
植树也是一种美德信号，因为它对减少温室气体问题没有太大作用。你需要永远每天种植数百万棵树，来抵消文明排放的温室气体。你会在很短的时间内耗尽种植树木的土地，这也就意味着你的行动只是为了“展示”。不仅如此，树木还只能储存碳，而不是那些更严重的“罪魁祸首”(比如大多数泡沫绝缘材料中的发泡剂)。
在任何层面上，避免将温室气体排放到大气中，都比你的植树建议更有意义。
“美德信号”这个词是为了让自私的人觉得没有做正确的事是正当的。做正确的事没有错，即使影响很小。通过谈论做正确的事情，我们说服别人做正确的事情，并开始产生影响。当我们发布的信息是，我们的努力做好事只是为了展示，我们允许污染行为继续。
当您在价格和性能中类似的两个选项之间进行选择时，只有一个危害环境，而另一个有助于环境，为什么您不选择最适合每个人的人？
一些想法：
1.在“发泡剂提升泡沫”中，第三款¶
A.据我所知，EPS发泡剂是空气，而不是戊烷。如果气泡中没有任何特殊的气体来诱导扩散势，就不会发生位移，也不会随着年龄的增长而恶化。
湾我理解戊烷是多异氰脲酸酯的典型低GWP发泡剂。随着时间的推移，这种碳氢化合物被导致热漂移的空气移位。科学通知我，沸点约为36.1ºC（96.98ºF），与生命的故事一致，压力增加升高了沸点。如果戊烷想要在标准条件下成为液体，我们是否惊讶的是，随着温度降低减少有效的R值，它变得更像液体？这是我理解国家屋顶承包商协会。推荐了他们的成员使用R5 / In。作为多异氰脲酸酯的可靠价值，我假设避免在道路上缩小凝结诉讼。在足够的厚度中使用聚异构允许外部在R4，R6的内层和R5之间的内层上起作用。这听起来像有趣的应用微积分。
2.尽管HFO作为发泡剂用于封闭的细胞聚氨酯喷雾泡沫，但我尚未在市场上看到任何HFO吹氧化物。我听到了一个谣言，即2021持有承诺，我假设监管截止日常是值得的。所有者，说明符，建筑商和建筑物用品供应商可以通过指定，购买和提供低GWP产品来迅速发生。如果XPS留在货架上，该行业将切换。
3.EPS作为一种成本较低、耐用、可回收和可回收的材料，似乎在建筑围护结构中占有一席之地。它似乎具有最高的半透气性(在泡沫中)，所以如果使用足够的厚度，它的干燥潜力似乎是足够的。我认为，在火灾风险有限的情况下，EPS是一种可负担得起的改造和新建建筑的保护伞，而且更多的是个人责任，而不是外部火源。(我立刻想到了杂乱无章的郊区和屋檐下的芭比娃娃。)矿棉板和木纤维板的成本是基于EPS的“保温”改造的3到4倍。节省下来的钱可以投入到热泵和机械通风中。
4.与XPS一样，EPS的热电阻率随温度的降低而增大。当外面真的很冷的时候，外面的那层会工作得更好。在安装时，平衡成本、密度/抗压强度、热电阻率、水分积累、绝缘目标和耐久性，可以为每种情况提供最佳密度。
5.我认为EPS是一种相对健康的绝缘，可以更快地吸收更多的家庭。在我们家中的封闭碳在绝缘中使用碳质纤维购买，有利于木质壁板在水泥或乙烯基上，随着石油产品和能源成本上升而变得更容易。GWP税也会有助于该决策过程。
泡沫免费成本钱，所以它根本不是在每个人的住房预算中。并且在下端房屋市场中，非泡沫解决方案的增加的成本可能不会在重新销售时可恢复。
我就是这么跟自己说的，直到我得到更好的消息。
Eddy，用于EPS和XPS的苯乙烯珠是用戊烷化合物制造的。使用EPS，这些珠子是用蒸汽(H2O)熔合的。使用XPS，珠子被熔化并使用发泡剂膨胀。Polyiso非常类似于喷塑聚氨酯泡沫，除了发泡剂是一种戊烷化合物。
为了准确地比较一种绝缘产品与另一种绝缘产品的体现能量，我认为应该通过有效的R值，而不是通过重量。重量当然是计算的一部分，以确定体现能量，但列出体现能量相对于R值，可以让设计师了解什么绝缘材料在体现能量方面具有优势。
有趣的讨论，但遗漏了在美国建造新房子的一个大问题-你有通风的还是没有通风的阁楼？当然，没有通风的阁楼需要泡沫。我正准备在东田纳西州（气候带4）建造我们“永远”的房子。我想做没有通风的阁楼，但我找不到一个直接的故事，无论它是否是正确的做法，如果是，有什么必要的步骤，一个人应该采取正确的做法（例如扩散通风口，除湿器在阁楼，不透水膜下的护套等），我不想只相信发泡承包商。大多数承包商避免这样做，要么是因为高昂的初始成本，要么是因为对未知的恐惧。男人该怎么办？有什么智慧吗？
如果你没看过，你可以从这里开始：//m.etiketa4.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling
春天板块。
谢谢你的评论。所以我确实拿到了那篇文章，Holladay说(我只引用了第一句话，但它道出了重点):
总而言之，有四种方式建造一个不明的屋顶装配：
1.将闭孔喷射泡沫安装在车顶护套的底面上，不要安装其他类型的隔热材料。
2.在屋顶护套上方安装一个充足的连续刚性泡沫绝缘层，椽子之间的透气绝缘。
3.在屋顶护套的下侧安装一层充足的闭孔喷雾泡沫，并通过透气绝缘填充椽腔的其余部分。
4.在山脊处安装一个蒸汽扩散口。
现在我真的很困惑，因为我见过的其他一切都说你只能为屋顶甲板使用开放式泡沫，因为如果你确实有鞘泄漏，可以看到它。我错过了什么？
Lesrice，
如果有屋顶泄漏，开放式电池泡沫的原因可能更好，即它相对蒸汽，即它，它可以让水蒸气移动，并且允许护套干燥。在大量伤害之前，泄漏可能会看到的泄漏可能会消失。
问题是，相同的蒸汽开放质量也允许潮湿的空气通过开放式泡沫，并达到屋顶覆盖层，这可能导致腐烂。一个更可能的原因屋顶故障比泄漏。
谢谢你的评论。是封闭的细胞现在广泛接受的解决方案？可以去加湿可以减轻这个问题吗？我谈到的建筑商之一说他会使用开放式电池泡沫，但在阁楼中放入小型除湿器（200-300美元的家庭仓库类型）
我对这个问题的看法部分是通过用油加热几十年，然后看到那个喷泡沫的家伙带着两桶55加仑的材料来做他的工作。。
是的，GWP是一个问题，但是如此正在达到年复一年后的超额石油。
各种各样的绝缘都有他们的上第和缺点，他们应该仔细考虑，在我看来，没有拒绝单一问题
你好，第一个计时器...... Schwing。作为一个新的房主，我（全部）是一种绿色的做事方式。我对我的一个问题是红色的世界......家乡的世界。距离纽约几分钟距离酒店总是有些纽约。这里没有讨论绝缘燃烧的主题，我可能会脱离底座，但这是我的关注点......只是说我的说法。谢谢。
迈克尔，感谢您的教育，进一步提升我的好奇心，了解特别使用戊烷的命运。
Marta，我同意，生命周期所体现的能源和生命周期GWP是有助于明智的决定的准确评估。“每个R”评估可能会通过简化，但在选择过程中非常有用。
基思，我听到了你的声音，我听到了石油的喷射声，恐龙的火焰的咆哮，每次它被点燃的时候。你最后的想法引发了一个问题:XPS与Polyiso或EPS的GWP比较是否与单位热阻相符，比如“每平方英尺”。这是我告诉自己的一个故事，XPS比EPS的罪恶要大200倍左右。如果考虑9型每股收益，可能乘数会更小。
文明六，是的EPS填充墙的火灾电阻率是重要的关注，是一项考虑因素。Polyiso和XPS均可以为1-HR外部额定墙壁图，而EPS则不确定。它是一种风险分析，保险费率在大型项目中反映了这一点，其中选择往往是XPS多自或矿物墙壁或玻璃纤维板。
莱斯普赖斯，我读到的故事表明，一个没有通风的屋顶包括防止湿气进入你的外壳的规定（你已经确定），这些规定必须是成功的。一旦失败了，你的防护罩就有危险了。YouTube上有一段令人不安的53分钟视频，其中乔·伊斯蒂布雷克带着观众参观了这种情况。我听说还有一本新书房，我正在找，但还没找到。
我读过很多关于绝缘的文章，它们都在没有真正检查所提供的证据中所做的假设的情况下，对泡沫进行了相同的缺点分析。这最好的例子是XPS泡沫。到目前为止，这种材料最大的缺点是发泡剂，与二氧化碳相比，发泡剂的全球变暖潜力要高得多。我们不只是在XPS讨论这个问题或许我们可以看看上下文。首先，什么是“潜力”。这是指分子本身在大气中的行为的不确定性，还是指有多少化学物质会逸入大气的不确定性?如果大部分的甲烷滞留在泡沫中，它就会像甲烷水合物一样成为潜在的威胁。甲烷水合物可以推动全球变暖进入涡轮增压模式，但目前仍储存在深海中非常寒冷的地方。但更有问题的是每立方英尺XPS中有多少这种化学物质?即使全球变暖潜能值为1400，与燃烧一加仑汽油产生的二氧化碳量相比又如何呢?你开车去上班的路上，你的卡车所代表的全球变暖潜势，是不是比你那天倒在水泥板下的XPS还要高? You know that the CO2 from your truck is going straight into the air and won't be spending at least part of it's life captured in foam. Perhaps focusing on fuel efficiency and driving the speed limit will spare the world more GWP than all the XPS you use in a year even at the rate of 1 to 1400. How much CO2 does the foam save in more heating efficiency for the life of a building?
我还想知道如何计算制造，运输和安装给定材料的碳足迹。这必须涉及许多假设，即它只能代表最近似的值，在任何给定的情况下可能是一个幅度。
这不是为了捍卫或谴责任何选择。这是指出，我们可以做的最好的是与持久材料建立良好。事实是，在一个世界上最令人震惊的气候威胁在十年后，这些计算中的任何一个计算都变得毫无意义。如果我碰巧选择XPS，我很少做，我不会睡觉。
它有助于将CO2放入$术语，然后与减少二氧化碳的替代方式进行比较。但XPS真的很可怕 - 有变异性，但我获得了每2英镑的15美元4x8张。现在，如果只有某人会收集社会的成本 - 没有人会使用XPS，因为它会太贵。
布莱恩，
这些是伟大的问题，但我有点困惑，你继续基于你看似从未提供或研究的问题的答案得出结论。
我很感谢GBA和建筑绿色的人，为他们在报告/计算绝缘的全球变暖影响时所做的工作。但是，数据对我们大多数人毫无意义。停在街上的一个人并问他们：“每M3的2,500公斤为4,500公斤的环境对环境不好？”你认为他们会说什么？建筑科学书呆子在科学方面很棒，但可怕的消息传递。不要让我开始“相当好房子”......它应该被称为该死的好房子。：-）
无论如何，回到XPS。
假设你正在新英格兰建造一栋两层30'x42'的房子。你决定用3英寸的XPS包裹外墙，然后在板下放2英寸的XPS。这加起来约800立方英尺的XPS或22立方米的XPS。
XPS在最初的几年里失去了大部分吹药。它绝对不是“在泡沫中捕获”。这种发泡剂与底层材料相结合，导致每立方米2,500公斤的二氧化碳（相当）。因此，在我们上面的房子里，我们释放了大约55,000公斤的二氧化碳。将此回到帝国，约122,000磅的二氧化碳。
燃烧一加仑汽油会释放20磅二氧化碳。所以，我们用XPS的房子相当于燃烧了大约6000加仑汽油。如果你的卡车平均每加仑汽油行驶22英里，那么它可以行驶13.2万英里，释放同样量的二氧化碳。
每股收益是一个更好的选择。在这个例子中，如果同一个房子使用的是II型Eps而不是XPS，那么这就等于你的卡车只能行驶11000英里。
***把它放在另一种方式，我可以在EPS覆盖家中，然后在前院燃烧5,500加仑的气体。或者我可以覆盖XPS的家。环境影响是相同的！***哦，两个房屋的R值会相同。
我不知道建房子对气候变化的影响有多大。就其本身而言，它可能非常小，而且就你的观点而言，不值得为之失眠。但对我来说，问题是，我能做些什么来减少影响?从XPS转向EPS将带来巨大的不同。改用木质纤维板而不是泡沫板实际上可以以一种小的方式对抗气候变化。这就是睡个好觉的原因!：-）
里克,
你的两篇文章是对这些问题的真正有用的阐明。谢谢！
谢谢马尔科姆!
谢谢你提供解释，但我担心我不相信。也许我必须看到你的工作表（你的工作表（Thee是27立方英尺在立方码中），并且有办法验证您从中开始的许多数据。参考将有助于技术数据。这种细节，到我的第一个点，总是缺失。也许你可以写这样的纸张，从此你可以与之相关的问题。
我没有争议环境更好的绝缘选择，但他们有自己的局限性。正如我在这里所说的那样，在大多数地方没有特殊订单的大多数地方都没有获得EPS，并且它的成本更多的是相同的R值，它是相同的r值的笨重。我没有储存的奢侈品在不同的厚度上，希望我能找到正确的地方使用它。换句话说，EPS不是市场准备。我不知道为什么这个问题无法解决，但行业似乎并不非常关心。
我用的是纤维素，就连大盒子里都有，而且我不介意手头有很多袋子，因为它们很容易储存，适合放在任何空间里。我还没有做过关于它的碳足迹的详细研究，但是它可以通过简单的质量控制和很容易找到的技术和材料更容易制造，使得它更容易在靠近市场的地方生产。
但最重要的一点是我的最后一点。道德的纯洁也许让人感觉良好，但它不能解决问题。30多年来，我一直对气候变化了如指掌。我知道那段时间没有发生任何有意义的变化。我不认为这种情况在未来会有所改变。今年，气候变化才成为总统大选的一个辩论话题，这实在是太可悲了。换句话说，道德论证是无效的。
我对这个Brian的承担是，如果/当您 - 或者您对所需的下一级别进行了什么，建筑科学家和GBA型民间将提供一些知识库和策略决策的“可能”的例子基于。
换句话说，我认为你是正确的，它需要超越个人的“道德”选择。而且我也一直不断失望的是，eps在本地不容易获得。令人难以理解的是特殊订单和额外的旅行。它实际上是否更有效，如果它不适合制造商，分销商和建筑商的标准批量程序？“特殊订购”似乎有一定程度的低效率。我没有运行任何数字，但基于瑞克的'Miles Driven'计算，它听起来像EPS可能仍然会出现。
或许趋势和/或政策有一天会削弱XPS在市场上的据点。
泰勒，
我认为已经存在一些很大的地区差异。EPS是唯一的产品，我的木材储存在不同的厚度下板。家得宝面对的EPS和XPS的厚度一样多。这种商品在这里很容易买到。
密歇根东南部也有类似的情况。EPS很容易获得，每R稍微便宜一些，如果你对XPS的年龄适用适当的降级。如果R/inch很重要，Polyiso是一个更好的选择。
你好布莱恩,
我忘记为XPS和EPS添加CO2数据的来源。谢谢你提到这个。
这些数字是由大卫白色开发的，与2010年建立建筑物。从Alex Wilson或其他人在建立绿色时，很高兴，如果他们有关于他们的初始计算有任何更新。
以下是网页和Excel Calculator的链接：
计算器:https://www.buildinggreen.com/sites/default/files/articles/insulation_gwp_tool_v_1-2.xlsm
网页：
https://www.buildinggreen.com/blog/global-warming-potential-sularion-materials-new-calculator.
“删除”
“删除”
对每股收益随时可用的快速评论。我现在正在宾夕法尼亚州的斯图尔特镇为自己建一所房子。我使用350 4x8片2和1/8"厚NEOPOR处理，由巴斯夫创造的石墨添加剂，最终的R值为10。泡沫密度最低为1.15#，你可以直接去工厂订购。全国有很多工厂，我最后在latrobe Pa用了一个，离工地180英里。每张的最终成本是运费$ 1000.00和6%的销售税21.07
第一次使用封闭式牢房是在80年代末大学毕业后的一个项目上，当时是在费城重建1810年的联邦监狱。当时在我身边并不常见——建筑师认为这是解决房子中许多紧凑不规则空间的好方法。结果令人吃惊。从那以后的每个项目都用过。
做了一个古老的帕石农舍..也是PA谷仓转换。1900年消防位于城市。1800年代的石教堂。没有什么能像那些项目一样工作。泡沫部分似乎被拉出来作为目前正在建造建筑的所有其他制造产品的问题。另外 - 虽然一些其他建筑方式看起来有趣（双墙和厚的外部绝缘层），但它们从一开始就造成问题....只要通过建筑过程移动细节就会正确。大多数承包商不知道如何做到这一点，坦率地使用这么多材料和更低的内部SF，并在每次转弯时添加到结构细节问题。
典型的2x6墙和普通屋顶椽结构....泡沫胶合板外墙。没什么能搞砸的。我质疑ZIP外面的硬质泡沫…我觉得这像个捕水器。塑料VB在过去看起来也是一个好主意。
我们如何计算50年+节能？所有制造的木制品都会增加气候变化量表？我与泡沫的一个大问题是让HVAC人们安装适当的设备--- 1K加上每吨AC ..安装最小的加热设备。
我需要你的帮助和建议。
很长的故事
我在拱形天花板上有一个8岁的瓦片屋顶。
一个地方有一个凹室，里面有很多湿气。
湿气沿着多聚膜流下，上面的绝缘材料是潮湿的，木材是潮湿的
修屋顶的人来翻新，没有更好的了
然后一个年轻的研究员来了，说问题是通风。
没有足够的通风，因此冷凝在木制OSB下建立起来并滴下纤维玻璃绝缘并落下塑料板
那个地区缺乏通风，有些地方被隔热层挡住了
同样的绝缘是如此之高，这是空气的空间不够。说得通。指甲在侧面而不是头部
即建筑缺陷。
他的解决办法是：
删除瓦片
制作交叉支撑，为空气提供更多空间
添加底通风
移除潮湿或损坏的绝缘材料
然后把一个新的屋顶放在上面。他建议金属
这一切都是有道理的，但它几乎破产了！
1）你们有意义吗？
2）你能把金属屋顶放在拱形的天花板上，或者噪音从雨中太大。我们睡在它下面
3)我是否应该将隔热材料从玻璃纤维改为固体泡沫以减少冷凝
4） 也许这个小凹坑是问题的一部分，因为它让水分进入该地区，一旦新的屋顶是我需要密封这个地区适当的塑料板？
谢谢
我住在寒冷的太平洋西北
Fish，您正在处理一个构造缺陷，而提供给您的解决方案是一个昂贵的、无用的、不会解决问题的解决方案。你没有提到气密性，这和发现和修复拱形天花板问题时的绝缘缺陷一样突出。我看到你已经是GBA成员了，这让你能够访问这篇文章://m.etiketa4.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling
还有许多链接到其他文章，加上签出了处理本主题的众多过去的Q＆A线程。一旦您接受了物理和建筑标准，您将能够更有效地处理承包商。如果您仍需要为您的特定情况澄清事物，您也可以在Q＆A部分（比此处更好的地方）发布您自己的Q.不幸的是，这个问题与破坏性一样普遍。祝你好运！
塑料可能是一个问题，因为它陷入了组装的任何水分 - 任何灯或其他渗透？
我在安装木材天花板之前，我总是做全部录音的干墙 - 如果只是木材，你就可以进入屋顶组件的所有水分
Yeldog,
如果是干燥路径的方式，塑料仅在组件中捕获水分。Fishonhook建议将通风通道添加到屋顶上，所以我看不到塑料会导致的问题。
房间侧的绝缘怎么样？一些胶带的Polyiso将提供添加的绝缘，并且可以密封，将水分从出站组件中保持水分。
登录或成为一名成员发表评论。
注册 登录