GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
绿色建筑乖戾的人

什么是真正的绿色?

粘在标签上可能会导致我们“漂绿”。仅仅因为一个房子有“绿色”标签并不一定意味着它比没有标签的房子好。

我最近读了一本很棒的书,杂食者的困境迈克尔·波伦(Michael Pollan)著。他写了食品工业——工业化的农业,巨大的养牛场,玉米如何成为我们消费的几乎所有东西的普遍成分,以及其他令人愉快的话题。这足以让你完全停止进食。他谈到的一个主题是有机食品的概念。而它的起源可以追溯到J.J. Rodale的杂志有机园艺及农业这本书首次出版于20世纪40年代,在寻求改变的理想主义一代的推动下,有机运动在20世纪70年代开始起飞。最近,人们对有机食品的兴趣出现了令人难以置信的复苏,但有趣的是,许多标着有机食品标签的食品现在都是在大型工厂化农场生产的,而不是像我们在全食超市(Whole Foods)墙上的田园画中看到的那些独立的当地农民。这并不是说有机食品不比普通食品好,但“官方”有机认证的要求太昂贵了,以至于许多小的、天然的、可持续发展的农民无法让他们的食品获得认证,以满足“有机”的法律标准。

漂绿还是不漂绿,这是个问题

我的观点是,我们该如何定义“绿色”建筑?现在有100个不同的绿色建筑项目在运行。这些机构由公共事业机构、hba、城市、州、县、非营利和营利性组织以及美国政府运营。它们都有不同的,尽管相似的标准,以及不同的测试级别,从没有到广泛的,来证明一个项目是“绿色”的。那么我们该怎么办呢?喜欢自然的农民,有可能承包商建设绿色家园,以满足或超过业内最高水平,而是因为他们可能没有能力或资金证明通过官方的绿色建筑项目,他们可能不会得到应有的认可。另一方面,有一些项目的门槛很低,不需要独立的工作验证,因此允许房屋被贴上“绿色”的标签,这甚至可能不符合建筑和能源法规,当然也不如其他没有标签的房屋表现得好。

不要问我!

我对此没有答案,尽管我们可能会看到一个,或者很多,在接下来的几年里,随着绿色建筑项目开始大的动摇,不同的政府开始提供激励和要求建筑建造和绿色改造。敬请期待,这将是一次有趣的旅程。

一个评论

  1. paul1||#1

    也许担保是一种方法。
    与食物不同的是,房子会留在周围,并能证明它的勇气。它也可以被润色以反映经验。在这一点上,我认为我看到了一条前进的道路。建筑商可能会制定/提供一份能源性能保证。这将特别吸引“自由同意”的政府-我-而不是自由意志主义类型。但我认为每个人都会从这种方法中受益。一个绿色的基准(只要它声明一个运营成本)可以无成本借款。只要指出哪个标准发布机构似乎适合买方和卖方,然后卖方保证他们的产品将达到或超过该标准。如果没有,他们将支付差额或升级房屋,以符合规定。需要定义“正常使用”或“使用单位”的房子(不小的任务)和不是一个神奇的子弹,但它可能是一种利用的工作技术巨头定义能效标准和超过他们只关注结果而不是输入。

    另一个可行的想法是收集一批买家,让他们的“房屋使用”(能源和磨损等)被平均或标准化,以确定诸如家庭办公影响、儿童影响等……他们都同意共享他们的能源和水的使用数据,匿名和报告。卖家承诺在头10年里让你(他们的买家)比平均水平高出一定的百分比。(或者我认为你也可以谈判一个更低的价格,放弃在能源成本方面领先的优势。)

    有了建设者和业主之间的真实关系(加上仲裁作为“后备的和平供应”),你就有了一个轻量级的绿化系统,你可以昂首挺立地去银行(或至少去市场)。至少在我看来是这样。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问答

  • |
  • |
  • |
  • |