一个词:浪费。
如果认为在绿色建筑热潮之前建造的所有房屋都是不合格的，那就太荒谬了，尽管其中一些显然是不合格的。
许多新英格兰的农舍已经使用了第三个世纪，虽然有些漏风，但仍然完好无损。还有一些10年或20年的房子，由于做工粗糙、材料不合适或不合格，或两者兼而有之，出现了严重的结构问题。
传统建筑技术的真正错误在于它们往往是随意的和浪费的。事先考虑得太少的房子可能会让人不舒服，冷暖费用昂贵，而且不适合场地。更糟糕的是，由于空气中的霉菌、有毒化学物质和整体糟糕的空气质量，它们可能是不健康的居住场所。
绿色建筑是一种帮助设计师、建筑商和所有其他相关行业的方法。建筑商可以采取具体的、可衡量的步骤，以确保房屋在耐久性、舒适度和效率方面充分发挥其潜力。
建筑商可能不愿意尝试新事物。这是可以理解的，因为当事情不顺利时，他们是被留下来承担责任的人。但是绿色建筑背后的实践和原则现在已经被充分理解，风险是最小的。这样的回报对建筑商和房主来说都是非常有益的。
6个评论
建筑施工浪费
我是第三代木匠/橱柜匠。在我成长的过程中，父亲告诉我，一个好的木匠在盖好房子之后，应该能够把他的废品装在一个蒲式耳筐里带走。我知道在现代，劳动力比材料更昂贵，所以把你所有的短剪都收集起来用作防火可能在经济上是不可行的。我仍然认为应该做出改变，限制建筑项目的建筑材料浪费。
Dave Baal, Temecula, CA
环保建筑及废物
我们需要记住，今天和过去都有建造“绿色”建筑的人。他们关心他们建造的房子和他们使用的材料。一直以来都有(甚至标榜自己为“绿色建筑商”)只为利润而建筑的建筑商。
成本加合同创造了购买更多材料(多余的材料)的机会，以获得更大的利润，而不是鼓励建筑商建造更好的房屋。
我们需要重新思考我们的建筑习惯，并专注于在建筑中使用效率因素。如果你用的是优质材料，你买的就会少。如果你不买质量差的材料，那么对这些材料的需求就会减少，制造商就会开始提供更好的材料。
将这一效率因素纳入建筑将保持成本一致，创造一个更好的建筑，并为承包商和购房者创造一个利润空间。
Bonnie Pickartz, Goshen木材框架，富兰克林，北卡罗来纳州
绿色建筑
我在这里工作的时间足够长了，“绿色建造者”仍然指的是新入行的人。他是那种为了得到工作而短价投标的人，然后在他在劳动力上输得一败涂地之前，采取大幅削减的方式重新回到工作岗位上。我也看到政治之风把理性吹到一边，把舆论吹向许多不同的方向。建筑材料不断发展，工艺也随之发展。这是市场驱动的。仅仅因为市场上的新事物存在，就试图使用它们，这是愚蠢的。同样地，如果有更新的东西可以做得更好，那么用旧的方法建造就没有意义了。300年前就有糟糕的建筑工，现在也有。当没有受过训练的工人参与进来时，材料和工艺的质量和适当的应用就会消失。他们也不知道如何有条不紊地工作。 A good source of scrap.
在我住的地方有一家回收建筑材料的垃圾箱。他们可以收取比垃圾填埋服务更低的费用。我尽量不浪费太多，但知道他们回收80%以上的货物意味着我们可以找到一些安慰——我们是国家资源的负责任的使用者。
建筑垃圾
我不打算质疑前面评论者的木工技能或建筑经验。
但他们不了解的是，他们一直以来的建筑方式，以及大多数房屋至今仍在建造的方式是有缺陷的。不是因为建造者缺乏技术或他们关心自己的工作。你可以有一个建造得很好的房子，但仍然使用更多的固体木材，那么它就需要更少的绝缘。设计的方式比需要的更有结构。
甚至许多所谓的绿色建筑商仍然在建造比实际需要大得多的房子。当然，由于能源效率高，他们可能每平方英尺消耗的能源更少。一英尺的空间加热，但他们仍然使用更多的能源和更多的建筑材料，而人们真实地知道你需要多少平方英尺。不是想要，而是需要。一个3到4口人的家庭可以轻松地住在800-1000平方米的房子里。但新英格兰新建的平均住宅面积是2500平方英尺。英尺和许多超过4000平方英尺。很多这样的大房子是为2到3口人的家庭建造的。这些超大的房子有巨大的漩涡浴缸、多头淋浴、豪华厨房、浴室和步入式衣橱，有另一间卧室那么大，浪费的材料比扔进垃圾箱的更多，尤其是当大多数垃圾处理公司(至少在我的地区)在某种程度上回收建筑垃圾时。
我不是说建筑垃圾不是问题，而是更多的材料被用来建造不需要的建筑。然后需要加热和冷却的胶片被扔进垃圾箱，甚至买了最浪费的建筑商。
此外，我们设计和建造房屋的方式是使用立体实心木材和现场切割和组装材料，然后把公用设施粘在框架内，然后用墙壁和天花板饰面(大部分是石膏板)覆盖它，使它不破坏这些饰面就可以进入。这种方式已经有一个世纪了。我和任何人一样尊重工艺，我自己也是一个熟练的木匠，但现在是时候看看其他方法和材料来固定框架，然后用护套覆盖框架，然后在现场重新安装绝缘材料。是的，是的，为什么我们要建造和20甚至80年前一样的外壳，事实上我自己的房子已经有250年的历史了，一个全新的房子的基本结构和设计在加上公用设施和绝缘材料之前和我的房子没有太大的不同。(现在我的房子有一个柱子和梁框架，大多数新房子是平台框架，使用尺寸为2倍的框架，但基本形状和下一步添加绝缘和公用设施的新房子，并将这些东西改造到我250年的老房子(除去所有的内部饰面)是一样的。我问为什么?为什么。在过去的50年里几乎没有改变，是的，有很多替代方法，但它们不是整个行业的标准。
最后一点，如果所有这些丧失抵押品赎回权的房子和当前的银行危机都是基本需求的房子，所以房子本身是可负担的，而不是通过可疑的银行操作来购买的，所以我们不仅让人们买到他们再也买不起的房子一旦真正的成本和贷款的骗局崩溃。相反，如果房屋的建造和销售是基于实际住房需求，建筑商将建造更小、更经济的住房，人们真正能够负担得起，能够负担得起供暖和制冷。再想想那些现在空无一人的开发项目所造成的浪费。建筑商实际上建造了更多的广场。当时需要的居住空间不是为了满足对住房的真正需求，而是简单地尝试以越来越高的价格出售尽可能多的豪宅，他们使用的是只有利息的贷款负摊销贷款，多重贷款100%融资气球支付和内建利率上升的可变利率贷款，银行知道业主将无法偿还。但他们赌的是，市场会保持价值(如果不上涨，他们会转售任何止赎房屋，以获得更多的利润，而贷款制造商并不在乎他们在签字上的墨水干之前出售贷款。建筑商(或者我应该说开发商)并不关心他们的钱，他们不太关心新房主是否在两年内失去了他们的新大房子。
那浪费呢?你可以尽情谈论绿色建筑，但我在绿色热潮中看到的大部分都是2-5年前建造浪费豪华住宅的老建筑商，他们重新包装和评论，以抓住绿色趋势中的新钱，大多数只是重新品牌。如果绿色意味着节能和使用环保材料，我们也只需要建造面积。真正需要的是房屋的影像。这意味着更小的房子住着更大的房子，你可以用蜡烛加热的房子(如果你需要任何热量的话)零能耗的房子不是幻想，它现在已经存在了，由预先组装的高度绝缘的房子，绝缘良好的墙壁和屋顶，今天存在的公用事业系统，是模块化的，可重复使用的内部存在。
如果房子建于1950年，它有多坚固
我想买一套房子，房子建于1950年，我想征求你的意见，我应该买一套旧的还是新的房子。
谢谢你的建议。
我认为你关注的是错误的信息
匿名的,
判断:判断房子是建得好还是建得差;或者它是保养得好还是保养得不好;或者它是节能的还是耗能的——需要比它的建造日期更多的信息。知道一栋房子建于1950年并不能说明什么问题。
听起来你应该雇一个家庭检查员来帮你回答问题。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录