图片信用：建立美国
更多的绿色建筑博客
请读者在所附的明尼苏达州明尼阿波里斯市一栋多户型建筑的照片中找出尽可能多的错误。
这是我们正在进行的系列“这张照片怎么了?”(要看该系列之前的三张照片，请点击下方框中的链接。)
这张照片来自明尼苏达大学的Garret Mosiman和Pat Huelman。（他们的工作得到资助建立美国计划．)
有（至少）有关节能和建筑耐久性，可以在这张照片被发现五个方面的问题。这是在明尼阿波利斯（气候区6）联排别墅的发展朝北façade。该建筑物具有沥青瓦屋顶和乙烯基壁板（少数纤维 - 水泥木瓦式面板加入作为建筑重音）。
这张照片是在2013年3月中旬拍摄的;户外温度在冻结后冻结多周。
Mosiman和Huelman将在下周回答问题。与此同时，在下面发表评论。（点击这里阅读此益智激励器的答案。）
一个有趣的提示:当我们发表了《这张照片有什么问题?》在过去的文章中，GBA读者总是能够识别出比提交照片的摄影师注意到的更多的错误。
51评论
五大问题
1.建筑师还活着
2.建设者有任何街头可信度
3.银行实际上把钱借给这个设计
这些单位的所有者可能不知道他们有多少腐烂和修复
5.建筑师还活着!
保存建筑师......
......鼓励他们进入不同的工作线！:-)
在封面门廊上的山区保证了雪积累了抵靠的壁板，它们组合了山上通风口的山墙通风口，短路的拱门通风路径，双层山墙谷无能为力在谷侧间距上通风，在山脊架上山顶上的山顶上的山顶旁边，保证埋在从较高屋顶的蜕皮下埋入几个月，可能会泄漏/滴水。
谁发明了双山墙山谷的样子，就应该和那些重复这种形式的人一起在地狱里占有一个特殊的位置。从树叶、地衣到雪，它肯定会积聚所有东西，而且不容易排水——这是一个持续的维护问题。棚式天窗的实用性和功能性应该超过建筑师在这些情况下可能追求的任何古典比例山墙美学。
回应罗伯特斯威士纳
罗伯特，
你知道，因为......建筑师永远不会犯错误，对吗？
没有建筑师因为
主要是因为它真的，真的很丑。
回应罗伯特斯威士纳
罗伯特，
我怀疑你的三段论可能包含一个根本的错误，并且你的结论可以（也许）用一个反击例子化。但我从手头的事情上讨论。
没有建筑师
可能是人谁在高中拿了起草设计（嘲讽+泛化）
@马丁
如果我回顾我自己的投资组合，我可能会提供一个反例来反驳我自己的结论。
必须喜欢壁板设计
有人遇到了很多麻烦，以指定五种类型的壁橱：即假的雪松疱疹和四个乙烯基壁板的颜色。我不确定一名高中生是否可以提出这种复杂的外部调色板。
请注意，指定不匹配的山墙通风口所产生的微妙的美学效果——一个矩形通风口和两个圆形通风口。
常见问题？
我可以欣赏在材料中阐明外观的尝试，特别是在更高的密度整排孔中，如果它们都相同，有时可以看起来很糟糕。然而，屋顶问题是不可原谅的。我惊讶于我所在地区周围的这种双重展示错误的常见。在我们的社区建设中有2个全新建筑，这两者都有一个排水点，两台山区会面。
另一个问题，尚未提到的阁楼中的空气密封工作可能是一个差的空气密封工作，考虑到几乎每个屋顶边缘发生了多少冰灾。
总结到目前为止
1.门廊屋顶上的山墙把雪挡住了墙板。(Dana多)
2.山墙通风口加脊通风口提供一个短路，破坏了拱门通风口的有效性。(Dana多)
3.双层山墙山谷无法在谷侧间距上排出拱廊。(Dana多)
4.山墙脊通风口和主屋顶坡度可能埋在雪中，是一个潜在的泄漏部位。(Dana多)
5.双山墙山谷肯定会堆积从树叶到地衣到雪的所有东西，而且水流不好——这是一个持续的维护问题。(Dana多)
6.冰坝是阁楼空气密封错误的标志。(马克弗雷德里克斯)
图片中的5个问题
达娜有两个。较低的山墙迫使朝着壁板和上层之间的山谷，没有用于水的地方。
冰表示在天花板平面上的非有效空气密封。
3.这也表明阁楼区域的绝缘无效。
4.我觉得乙烯基壁板本身就是个问题。
达纳列出的通风不是问题。良好的建筑实践不需要拱门通风口。如果山墙通风口是真实的或只是装饰，我们就不知道图片来自图像。因此，这些问题必须进一步调查。其次，短路通风的想法远非被接受。下部通风口的工作，它们不必是极端的下部和上部。目的是去除水分。如果您没有用exfiltration和通风风扇管道倾销水分，则您没有太多移动。
在当地，我们有一种产品，可以在合适的位置插入瓦层。它允许瓦的上层被举起来允许空气流通。它是在30 - 50年代建造的没有檐篷的房屋的理想选择。它是理想的为膝盖墙后的有条件的阁楼提供屋顶中段通风，但大教堂天花板或夹式天花板需要空气通过屋顶甲板。
底部通风口大于上部通风口是很好的做法。
阁楼空间的通风口放置得越低，烟囱效应对整个房子的影响就越小，前提是拱腹通风口的横截面积要比上方通风口大得多。(JoeL可能有相关的测试数据。)
插入一个山墙通风口到拱腹脊通风方法降低通过阁楼部分烟囱效应，降低了拱腹脊排气净烟囱效应的好处，但通过风压流动一定程度上抵消。有没有真正的好处，唯一的缺点，以增加山墙通风口，但其中（如双山墙的情况下），有一个显着降低拱腹地区，可能会有一些好处，尤其是如果它是不是死了，结束了在的天窗，以及风能够通过阁楼空间驱动空气到出其它通风口上的另一侧。我只想说，它看起来并不经过深思熟虑的，但也许...
瓦片分层的屋顶通风口很酷，但我想知道他们在持续季节的雪地里真正工作吗？
山墙通风口可能仅用于装饰的概念（对接 - 丑陋，因为它们在每个山墙上都没有相同，在红色侧面，矩形在其他地方的矩形上），因此可能是没有实验性的，有点像说整个画面可能只是建筑师计算机渲染，而不是真正的建筑物。除非有证据表明相反，否则我的思想中的推定，他们在那里不仅仅是视觉效果。
设计评论
我觉得有趣的GBA，注释有关项目的外观差似乎仅限于那些通过海报的标准表现不佳，而他们仍然静音功能在网站上大多数房子的几乎一致可怕建筑设计 - 作为见证了加拿大最“绿色之家”的博客上，至今已经引起它的外观没有任何反应。
回应Malcolm Taylor
马尔科姆
我猜你说的是这所房子．我来告诉你我对它外观的反应:
1.加拿大房屋比这个页面上的建筑更有吸引力。
2.屋顶斜坡比本页上的房屋更加稳定，优雅，但我给了几个代表北屋顶，从陡坡转换到浅坡。这是我宠物的宠物之一。
3.我不偏爱双壁橱 - 我更喜欢用单个壁板类型的简单设计 - 所以加拿大房屋获得了几个缺点，以便抵达不一致。但它肯定会在此页面上击败五个壁龛。
4.我猜你不喜欢可见的光伏组件或太阳能热板——但这类设备对我来说一点也不麻烦。毕竟口味是不同的。
5.我喜欢地基延伸到18到24英寸以上;这是有吸引力的。在我看来，这让这所房子显得有些优雅，与一间在泥里打滚的低矮房子相比。
6.这一页上的加拿大房屋和明尼苏达建筑都因相框窗户装饰而被记过。不管发生了什么，使用5/4股票的头，所以头修剪是骄傲的门框修剪，并选择一个更窄的窗台细节?
7.入口处的特点比明尼苏达大厦更令人留在加拿大房屋上。
马丁
我只是用加拿大的房子作为一个例子。在这里，无论是糟糕的楼层平面图还是项目的外部立面，都没有任何评论，所以在我看来，讽刺的是，当讨论以其他更实际的方式失败的项目时，它们突然成为谴责的话题。
回应Malcolm Taylor
马尔科姆
我完全同意你的观点，审美和设计。如果绿色建造者促进丑陋的建筑，绿色建筑将永远不会被广泛接受。因此，我邀请您发布任何形式的评论，这些评论解决了这个网站上出现的房屋的设计。
我记得我们在外观上产生的一所房子 - 它不是一个具有性能问题的房子。您可以在此处阅读评论（从注释＃5开始）：
一套每平方英尺125美元的净零能耗住宅．
对malcolm的另一种反应
马尔科姆
这是另一所房子，我们将在其外观上产生的负面评论：20世纪70年代回家净零．
从不介意冬天，夏天也是一个问题
那是两个山墙天窗交点的一个落水管吗?
有这么多的冰，我看不出细节，但我猜在那个十字路口不会有太多的屋檐。
那怎么处理雨水呢?
几乎在任何暴雨中绝对过载。
丑陋的房子
我必须在丑陋的房子问题上唱歌。其中一些来自试图在一个小型建筑上做太多，有些人来自没有试图让建筑物看起来很好。如果您想知道为什么节能房屋从未在70年代起飞，则可以查看任何流行科学的封面，该科学在封面上有一个笨拙的房子。作为一般规则，人们不想住在一个丑陋的房子里，他们希望他们的房子看起来像个家。让房子看起来像一个你想打电话回家的地方是非常重要的，它会很长一段时间。
在上面的例子中，您似乎有一个设计师，只是试图将“漂亮”粘在房子上，并弄清楚“更多贵妇人”意味着“更漂亮”。我看着马丁在第14篇文章中引用的房子，虽然有很好的壁板颜色，但我无法真正使用优雅或有吸引力的词来描述它。它有很多不同的材料试图伪装它基本上是一件两层鞋盒的事实。它并没有欺骗任何人的建筑物。然而，足够大的房地购买公众对这些愚蠢的伎俩作出了回应，因此这些实践使这些实践持续了。
设计师和建筑商很难相信一个完善的房子的简单美丽。他们认为Gables是上面的答案。在加拿大房子里，我不明白为什么这两个屋顶有两个不同的屋顶间距，因为它不会为房子添加任何东西。它们都有太阳能电池板，一个人会认为他们希望它们都以相同的角度设定。窗户还切入了装饰，始终看起来像在施工期间制作和修改的错误。（而且我知道这张照片可能是在夏天的高度的早晨拍摄的，但我开始看到安装在他们服务的建筑物阴影中的太阳能电池板的图片！）
马丁说，他没有被屋顶上的面板困扰，但每次我看到他们时，我都会想到在70年代的卫星戴着卫星帽子的70岁的SNL上。我很少看到安装的面板，看起来像是对他们的外表进行的任何护理。上面的上部面板上有没有取出的凹口，下部屋顶上的两种不同类型的面板，在主入口上方。它在视觉上邋..
所有这些都说的，很容易批评，但非常难以设计一个小巧，简单，优雅，节能的房子。必须考虑许多事情，并且很好地聚集在一起。建筑师不能只是将它们摆脱袖子。花费时间，时间成本，成本是建筑物的巨大考虑。这不是一个令人惊讶的设计师依赖廉价诀窍来装扮建筑物。
回应大卫Wytmar
大卫，
我同意你对加拿大房屋的大部分批评，其中一些我也强调了。像你一样，我给出了它的缺点，以获得两种壁板类型的四种混合物。就像你一样，我给了房子的蹒跚的屋顶投球。像你一样，我给出了它的缺点窗帘。
至于明尼苏达那幢房子的山墙，你简直是在向唱诗班说教。没有一个GBA读者站出来为那些丑陋的山墙辩护。
设计不仅仅是什么
设计不仅仅是它的样子和感觉就像。设计是它的工作原理。
~乔布斯
玻璃和屋檐…
怎么样：
1.北面墙上有很多玻璃区域，将其暴露在热量损失。
屋檐是微小的，暴露墙壁到天气和蒸发冷却。
添加到我上一份摘要
我想我不会把约翰·尼古拉斯关于乙烯基壁板的选择是一个错误的建议算在内。所以，继续我在评论10中列出的列表:
7.冰水坝是阁楼绝缘不足的证据。（约翰尼古拉斯）
8.双层谷谷底部的落水管道太小而无法处理大量暴雨。（Aaron Gatzke）
9.朝北的玻璃面积太大。(这一点或许值得商榷。)
10.悬挑的屋顶不足以进行适当的湿度管理。(斯科特·辛普森)
便宜的深色瓦
这也是“一个”的原因，乔Lstiburek在几乎没有15年之后必须重新建造他的屋顶。
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-063-over-roofing/files/BSI-063_Over-roofing.pdf
回应John Brooks
约翰，
我同意许多品牌的沥青瓦班持续了大约15年。
虽然指定沥青瓦(或乙烯基壁板)可能会让GBA读者觉得目光短浅(或糟糕的决定)，但这确实不是一个错误——至少不是我们试图在这款在线游戏中确定的错误类型。
通过屋顶的排气口
对于一个有其他冰坝问题的建筑来说可能不是个好主意
瓦片颜色选择可以有助于失败
尤其是当“时尚”的颜色是只在价格便宜不那么厚的带状疱疹可用
我相信一个较重的不是如此黑暗的瓦片会更好。
回应John Brooks
约翰，
“通过屋顶排气”：好的 - 一个计数。当我在下一个摘要时，我将把它添加到错误列表中。
我的猜测
我不是建筑师，不是专业承包商，也不是建筑行业的工作者——我只是一个diy者，但我看到了这些问题:
1.两台贵宾互相排出（创造山谷），这可能导致排水问题
2.屋顶有脊通风口和山墙端通风口，可以引起通风问题
3.看起来阁楼空间的隔热并不是最理想的，因为屋顶的一些地方没有雪，而其他地方却没有……我想这可能是由于太阳蒸发，但你可以看到在顶部安装的通风口下面的一个区域，这是清楚的，这表明热空气从通风口出来。
4.设计允许大量冰坝形成 - 可能导致屋顶结构腐烂
5.走下台阶的那个人看起来很可疑!
:)
设计
读的一本伟大的书是传统施工图案作者:Stephen A. Mouzon从简介:
双层山墙山谷
对于双山墙山谷和门廊上方的山墙，如果在那些山谷中有一个斜坡，为什么雪和其他堆积会成为问题呢?如果这是个愚蠢的问题，我很抱歉;我对屋顶了解不多。
应对J.S.二
当雪宽，浅谷建立起来，逐渐变成了冰。（同样的过程发生在高山峡谷，冰川的结果。）随着越来越多的雪继续下跌，随后在某些情况下大雨，水可以在瓦下的备份。这是一种类型的冰坝。
关于冰坝的精彩视频
这是一个从未在GBA推广的视频。(据我所知)
我认为这很好，切中主题。
https://www.greenbuildingadadadisor.com/roofs-video-part-2-ice-dams-lstiburek.
我不认为屋顶的形状是主要问题
我的看法是，这是一个直接的例子，太多的室内热量通过阁楼流失，而没有足够的通风来保持屋顶平面在室外温度……而且和屋顶的形状没有太大关系。我认为不管屋顶是什么形状，这座建筑上都会有冰坝。
看看右边的门廊上的主屋顶的部分。屋顶上有圆圈，雪已经融化了。然后，在它下方的屋檐下有一个厚厚的冰坝，甚至没有排水集中的区域，与双山墙之间的谷一样。您还可以看到木材的屋顶椽子的阴影，在那里木材通过屋顶进行了热量。
ERGO，我们可以清楚地看到绝缘是不充分的，/或空气密封的情况很差。为此添加通风，我认为您有95％的问题。如果屋顶甲板足够冷，则不会融化和重新冻结。特别是因为这是建筑物的北侧。
屋顶 - 明尼苏达州和加拿大
我猜，前面提到的所有问题都因朝向而加剧:山墙屋顶的西侧将有特别糟糕的冻融循环，因为下午的阳光和热量会融化积雪，让它跑向阴影。如果是朝南的，可能会好一点?(但仍然没有理由创建一个“冰川谷”)。接受别人说我错了。
屋顶排气口可能不会在大雪后发泄;除此之外，我看到一些已经被脱离的......或者永远不会正确地依赖于！（浴室风扇直接排放到天花板上限，墙壁，阁楼... >>。<）
入口上方的山墙是为了防止雪落在离开的人和楼梯上。读者会推荐什么呢?你能做的最好的就是把它们弄得更窄，以便在角落里留下更多的雪和水流出的空间;或者把它们做成简单的棚顶，把它们移到更远的地方，把楼梯平台移到一边(有点别扭，但应该可以)。
如果我记得某个GBA作家（和前屋顶者）的建议，加拿大房屋有一个大的禁忌：从陡峭到较浅，北侧的音高变化;这种拐点可能会收集水/雪/冰，对吗？
保持下雪落下
关于大卫的评论:“入口上方的山墙是为了防止雪落在离开的人和楼梯上。读者会有什么建议呢?”
,这一直是我的观察,正确地设计和建造的房子,有很多阁楼上的绝缘和接近于零的空气泄漏到阁楼(non-cathedral上限)或从下面很紧和绝缘屋顶结构(大教堂),是远远不可能摆脱雪在身边。这当然不适用于金属屋顶。在我自己的屋顶上，雪就这样堆在那里，没有移动，也没有冰柱或冰坝。
双重麻烦山墙
我想我们可以说有一定的屋顶甲板升温回事。然而，在双山墙山谷，山谷左手房子的角落里怪物冰总是会在一定条件下问题icewise因为一点点融化所有（大雪或太阳辐射，只是在结冰环境临时工下），其上的一个点的屋顶房地产收敛。
kics.
这些前视和其屋顶是根据KICS系统的目的，以吸引低信息买家。“保持复杂，愚蠢。”它被问到了，你怎么做到的？唯一的回应是旧的当地对旅游指示的答复 - '哦，如果我要去那里，我不会从这里开始。
关于加拿大房子的一些评论:
•我怀疑下部前屋顶可能已被踢，以提供足够的斜坡长度以容纳面板，而不超过下面的窗户的优选悬垂。
•在这样做的过程中，设计师打破了“模式语言”(A Pattern Language)的合理美学规则，即较低的屋顶应该是平的，宝塔式的，而不是增加间距，以便将视线愉快地引向地平线。如果要颠倒这一原则，就会产生一种令人不快的“断背效应”(并可能导致上层窗户的功能受损)。
•我怀疑在这张照片的后屋顶上面的评论中可能存在一些误解。我们所看到的显然是一个水平的檐，而不是一个低矮的棚屋延伸（我知道马丁鄙视）。后屋顶可能是朝北的山墙。或可能是臀部。
•假设图像尚未逆转，照片清楚地拍摄于下午晚些时候，而不是早上。
•丁香很可爱。
落水管里冷
David Gregory曾触及：
在雪，寒冷的地方，我有一个统治从来没有喂一个面向屋顶飞机的东西，进入朝鲜落下的落地。落水管最终将分裂并撕掉排水沟。即使在一个完美的设计和建造的冷屋檐下。了解这条规则，建筑设计师必须完全开始。
这是一个很难一直遵守的规则。用较重的金属制成的超大水槽和雨水管使用时间更长，但仍然会失效。
注意，如果整个冷屋顶朝北，那么朝北朝下是可以的，排水沟也是可以的。
很遗憾...
．..这张照片中出现特殊问题的真正原因是非常重、非常湿的雪的切变量，加上几次降雨事件，然后在这张照片拍摄的时间范围内随后的降雪。我知道大多数人会觉得这是一个“模范孩子”绝缘或通风不足，但现实是明尼阿波利斯/圣。2013年初，保罗都市区遭遇了冬季最严重的“完美风暴”。我的观点是，再多的保温和通风也无法消除我们经历过的大多数冰坝和冰柱。今年消除它们的唯一办法就是清除积雪。图像中最清晰的部分是雪是如何在框架上下垂，并从浴缸排气中融化的。你甚至可以透过雪看到单个的木瓦。至少在白天，气温明显处于或高于冰点。融化的雪是一个很好的吸收来自上面的保温和通风建筑的阁楼是促进创造冰水坝的冷空气(冷却器北边的家里nightime,零度以下的空气)是屋顶板背面, with the snow also insulating the ice dams from any potential melting from the limited sun that may strike them during the day.
我们建造并实际维护了一个遭受类似“复杂性”的联网项目（由繁荣的市议会决定，希望“为其添加”的性质，这将是重复功能的发展。我们经历的冰坝和冰柱等于图片中的冰柱。海拔问题是有问题的，但实际问题是缺乏维护;在这种情况下，屋顶可以自行完成所有工作的期望。在漂浮的山谷和屋檐下耙到坚硬的包装中两天后，我们项目屋顶上的大坝完全消失了。剩下的雪在那点无害地融化。
冰柱显然是其他问题的一个症状，也不能忽视——隔离、通风和清除积雪时，特别是沿着屋檐和山谷，以及在过去曾出现过冰柱和冰坝的地方。
顺便说一句 - 我们还期待冰在某些时候建立起来，作为实践问题，三倍的冰和水保护代码所需的数量。水是这个世界上的普遍溶剂，以及任何选择忽视这一事实的建造者或设计师，以及它可能导致的损坏，在住房业务中没有业务。
回复Steven Behnke
史蒂文，
我已经听说很多人给出了你提供的建议 - 即寒冷气候的建筑业主应该常规地从屋顶上去除雪，即使建筑物只有几年。我觉得这是坚果。
一栋新建筑(即使是佛蒙特州北部或明尼阿波利斯的建筑)可以设计得功能良好，而不需要业主去铲屋顶。不幸的是，很少有建筑在建造时注意到气密性、足够的隔热和有效的通风(在适当的地方)，大多数人从来没有体验过一个设计和建造良好的建筑是如何表现的。因此，他们得出结论，除了铲屋顶，这些问题没有解决办法。
有关冰水坝的更多信息，请参阅用空气密封和绝缘防止冰坝．
添加到我上一份摘要
继续我在评论10和23中列出的列表:
11.浴排风机终端通过屋顶有助于冰坝。(约翰·布鲁克斯)
12.双山墙设计通向狭窄的山谷，将大面积的水集中到一个出口，保证了结冰和排水问题。(罗伯特·Grindrod)
13.面向朝南的落地管制不应该用于排出面向东部或面向西部的屋顶平面。（Kevin Disckson）
寒冷气候的屋顶。
马丁,
我觉得你断章取义了。这不是一个“正常”的冬天。
不幸的是（再次）通风和绝缘的想法将消除冰灾害忽略基本物理......（我大多谈到我们在明尼苏达州南部/中部的气候，尽管我相信它发生在其他领域。我们得到了很多天，晚上，穿过冬天，我们在冻结之上和下面冻结 - 看看我们道路上的坑洼问题）
当您隔离在家热损失的屋顶，屋顶将在空气温度的支配。当引入空气是上述冷冻到屋顶平台的底侧，你会融化的雪（在屋顶板）;而经常发生这种情况。当水向下移动屋顶的（冷）屋檐，水会结冰。即时冰坝。而在我看来，这是由通风和保温造成的。
这个网站上有一个图像，甚至表明，即使是盛开的盛开（损失）也可以被引导到拱门通风口，让屋顶甲板温暖，但离开屋檐冷。温度平衡可以在此期间和深夜在这里多次紧张。
这是非常令人沮丧的想法，屋顶可以自己做所有的工作都是行业规范;它同样令人沮丧的是，“一个尺寸适合所有”隔离和通风的原理是作为一个治愈所有冰坝和雪堆。它们只是一个系统的一部分，需要包括一个人的分量。当雪有步骤的水分含量两倍或三倍什么是正常的（约0.1" 水至1" 雪），人的需求。当一个朝北的坡雪建立超越太阳可以对付一下男人需要的一步。
结构是需要维护的机器。
你呈现的图像并不是正在发生的事情的代表图像;据我们所知，冰坝在第二天就被拆除了。
对我来说，这并不代表在建设“瑕疵”不亚于积聚的自然和人为的问题。是的，多山墙，和其他“雪捕手”只是使问题进一步恶化。
直接发言并试图用它作为一个例子，需要解决的一点，以便在双层地板之间的区域内屋顶的通风（而且，我知道我知道我软化了我的一些上面的点）作为多单元结构，在党壁的4英尺内不允许在侧面的凹槽（或屋顶上的任何位置）的通风。这严重妨碍了屋顶通风，以及屋顶对自己的能力进行良好，无论墙壁上的绝缘量如何（都记住这些是山墙端，并且可能是抵靠护套的完全深度绝缘。和看窗户与筋膜之间的关系，似乎也有一个完整的（12英寸）的能量鞋跟在那里。然而，最大的冰柱在那一点上就是正确的。这是对可能的重力，温度和水分含量，组合随着（守则）缺乏通风。
我需要提到我们的建筑物在低50的索引中具有索引指数，并且我们的播放数字在1.3和1.5之间。虽然不是行业领先，但这些是非常好的数字。
多年来，我所说的这个项目不需要除雪来维护屋顶——自2006年以来，我们已经清理了两次大坝。这表明筑坝不仅仅是通风/隔热问题的直接结果，更有可能是由于特定的气候问题。
最后一点是，我们的项目也恰好与降雪区相邻，因此通常经常受到邻近社区的雪。即便如此，正如我所提到的那样，我们只在6年的冬季清除了两次水坝。
我并不是在反对通风或绝缘，只是针对的想法，他们会治愈所有的烦扰建筑物（当我们在寻找冰坝）。
回复Steven Behnke
史蒂文，
你是对的，在某些天气条件下，即使建筑物的建造是正确的，屋檐上也会结冰。然而，这种情况很少见，不应该导致需要铲屋顶或清除冰。
你一再对防止冰坝的标准建议表示怀疑，你称之为“隔离和通风”。我也对这两种建议持怀疑态度，正如我在链接的文章中解释的那样。我特别怀疑通风的价值(尽管通风有时有助于减少冰坝)。
你从未提到的措施——也是屋顶工人和绝缘体经常忘记的措施——是空气密封。冰坝90%的问题都是由于气封不当造成的。正确的空气密封热外壳(通常是阁楼地板)应该始终是纠正冰坝问题的第一步。
但是，在照片中的房子的情况下，我们也有许多有贡献的设计问题。
一对夫妇的随访
我仍然不购买缺乏空气的想法会导致该画面的冰水坝。在我们的情况下，ACH为1.3至1.5表示空气密封的真正良好的工作。然而，我们在面向屋顶，朝南屋顶上有冰坝，并且显着，未加热，通风屋顶。
我暗示今年在这个领域是一个异常的异常（尽管似乎以更大的频率发生而发生的那个问题。）提到的时间，2013年3月，包括重大温暖法术的开始，以及几个过湿和大的3月雪橇的开始．
所有指出的建设元素都有价值，并且所有的工作都必须按照建筑的最佳实践标准进行。但维护的重要性不应被低估。
90%
马丁写道:“90%的冰坝问题都是由于空气密封不当造成的。”
如果这是真的，我不会感到惊讶....
这是您的意见或没有“90％”的研究来的？
回应John Brooks
约翰，
你抓住了我。这是一个猜测。
对冰坝感到好奇
我不是从寒冷的气候...
只是想知道谷仓和未加热的建筑物
在高雪载气候中看到未加热的建筑物上有可能还是共同的？
回应John Brooks
约翰，
这很罕见，但它发生了。阳光会导致熔化，水可以在屋檐下冻结 - 特别是如果屋顶的顶部位于阳光下，屋檐在阴凉处。当太阳撞到屋顶的顶部时，它也可能发生在山谷中。
很显然，你不能完全消除冰。但是，如果你获取详细信息，冰量小，有时在屋顶形式不会产生问题。
回复Steven Behnke
你说，
“当你隔离从家里的热损失的屋顶，所述屋顶将在空气温度的支配。当引入空气是上述冷冻到屋顶平台的底侧，你会融化的雪（在屋顶板）;而经常发生这种情况。当水向下移动屋顶的（冷）屋檐，水会结冰即时冰坝“。
这不是真的。如果环境空气高于冻结，屋檐，排水沟和下降也将是。由于房屋泄漏而导致的太阳熔化或保暖阁楼是最常见的问题。
我也同意屋顶雪的马丁螺母。它也是自杀：http://minnesota.cbslocal.com/2011/02/01/man-dies-clearing-snow-off-shed-roof/
一个好的参考
http://www.eagleroofing.com/pdf/ProductLiturature/InstallationGuides/TRI_Cold_Snow_Installation.pdf
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录