更多绿色建筑博客
乙烯基的可负担性可以帮助环保成为主流
帕特里克·摩尔
全国各地的建筑师和住宅建筑商对绿色建筑越来越感兴趣。然而，尤其是在这个经济极不稳定的时期，绿色建筑不仅要环保，还必须价格合理。
普通消费者无法接触到的绿色产品将仍然是小众产品，几乎没有机会对环境产生积极影响。
将绿色建筑从小众地位推向主流需要使用价格合理、广泛可用和环保的产品。我们知道如何衡量可负担性和可用性，但我们如何确定什么是环保的?
幸运的是，工具正在被改进，以帮助构建者和消费者进行选择。生命周期分析(LCA)是一门检查产品整个生命周期的科学，从原材料的提取和制造到运输和安装，再到最终的处置或回收。另一个工具是风险分析。所有活动，包括制造和使用各种材料的产品，都有风险。风险分析帮助我们正确看待风险和收益。
LCA显示了两个最重要的环境特征产品的优点是可再生性和耐用性。可再生材料和能源本质上是绿色的。耐用的材料寿命更长，需要更少的维护。
那么哪些材料在生命周期和风险评估中表现良好呢?当然，木材资源丰富，可再生，比钢铁或混凝土所需的能源少得多，吸收二氧化碳，用途广泛。它具有非常积极的生命周期影响。
乙烯基也是如此。乙烯基的一半以上来自普通盐，是最节能的材料之一。乙烯基的节能特性在窗户等产品的性能中得到进一步突出。与其他材料相比，它耐用，持续几十年，相对较少的维护。在使用寿命结束时，它可以像其他建筑材料一样进行管理。我们不断学习越来越成功的技术来回收乙烯基建筑产品，在安装阶段，甚至在生命周期结束的阶段。
然而，乙烯基却成了环保主义者的目标。一些人列出了反对意见清单。
事实是，乙烯基的环境问题已经得到了彻底的研究和解答。
二恶英?乙烯基制品行业一直是环境中二恶英的一个小贡献者(在美国每年大约在8到10克之间)，并且一直在努力减少这些排放。几十年来，环境中的二恶英含量一直在下降(这是一个你可能没有听说过的监管成功故事)。今天关心这个问题的人应该反对后院焚烧、发电厂、车辆排放和其他更大的二恶英来源。
重金属?你不需要铅、镉、汞或其他“重金属”来制造乙烯基。
增塑剂?根据欧洲、加拿大和美国政府卫生审查机构的报告，没有证据表明邻苯二甲酸盐——乙烯基产品中的增塑剂——会造成危害。
乙烯基在生命周期测试中得分很高。美国绿色建筑委员会、欧盟委员会和加利福尼亚州都全面研究了乙烯基的利弊，并得出结论，乙烯基的总体影响与其他材料一致，并且在某些应用中比竞争对手做得更好。
乙烯基产品不断得到改进，在FloorScore、Green Label Plus和Greenguard标准等项目下，新产品现在正被第三方认证为低排放产品。
提供负担得起的安全饮用水的最佳方式是通过乙烯基管道。绝缘电线的最好方法是涂一层乙烯基涂层。在医院里，乙烯基被广泛用于地板和墙壁覆盖物，因为它容易清洁和消毒。乙烯基是一种耐用、经济的建筑墙板，因为它的维护要求低，使用寿命长。用乙烯基建筑可以节省能源和材料成本。
在可持续性、可负担性、可再生性和耐用性至关重要的时代，我们应该使用更多而不是更少的材料，这些材料在综合生命周期评估中得分很高。
如果你认为经济负担能力在这个讨论中没有地位，不要忘记，在像乙烯基这样的节能材料上省下的钱可以花在其他环境附加设备上，比如使用清洁地热能的地源热泵，使家庭更加可持续。
作为政府和工业界的顾问，帕特里克·摩尔博士是绿色和平组织的联合创始人，现在是绿色精神战略有限公司(网址:www.greenspiritstrategies.com)的董事长和首席科学家
阅读相反的观点:乙烯基致命
17日评论
乙烯基从监管的立场
从监管的角度来看，乙烯基产品构成了许多非常常见的建筑材料，提供卫生或安全。产品如输水管、排污管、电线导管及外壁板的绝缘。承认反对文章中提出的几个观点:乙烯基是致命的;考虑到这些积极属性所增加的价值，让我问一个问题，当必须创造一种提供这些功能的替代产品时，对环境的影响将是什么?在可负担性和使用方面，乙烯基产品允许业主建筑商进行供水管道，污水管道等几个方面的施工;节省过多的成本，使业主更容易建造房屋。
我们说的是哪一种绿色?
从经济实惠的角度来看，乙烯基通常是选择的材料，这无疑是绿色环保的一个方面。但从整体的、生物功能的角度来看，乙烯基显然不是绿色的。这两者不应被视为不可分割的，也不应以可负担性作为忽视黑胶唱片真正缺点的借口。我们的许多绿色建筑策略都是过渡性的——也就是说，我们现在就需要它们，因为我们正在从今天的传统建筑实践发展到明天的再生建筑实践。在未来的绿色建筑中，乙烯基将没有立足之地，因为它不能通过所有绿色方面的审查。即使在今天，也有令人信服的理由去寻找其他“价值工程”机会，以便在绿色住宅中负担得起乙烯基替代品。
乙烯基是绿色的，就像砍伐殆尽的森林是绿色的一样
当我第一次看到“乙烯基是绿色的”这个主题时，我以为它的作者在玩比约恩·隆伯格(Bjorn Lomberg)——说一些“有争议的”东西只是为了引起一些关注。然后我看到了作者是谁——就是那个主张砍伐森林的人——然后我开始明白了。
“健康”通常是大多数人对绿色定义的重要组成部分。我想即使是摩尔先生也不会认为PVC滤出或排出的毒素是健康生活环境中理想的元素。
我也不相信“便宜就好”的说法。
“廉价”所做的只是使布朗材料的使用更加广泛。
二十年前，欧洲和美国国家航空航天局禁止使用聚氯乙烯，并将其标记为“环境毒素”，这是正确的。
我不知道为什么我们还在一个所谓的绿色论坛上讨论这个问题，就连三大汽车制造商都在做绿色的提议。
天哪!
还有更多的错误信息。
当你读到绿色活动人士看似合理但实际上没有科学依据的论点时，看到他们被给予一个平台来宣传这种破坏性的意识形态，你会感到沮丧。当你明白过时的、夸大的(有时是不真实的)信息正在以环境保护的名义被使用时，这不是一点讽刺，当他们停止使用乙烯基的建议实际上会增加而不是减少我们社会的环境足迹!声明一下，黑胶唱片在欧洲从来没有被禁止过，而且越来越多的人认识到，这种饱受诟病的材料多年来一直被绿色游说团体毫无道理地歪曲。欧洲委员会绿皮书“聚氯乙烯的环境问题”COM(2000) 469明确指出，没有理由歧视乙烯基而支持其他材料。随后，由欧盟当局委托欧洲聚乙烯协会(PE Europe)进行的一项名为“PVC和主要竞争材料的生命周期评估”的欧洲研究证实了这一点。事实上，英国建筑研究机构在2008年授予了PVC窗框最高A和A+评级，根据生命周期评估，备受尊敬的瑞士EcoDevis刚刚给予了PVC管道类似的最高环保评级。让我们希望社会在善意的环保主义者之前意识到乙烯基-他们通常对自己行为的真正后果知之甚少，无意中给我们的环境造成了更多的破坏，使我们失去了为一个拥有近70亿居民的星球创造更可持续未来的部分解决方案!
跟着钱走
关于黑胶的争论很难理解。当这种情况发生在我身上时，我看着钱——谁在给你写薪水?我认识比尔·沃尔什(Bill Walsh)，也知道他的收入——如果他有收入的话——来自他杰出的非营利组织“健康建筑网络”(Healthy Building Network)的支持者。摩尔先生声称自己是“绿色和平组织的联合创始人”，这一说法在一些争议中是可信的，现在许多行业都付钱请他发表意见。在前面的评论者中，罗伯•汤姆和安•埃德明斯特是我很久以前就认识的博览群书、深思熟虑的评论者，没有人付钱给他们。林恩·安德伍德是一位知识渊博又能干的建筑官员据我所知她并无私心。最后，Chris Welton就职于Vinyl Institute(或其分支机构vinyl.org)的公关部
得出你自己的结论。
我从事建筑设计，主要是房屋，已经有30年了，研究绿色材料有20年了。可悲的事实是，乙烯基是一种非常实用、廉价和耐用的材料，同时也是有毒的。在繁忙的街道中间滑旱冰是我女儿上学的一种非常实用、便宜的方式——但我仍然不让她这么做。
克里斯·韦尔顿提出了一个有效的观点
布鲁斯·金指出，“克里斯·韦尔顿在黑胶协会或其分支机构vinyl.org的公关部工作。”好吧，提到他的职业协会是合理的。
但我很感激克里斯的贡献。通过指出“黑胶在欧洲从未被禁止”，克里斯·韦尔顿纠正了罗布·汤姆的一个严重错误，罗布·汤姆写道:“欧洲人和美国宇航局在20年前禁止使用PVC时是正确的。”
任何参与过德国住宅建设的人都知道，乙烯基窗户在那里非常受欢迎。
底线是:我们所有参与绿色建筑的人都应该警惕在没有做一点功课和确认其准确性的情况下重复刺耳的声明。夸大其词对绿色建筑社区的影响不大。
谢谢你的贡献，克里斯。
VSI绿皮书
乙烯基壁板研究所最近发布了这一消息。由LEED AP和pe撰写
http://www.vinylsiding.org/aboutsiding/greenpaper/080919_VSI_Green_Paper_for_web.pdf
乙烯基
与大多数环保产品相比，乙烯基地板在技术上并不是一种完全的“绿色”地板。然而，与其他商业胶水板或瓷砖产品一样，它是少数几种可以保持不变并在其上安装新地板的地板之一，因为它太薄了。当它被放下时，它起到了一个蒸汽屏障的作用，所以在大多数情况下，它不会被移除并放入垃圾填埋场。我更喜欢“绿色”的选择，比如羊毛地毯和100%回收的搁浅混合木材，但对于那些负担不起的人来说，乙烯基是一个不错的选择。大多数癌症研究实验室直接将毒素应用到实验动物身上，这相当于房主舔地板，然后赤身裸体地在上面打滚。最近花岗岩的氡恐慌也是同样的问题…在大多数情况下，房主必须全裸躺在平板柜台上，24小时100%接触皮肤，才能远程关注。底线……如果你能负担得起的话，尽量选择最环保的地板，否则，一定要把乙烯基塑料安装在这样一种方式上，这样当你以后换新地板时，它就可以被留下。
一个资格……
…在我上一篇文章中添加一条评论…这更像是一个人的健康问题。那些有呼吸系统和健康问题的人应该研究一下所有产品的废气排放。几乎每种产品都会排放一定量的碳。100%羊毛地毯是最健康的选择。事实上，它实际上是一个过滤器，可以中和空气中的甲醛和其他污染物。回到“绿色”这个话题，它是最可再生的生物可降解资源……好了，回到黑胶唱片的争论上来。
地源热泵和地热能
好吧，我知道这与黑胶的主要问题无关，但当一个本该支持环保立场的人不理解他举的一个例子时，这让我怀疑他说的其他一切。在这种情况下，摩尔博士在最后说，使用乙烯基节省的钱可以花在诸如“使用清洁地热能的地源热泵”之类的东西上。
像空气源热泵一样，地源热泵使用电力。他们可能会使用更少的电，这取决于效率，但它仍然是电，对我们许多人来说，仍然来自燃烧煤炭。唯一的区别是它使用地面或水体作为热源/汇。它不使用由地壳热点加热的蒸汽或水，如果你读过摩尔博士的声明，你可能会想到这一点。
此外，地源热泵非常昂贵，而且很少具有成本效益，所以在我看来，建议节省乙烯基的钱来安装一个是荒谬的。这让我想起了曾经有人发给我的一张照片:一辆豪华轿车停在一个长长的车棚下，停在一个活动房屋前面。
为什么会有争论?
你好,
我不太明白为什么会有这样的争论。并不是说乙烯基变得更健康了。我认为我们在这里谈论的是人类和环境的健康。
这不是决定你想吃法棍面包还是牛角面包?不，这就像让你选择吃塑料面包还是真面包。
迈克(哈德角海恩尼斯主街Guertin)，你和乙烯基壁板研究所的链接已经断了，但即使没有看到它，我也可以肯定这是一场支持乙烯基壁板的争论。很明显。跟着钱走。他们不叫“健康墙边研究所”。而这正是很多公司的错误之处。为什么“乙烯基壁板协会”不称自己为“健康壁板协会”?他们不会再充当所有支线公司的游说团，他们会从这些公司那里得到报酬。
有一家公司让我很清楚地认识到这一点，那就是地毯制造商(我想他们叫Shaw Floors)。他们意识到他们不是在销售产品，而是在提供温暖舒适的地板服务。换句话说，他们意识到他们需要关心他们提供“地毯服务”的家庭的空气质量(他们确实在使用后将地毯收回，所以它几乎就像一项服务)。
我认为是时候重新考虑我们的工作了。我们只是在卖墙板，还是在提供保护房子不腐烂、安全、温暖的服务?
想想看。
汉斯
一切都是可重新思考的!
http://www.Rethinkable.com
谢谢你的评论
汉斯,
我同意“防止房子腐烂”应该是所有建筑商的目标。
然而，绝对没有证据表明乙烯基墙板会以任何方式导致墙壁腐烂更少的与许多其他墙板，尤其是灰泥墙板相比，乙烯基墙板的墙面腐烂问题更严重。这是因为典型的乙烯基墙板安装通风良好，它很快就会干燥到外部。
作为一个普通的老消费者
所以作为一个普通的老消费者，我应该用什么，橡胶涂层电线或者特氟龙怎么样，或者你们有什么“绿色”的东西吗?回到铸铁下水管道，我该怎么处理地下管道。当然，美国宇航局会在极其狭窄的空间里拒绝乙烯基和成千上万的在火灾中释放毒气的产品(我认为航天器里也没有很多木材)，但这可能不是乙烯基的问题。我们都知道我们不能在全会上使用乙烯基。
我不喜欢乙烯基墙板，刚建了一座房子，用的是可再生的柏木墙板，但我还没有研究过这两种墙板的生命周期。在每三到四年的油漆周期中，油漆工可能会摔倒并严重受伤或死亡，这可能会对健康造成更大的危害。我还使用了一些“绿色”绞合地板，但我真的很好奇这些绞合地板是如何粘在一起的。当我给箱子通风时，我的鹦鹉不可能呆在房间里。
我几乎已经得出结论，建造“绿色”的唯一方法是用20美元钞票建造一座房子。当“绿色”产业完成时，我们将不得不使用百元美钞，并将不得不砍伐一些雨林。
一点实用主义真的会让我们这些普通的老消费者受益。
乙烯基不是绿色的!从来不是从来不是!!!!
我正在攻读有机化学博士学位;材料工程拥有硕士学位，化学学士学位和超过18年的聚合物经验，并曾作为塑料复合设施的首席工厂化学家，处理过包括乙烯基在内的多种聚合物。是的，它确实在我们的社会中占有一席之地，用于电线电缆，废物管道和其他一些领域，但这就是它的终结。一些汽车制造商，如丰田，已经将其从汽车内部移除，因为它会在复合和成型过程中添加增塑剂和相关材料。这不是一个绿色的过程，也不是一个绿色的产品——摩尔博士，你甚至认为它是绿色的，这是错误的!我厌倦了每个人都用“绿色”这个词，而有些人什么都不做，只是试图推进自己贪婪的利益，继续他们的发薪日——摩尔博士!
单单制造它的废气和副产品就会杀死你。不相信我??氯乙烯单体是一种已知的致癌物质。请允许我带你去一个工厂，你可以吸入一个小时反应堆的排放物，喝掉这个过程中产生的有害废物。此外，你可以进入反应堆，在处理完PVC后清洗储罐——用什么??有害溶剂…哦…我差点忘了，我允许你们摄入的物质不仅是在加工工厂释放出来的，而且在复合设备中也要添加一些物质，比如四碱式酸铅和其他抗氧化剂，阻燃剂，增塑剂和增效剂。顺便说一下，一旦它被复合，它就必须在产品制造设施中再次挤压，这反过来又会第三次释放额外的氯和有害气体，这些气体通常会排放到大气中，这取决于企业所在州的产量和排放要求。那超过5亿磅的聚氯乙烯(在公众知道铅被用作稳定剂之前生产的，它会从聚合物中浸出)没有得到适当的回收，现在躺在垃圾填埋场?....随着时间的推移，PVC会降解，释放出有毒的添加剂，包括紫外线照射下聚合物骨架中的自由基氯，变黄并最终开裂，当温度在任何合理的时间内低于零时，这种情况会被放大。在美国的大多数城镇，窗户和壁板上的大部分PVC都没有被回收利用……它会被送到垃圾填埋场，许多建筑商会把垃圾送到那里。 That's why the leachant from landfills and landfill fires are approximated to release > 1000 g per year of dioxins into the environment from incomplete combustion processes.
这是一个经济和成本问题，承包商必须申请维持他们的业务。我赞赏那些回收或尝试回收的人的努力，但事实是，它只是在纸上看起来很好，而不是我们大多数人所依赖的现实。把窗户扔进垃圾填埋场比把它拆了再回收要便宜得多。[此外，当你不知道它含有什么添加剂时，回收是非常困难的，因为PVC废物流在收集中心混合在一起。这导致该行业无法以有效的方式重新使用回收的PVC材料，因为他们无法控制或确定每一块回收的PVC包含什么。这就是为什么除了窗户成本之外，窗户没有附加600美元的人工/安装费用——没有人会收取拆除旧窗户并回收它们的人工费用。此外，你说它对水管是安全的??它已被公认用于供水管道，作为氯化聚氯乙烯或CPVC，它们通过PVC聚合后的自由基过程向聚合物的主链添加额外的氯。尽管目前它在美国各地仍被禁止使用，并且在不久的将来可能会有进一步的限制或额外的禁令。单独制造单体的废物流既不环保也不环保，更不用说在聚合物主链中添加自由基氯的另一种工艺了! Moreover, why haven't ALL of the manufacturers moved to making plastic beverage bottles from PVC in lieu of PET copolymers and multi-layer bottles?? Why has negative attention been brought to bear on PVC blood bags that leach the plasticizers leading neonatal and ICU facilites to ban or consider a ban for use on high risk patients. Not considering a positive correlation between some asthma patients an their exposure to PVC plasticizers? Another item that you don't mention is that the additives, that are mixed into the PVC that provide its longevity to the weather exposure, undergo a process called "blooming" which is the movement or migration of the additives to the surface of the polymer...that includes plasticizers, antioxidants, brominated and chlorinated flame retardants, internal and external lubricants, synergists like antimony oxide compounds and related materials as well. It is WRONG when someone with a degree in ECOLOGY and NOT CHEMISTRY, professes something from an industry that they have NEVER worked in. Because you have worked in A does not make you an expert in area B so stop professing to "understand" and use your clout in a political manner to further increase your bank account by passing on part truths and misinformation to average consumers. It is completely unacceptable, unscientific and an unconscionable lie to have termed ANY type of vinyl chloride (vinyl) as "green". You have your merits in your area of expertise but you have just reached your level of incompetence in my area so get off the bandwagon reserved for those of us that know and understand the processes and the reality of the situation Dr. Moore. PVC has been rated on emissions, cradle to grave, as one of the worst offenders of the environment as a building material considering all factors of first production to landfilling/recycling by the USGBC. Have a look here:https://www.usgbc.org/ShowFile.aspx?DocumentID=2372。换句话说，摩尔博士是一个彻头彻尾的骗子，他甚至认为PVC是一种绿色产品，这让他自己成为了一个科学上的傻瓜。没有什么比这更偏离事实的了，句号!这不是我的观点，这是科学事实!
绿色科技
有趣的
uPVC
抢劫
谢谢你的发帖。
你提到的所有同样的问题也适用于uPVC吗?
此外，能否评论一下与纤维水泥、玻璃纤维、胶合板、油漆、密封剂等相关的生产工艺，以及保存或更多有机包层材料所需的其他相关化学品?
谢谢。
DH
对大卫·休斯的回应
大卫,
在乙烯基门窗行业有很多无稽之谈，而“uPVC”优于“PVC”的大肆宣传就是无稽之谈的一个例子。乙烯基就是乙烯基。
当然，乙烯基线条的质量是有差异的，但是现在，这些质量上的差异更多地与乙烯基的厚度有关，而不是塑料的成分。
亚历克斯·威尔逊(Alex Wilson)在研究这个话题时发现:“增塑剂没有在任何美国乙烯基窗户挤出物中使用，也从来没有使用过。我不认为uPVC和美国窗户使用的PVC有什么区别。几个月前，我问了两个在黑胶唱片行业的熟人，他们都很坚定。邻苯二甲酸酯增塑剂广泛用于柔性乙烯基，包括乙烯基地板，电线护套和浴帘-我认为它可以占总重量的40-50%。乙烯基窗挤压件和乙烯基管不需要这些增塑剂。”
您关于用于保护木材和纤维水泥产品的饰面漆和油漆对环境的影响的问题属于环境生命周期分析的范畴。这样的分析已经做过了，他们没有明显的理由避免乙烯基。有关此主题的详细信息，请参见乙烯基窗户和乙烯基壁板。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录