关于绿色产品认证

产品属性越是不言而喻，就越不需要通过认证进行验证。例如，木材不需要对其木材含量进行认证，但认证有助于区分在负责任管理的森林中可持续收获的森林产品，因为它们的来源并不立即明确。同样，当认证的第三方验证其产品性能并给其认证印章时，不释放甲醛的家具制造商也会受益。当绿色产品与传统表亲视觉上无法区分时，“你剥洋葱的唯一方法就是通过认证，”一家制造商严肃材料的博士布兰登·蒂尼亚诺夫说。

美国保险商实验室(Underwriters Laboratories)的“UL”安全标志和良好的清洁管理认证(Good Housekeeping Approval)标志几十年来一直影响着购买决定。但最近，环保运动创造了一个新的认证市场。能源之星或森林管理委员会(FSC)等主要认证项目的成功，如今负责一些最知名的绿色建筑产品认证，要求公众对生态问题的意识不断增强，买家对购买环保产品的兴趣不断增强，制造商遵守标准的意愿等等。

本文从认证世界的鸟瞰开始，然后提供了许多绿色产品认证计划的概述，从单属性认证开始，这些认证是为解决特定的环境要求而开发的，如可持续林业和室内空气质量。稍后，本文将讨论考虑更广泛因素的多属性程序，以及提供更全面信息的程序。

认证基础

标准是一套指导方针和标准，可以根据这些准则和标准来判断产品。一个认证表明产品符合这些标准。在绿色建筑产品领域，许多认证遵循这一总体轮廓，但以广泛不同的方式。

标准开发

国际标准组织（ISO）帮助管理标准和认证的世界。这个成立于1947年的国际非政府标准制定机构，包括国家标准发展组织的代表，例如美国ISO中的美国国家标准研究所（ANSI）定义了术语，并制定了经常成为法律或构成行业规范基础的世界标准。

最可靠的标准通常被认为是那些通过公开和正当程序的正式自愿共识过程开发的标准，如ISO和ANSI定义的标准。共识标准有内在的支持、政府支持和国际影响力。例如，法律要求联邦机构采用现有的私营部门自愿达成一致的标准，而不是创建专有的、非一致的标准。世界贸易组织已颁布法令，根据国际公认的标准化原则制定的采购标准不被视为技术性贸易壁垒。

然而，大多数目前可用的绿色产品标准都是专有的或监管标准，是在这个正式的共识过程之外制定的。根据开发小组的不同，这些标准可能比共识标准更严格或更宽松，它们通常包括某种程度的透明度和公众评论。越来越多的制造商认识到，由于他们的客户对“绿色清洗”很敏感，专有的行业开发的标准和行业认证的标签是不够的。

霍克室内设计师黛博拉·富勒（DeborahFuller）说，她对不那么稳健的产品认证计划表示谨慎。”当它是第三方，一个独立的组织，严格从事认证业务，我感到更舒服。”。她的同事西比勒·鲁埃芬纳赫也表示，她非常清楚认证来自何方。”我喜欢考虑的一件事就是它是如何发生的。我发现，在某些情况下，制造商可能会赞助它，而这些可能更偏袒，“但是，她补充说，“很难找到，因为他们没有做广告。”

协商一致的过程为标准提供了一种防止利益冲突的措施。尽管朝着共识过程的方向发展，绿色认证领域也充斥着专有标准，尽管如此，这些标准仍然值得信任，因为它们与一个具有强大环境证书的团体有关。

第一，第二，或第三方

第一、第二、第三方认证级别定义认证人与产品认证公司之间的分离程度。大多数营销索赔、产品规格和材料数据安全表都是未经独立测试或验证的第一方声明。第二方认证可以通过涉及行业协会或外部咨询公司制定标准和核实索赔提供更可信的信息。然而，第二方认证几乎不能保证利益冲突。当独立的第三方进行产品测试并授予认证时，认证最为稳健。作为质量控制的进一步措施，认证机构可以通过ANSI认证，以验证认证人的客观性。

从认证到标签

ISO定义了不同类型的标签，可用于产品，取决于什么是声称。I型标签提供了满足预定要求的多属性集的批准印章。II类标签是可验证的单一属性环境声明，如能源消耗，排放，或回收内容。根据ISO, II型标签可以是制造商的第一方自行声明的声明，但制造商越来越多地寻求第三方验证这些声明。III类标签显示全面而详细的产品信息。目前在美国可用的认证主要是I型和II型标签，尽管不是所有都符合ISO的要求。