erv vs. hrv. 约瑟夫·伊舍伍德|发布GBA Pro帮助在2019年1月10日09:25am 我必须选择在气候区中安装的通风系统5.审查和监控湿度数据后，出现在圆形水分过高的情况下，室内舒适度为45％。除非我错过了一些东西，否则这使得HRV成为一些选择。房子是新的施工设计，净零。什么是最佳，最经济的方法来除湿来源的饲料空气？ 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 ERV vs. HRV:湿度降低 ERV与HRV效率-考虑湿度损失? ERV与HRV多大尺寸的单位，哪个最好？ HRV / ERV VS只排出问题...... 回复 Aedi|2019年1月10日上午09:43|＃1 嗨约瑟夫， 在气候区5中，HRV和ERV都应该正常工作。我实际上会倾向于ERV，因为寒冷的冬季空气本身干燥（即使RH高），加热天数超过冷却天（但是，房子的大小在这里有很大的差异）。如果您确实计划使用主动除湿，ERV也是一个更好的选择。虽然，这些都很小狡辩，就像我说的两者都会起作用。一些相关文章：https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/hrvoor-erv.//m.etiketa4.com/article/choosing-equipment-for-a-whole-house-ventilation-system 如果你想给家里降温，一个合适大小的空调是最好的除湿方式。如果没有，在房子里安装除湿机也没有什么好处，如果湿度真的成为问题，就买一台独立的或一些窗户式空调。 约瑟夫·伊舍伍德|2019年1月10日12:04 PM|＃2 你好Aedi，谢谢你的回复。我对引用的文章很熟悉，并且选择了ERV。在观察和研究之后，我发现了Mass的RH图表。显示我所在地区在冬季的平均日RH为63%。我现有的房子在冬天显示30%的RH。我想如果平均63%被引入为什么我需要转移任何流出的水分。我还记得一张图表显示HRV比ERV更有效。似乎有一个非此即彼的共识。 特雷弗朗伯|2019年1月10日12:13pm|# 4 看看这种情况：室外:32F, 65%RH—>在这些条件下露点是22F(露点是指示绝对湿度的常用方法)让我们看看真正的水分。如果将温度提高到68F，则22F的露点为您提供17％的相对湿度。因此，即使您的房屋位于25％RH，带来32F，65％RH空气实际上将降低室内湿度。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年1月10日12:44pm|# 5 请记住，您参考的数字是相对湿度 - 即空气携带相对于其温度的水分量。寒冷的外部空气不能随着暖空气作为暖空气作为暖空气，所以随着特雷弗所说，63％的空气外空气相当干燥。带内侧和温暖它会在低青少年中。 兰斯•彼得斯|2019年1月14日11:36am|＃16 完全正确。看看这个链接: http://www.dpcalc.org/ 解决露点，设定室外空气温度和湿度条件。然后切换以解决％RH，观察随着温度升高而导致该空气降的相对湿度。 ERV在供暖为主的气候中很有意义。 特雷弗朗伯|2019年1月10日12:06pm|# 3 传统的智慧是，室内湿度应该在冬天保持较低，用于保护房屋而不是人类的舒适度。那个说，房子越紧，这一点越少。45％，如果这是最低限度，可能在冬天拍摄可能有点太高。如已经指出，由于空气减轻了在较低温度下保持水分的能力，真的没有像潮湿和冷的空气一样。近65％，甚至90％近或低于冰冻的温度，你可能也很低，也可以考虑零。您不可能在冬季积极地脱离。 在夏天，ERV会在降低湿度方面做得更好一些(注意不要说降低湿度，因为它们没有那样做，它们只是引入更少的湿度)。只要外面空气中的水分比里面的多，流入气流中的一些水分就会转移到流出气流中。如果你达到一个平衡点(基于绝对湿度，而不是相对湿度)，那么就不会发生水分转移。 夏季的专用除湿机有点适得其反。你正在去除水分，但你正在加热，你正在使用能量来制作这种交易。如果湿度是一个问题，在摆脱它的同时冷却空气也有意义（即AC）。 约瑟夫·伊舍伍德|2019年1月10日04:46pm|＃６ 谢谢你的教育。是否存在廉价，高效的设备，其会监测并具有在冬季加湿的双重目的，并在夏季脱离来自ERV的新鲜空气。我计划使用mini分裂进行热量和交流。 特雷弗朗伯|2019年1月10日下午06:20|# 7 我从未听说过你描述的那种装置。这种迷你分体可能会解决夏天的除湿问题，而在冬天你不太可能真的需要加湿。选择一个ERV将有助于在冬季保持一些湿度。我家的HRV在35-45%之间，我们连淋浴都还没接上。 查理沙利文|2019年1月10日06:59pm|＃8 我同意你们不太可能需要这样一个单位。有了紧凑的房子和erv，冬天的湿度就会足够高。在夏天，冷却系统会除湿。如果你想要良好的湿度控制，你可能需要在平季使用除湿机，但这不太可能需要。 您还可以考虑一个带有可插拔ERV与HRV核心的单元，如果ERV无法去除足够的湿度，则使用适度酷肩季节的HRV芯。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年1月10日下午07:05|＃９ 查理, 好主意啊。许多单位都有那种切换核心的能力吗？ 特雷弗朗伯|2019年1月11日05:33pm|＃14 Zehnder在我所知道的唯一一个。有趣的是，销售人员告诉我他季节性地互动核心，但它是他在肩部季节，冬天和夏季的eRV中投入的HRV。 斯科特•威尔逊|2019年1月10日下午07:57|＃10 我也在考虑ERV(在太平洋西北气候带6)，但后来在这个网站上读到这篇文章: https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/ventilation-small-home. 文章国家： “ERV可能不是你想要的。” 达纳·多塞特回应道，即使在太平洋西北部，室外空气可能看起来又冷又湿，但绝对而言，通常比室内空气干燥得多。因此，吸入室外空气不会造成室内湿度问题。然而，这将产生一个能源和舒适的问题。 此外，Dorsett说，LH将与热恢复呼吸机而不是ERV更好。 “ERV通常只在夏天在夏天具有相当大幅度的潜伏（室外湿度）问题的地方有意义，”Dorsett说。“在PNW中，即使它的炎热，潜在负载几乎总是负。HRV（仅限明智的热量）在您的气氛中更有意义。“ 选择HRV或ERV之间的问题似乎与空气中的水分含量有关，而且没有空气的冷却。随着PNW和群众靠近海洋，空气中总会有很多水分，夏季和冬天，尽管室外温度，但HRV最适合两个气候？ 专家成员 Dana多赛特|2019年1月10日09:46pm|＃11 >“随着海洋附近的PNW和群众，空中，夏季和冬季总会有很多水分，所以尽管户外温度，但HRV最适合两个气候？” 夏季户外露天点约65°F，不时偏向于70年代。这是一个显着的潜在冷却负荷。气候完全没有与PNW相当，其中潜在负荷通常是负的。 这在很大程度上是由于PNW的普遍风，海洋电流从阿拉斯加湾出来。在马来，它是从大陆下来的，但往往是墨西哥的温暖的墨西哥湾。即使风在大西洋上，它也在穿越温暖的海湾流。MA的水温在夏天远高于WA /或由于海湾流，但由于北极风从加拿大的效果一半的时间，冬天也可以低得多。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年1月10日09:55pm|＃12 斯科特， 你的项目不是在尼尔森吗?那是离海近700公里的山区。它离卡尔加里比温哥华更近。 里德鲍德温|2019年1月11日04:51 PM|＃13. ERV在冬天比HRV更不容易结霜。当流出的气流冷却到露点和冰点以下时，就会发生霜。有了HRV，露点在空气穿过核心时保持不变。在ERV中，露点减少(在冬季)，因为流出的空气通过核心由于水分转移到进来的空气流。renew对这一效果有足够的信心，因此他们不包括除霜控制。 斯科特•威尔逊|2019年1月11日07:26pm|＃15 马尔科姆，是的，它是，但省南部的南部仍然比北方更温暖，海洋的水分通常留在山脉的这一侧，并没有进入艾伯塔省。 当然，HRV和ERV的制造商提供了广阔的区域地图，显示了适合他们特定产品的大片大陆(6区覆盖了很多土地)，所以我猜ERV仍然是更好的选择? 乔恩·R|2019年1月14日12:00 PM|＃17 他们无法预测的是你要生产多少水分。如果冬季湿度过高，则HRV更好。如果太低，那么ERV更好。无论是各种气候都是可能的。 lodidave69.|12月24日，2020 01:47 PM|＃18 我在3区高尔特Ca, EVR或HVR是最好的。还有，你能推荐一些更好的生产厂家吗? JRPRICHARD.|2020年12月25日12:02am|＃19 我们定期在气候区5中使用松下Intellibalnce ERV，并对其表现非常满意。已经成为我们的模型一段时间。它们具有寒冷的气候版本，这是我们始终安装的。在一个低负载的房子里，你几乎无疑需要一个春天和秋天的除湿机，也可能是夏天的一部分。这些房屋中的一些房屋中的冷却负荷很小，在这些房屋中有很多情况，我们的客户希望减少潜在负载而不会降低可显着的负载。无论您选择哪种选择，冬季也将需要加湿器。例如，今天在我家的外部RH是73％，我的室内是36％ - 这是我的智慧跑到100cfm靠近100cfm。我发现空调不是伟大的除湿机，除非它们在近乎全负载条件下运行，或者如果你正常运行它们以下面设定的点，以便管理潜在负载。在Code Min Houses中，它变得更少问题，但更好的绝缘和空气密封房屋是更重要的正确除湿性和加湿变化 埃里克whetzel.|2020年12月26日06:12pm|# 20 根据我们在气候区5，芝加哥郊区的经验，在一个被Zehnder erv和3头三菱超热HVAC设置的被动房屋中，我们了解到我们的第一款除湿ier是必不可少的，以避免湿度跳跃高于60％。 幸运的是，这似乎只是在最温暖和最潮湿的夏天/夜晚发生。我们每天都在平均约30-40天，我们的2个独立除湿机是必要的。它们都设定为50％，但似乎关闭了55％，这适用于我们（在舒适方面）。 在这里或那里有一个随机的一天，在他们需要的时候，在春天或秋天，但它罕见。冬天我们一直在没有问题的室内湿度维持35-45％。 当我在去年夏天的一次CPHC培训会议上询问这个问题时(担心我们的暖通空调设置出了问题)，讲师解释说，作为PH设计人员，他们确实指定了管道式整屋除湿器(正如jrpritchard在上面指出的)，因为热泵运行不太辛苦或足够长时间来管理潜在负荷。 另一个证明这一点的例子是，即使在最热的夏天，热泵压缩机也几乎是安静的，但在最冷的冬天却吱吱作响(类似于冰箱发出的声音)。 当客户忽视建议时(避免增加成本;他们认为这是过度杀戮)，这几乎总是导致一个单位在建造完成后一段时间内被重新安装(在这一点上对任何人来说都不有趣)。 我在这里详细介绍我们的系统：https://kimchiandkraut.net/2019/02/21/hvac-for-passive-house/ 您还可以考虑一个“魔法盒”像Cerv或Minotair这样的一个，但这些是较新的公司，所以即使有效我会担心在安装后未能发生业务发生的事情。此外，如果建设后出现问题，您有多自信，您是一个能力的服务专业人员展现出来成功解决问题？我争辩说这不是一种微不足道的风险。他们值得考虑，但谨慎。 即使您因某种原因而幸运，也不需要除湿机，所安装的单位在施工过程中是廉价保险，以稍后避免问题（无论如何）。 Eric Habegger|12月26日，2020 07:06 PM|＃21 在此之前，我没有回复，因为我不知道ERV和HRV之间的差异。我想我在这里更好的管道。如果他们被定向到Lodidave，最新的评论将完全符合错误的方向。夏天在加利福尼亚州的中央山谷，洛登·生命，是干燥的，从来没有潮湿的那一年。所以，如果在Lodidave上给出建议，那么您就会给他，任何其他生活在该地区的人都是Bum Steer。在一年中的任何时候，你永远不会在中央谷的任何时间在一个正确运作的家中需要一个除湿ier。 埃里克whetzel.|2020年12月26日下午07:20|# 22 我是在回应OP。 抱歉，我没说清楚。 JRPRICHARD.|12月26日，2020 07:21 PM|＃23 如果我的回答在某种程度上有误导性，我很抱歉。我是在回答约瑟夫最初提出的问题，他在问关于erv vs hrv和CZ5中补充dehum的需要的建议 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
回复
嗨约瑟夫，
在气候区5中，HRV和ERV都应该正常工作。我实际上会倾向于ERV，因为寒冷的冬季空气本身干燥（即使RH高），加热天数超过冷却天（但是，房子的大小在这里有很大的差异）。如果您确实计划使用主动除湿，ERV也是一个更好的选择。虽然，这些都很小狡辩，就像我说的两者都会起作用。一些相关文章：
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/hrvoor-erv.
//m.etiketa4.com/article/choosing-equipment-for-a-whole-house-ventilation-system
如果你想给家里降温，一个合适大小的空调是最好的除湿方式。如果没有，在房子里安装除湿机也没有什么好处，如果湿度真的成为问题，就买一台独立的或一些窗户式空调。
你好Aedi，谢谢你的回复。我对引用的文章很熟悉，并且选择了ERV。在观察和研究之后，我发现了Mass的RH图表。显示我所在地区在冬季的平均日RH为63%。我现有的房子在冬天显示30%的RH。我想如果平均63%被引入为什么我需要转移任何流出的水分。我还记得一张图表显示HRV比ERV更有效。似乎有一个非此即彼的共识。
看看这种情况：
室外:32F, 65%RH—>在这些条件下露点是22F(露点是指示绝对湿度的常用方法)
让我们看看真正的水分。如果将温度提高到68F，则22F的露点为您提供17％的相对湿度。因此，即使您的房屋位于25％RH，带来32F，65％RH空气实际上将降低室内湿度。
请记住，您参考的数字是相对湿度 - 即空气携带相对于其温度的水分量。寒冷的外部空气不能随着暖空气作为暖空气作为暖空气，所以随着特雷弗所说，63％的空气外空气相当干燥。带内侧和温暖它会在低青少年中。
完全正确。看看这个链接:
http://www.dpcalc.org/
解决露点，设定室外空气温度和湿度条件。然后切换以解决％RH，观察随着温度升高而导致该空气降的相对湿度。
ERV在供暖为主的气候中很有意义。
传统的智慧是，室内湿度应该在冬天保持较低，用于保护房屋而不是人类的舒适度。那个说，房子越紧，这一点越少。45％，如果这是最低限度，可能在冬天拍摄可能有点太高。如已经指出，由于空气减轻了在较低温度下保持水分的能力，真的没有像潮湿和冷的空气一样。近65％，甚至90％近或低于冰冻的温度，你可能也很低，也可以考虑零。您不可能在冬季积极地脱离。
在夏天，ERV会在降低湿度方面做得更好一些(注意不要说降低湿度，因为它们没有那样做，它们只是引入更少的湿度)。只要外面空气中的水分比里面的多，流入气流中的一些水分就会转移到流出气流中。如果你达到一个平衡点(基于绝对湿度，而不是相对湿度)，那么就不会发生水分转移。
夏季的专用除湿机有点适得其反。你正在去除水分，但你正在加热，你正在使用能量来制作这种交易。如果湿度是一个问题，在摆脱它的同时冷却空气也有意义（即AC）。
谢谢你的教育。是否存在廉价，高效的设备，其会监测并具有在冬季加湿的双重目的，并在夏季脱离来自ERV的新鲜空气。我计划使用mini分裂进行热量和交流。
我从未听说过你描述的那种装置。这种迷你分体可能会解决夏天的除湿问题，而在冬天你不太可能真的需要加湿。选择一个ERV将有助于在冬季保持一些湿度。我家的HRV在35-45%之间，我们连淋浴都还没接上。
我同意你们不太可能需要这样一个单位。有了紧凑的房子和erv，冬天的湿度就会足够高。在夏天，冷却系统会除湿。如果你想要良好的湿度控制，你可能需要在平季使用除湿机，但这不太可能需要。
您还可以考虑一个带有可插拔ERV与HRV核心的单元，如果ERV无法去除足够的湿度，则使用适度酷肩季节的HRV芯。
查理,
好主意啊。许多单位都有那种切换核心的能力吗？
Zehnder在我所知道的唯一一个。有趣的是，销售人员告诉我他季节性地互动核心，但它是他在肩部季节，冬天和夏季的eRV中投入的HRV。
我也在考虑ERV(在太平洋西北气候带6)，但后来在这个网站上读到这篇文章:
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/ventilation-small-home.
文章国家：
“ERV可能不是你想要的。”
达纳·多塞特回应道，即使在太平洋西北部，室外空气可能看起来又冷又湿，但绝对而言，通常比室内空气干燥得多。因此，吸入室外空气不会造成室内湿度问题。然而，这将产生一个能源和舒适的问题。
此外，Dorsett说，LH将与热恢复呼吸机而不是ERV更好。
“ERV通常只在夏天在夏天具有相当大幅度的潜伏（室外湿度）问题的地方有意义，”Dorsett说。“在PNW中，即使它的炎热，潜在负载几乎总是负。HRV（仅限明智的热量）在您的气氛中更有意义。“
选择HRV或ERV之间的问题似乎与空气中的水分含量有关，而且没有空气的冷却。随着PNW和群众靠近海洋，空气中总会有很多水分，夏季和冬天，尽管室外温度，但HRV最适合两个气候？
>“随着海洋附近的PNW和群众，空中，夏季和冬季总会有很多水分，所以尽管户外温度，但HRV最适合两个气候？”
夏季户外露天点约65°F，不时偏向于70年代。这是一个显着的潜在冷却负荷。气候完全没有与PNW相当，其中潜在负荷通常是负的。
这在很大程度上是由于PNW的普遍风，海洋电流从阿拉斯加湾出来。在马来，它是从大陆下来的，但往往是墨西哥的温暖的墨西哥湾。即使风在大西洋上，它也在穿越温暖的海湾流。MA的水温在夏天远高于WA /或由于海湾流，但由于北极风从加拿大的效果一半的时间，冬天也可以低得多。
斯科特，
你的项目不是在尼尔森吗?那是离海近700公里的山区。它离卡尔加里比温哥华更近。
ERV在冬天比HRV更不容易结霜。当流出的气流冷却到露点和冰点以下时，就会发生霜。有了HRV，露点在空气穿过核心时保持不变。在ERV中，露点减少(在冬季)，因为流出的空气通过核心由于水分转移到进来的空气流。renew对这一效果有足够的信心，因此他们不包括除霜控制。
马尔科姆，是的，它是，但省南部的南部仍然比北方更温暖，海洋的水分通常留在山脉的这一侧，并没有进入艾伯塔省。
当然，HRV和ERV的制造商提供了广阔的区域地图，显示了适合他们特定产品的大片大陆(6区覆盖了很多土地)，所以我猜ERV仍然是更好的选择?
他们无法预测的是你要生产多少水分。如果冬季湿度过高，则HRV更好。如果太低，那么ERV更好。无论是各种气候都是可能的。
我在3区高尔特Ca, EVR或HVR是最好的。还有，你能推荐一些更好的生产厂家吗?
我们定期在气候区5中使用松下Intellibalnce ERV，并对其表现非常满意。已经成为我们的模型一段时间。它们具有寒冷的气候版本，这是我们始终安装的。在一个低负载的房子里，你几乎无疑需要一个春天和秋天的除湿机，也可能是夏天的一部分。这些房屋中的一些房屋中的冷却负荷很小，在这些房屋中有很多情况，我们的客户希望减少潜在负载而不会降低可显着的负载。无论您选择哪种选择，冬季也将需要加湿器。例如，今天在我家的外部RH是73％，我的室内是36％ - 这是我的智慧跑到100cfm靠近100cfm。我发现空调不是伟大的除湿机，除非它们在近乎全负载条件下运行，或者如果你正常运行它们以下面设定的点，以便管理潜在负载。在Code Min Houses中，它变得更少问题，但更好的绝缘和空气密封房屋是更重要的正确除湿性和加湿变化
根据我们在气候区5，芝加哥郊区的经验，在一个被Zehnder erv和3头三菱超热HVAC设置的被动房屋中，我们了解到我们的第一款除湿ier是必不可少的，以避免湿度跳跃高于60％。
幸运的是，这似乎只是在最温暖和最潮湿的夏天/夜晚发生。我们每天都在平均约30-40天，我们的2个独立除湿机是必要的。它们都设定为50％，但似乎关闭了55％，这适用于我们（在舒适方面）。
在这里或那里有一个随机的一天，在他们需要的时候，在春天或秋天，但它罕见。冬天我们一直在没有问题的室内湿度维持35-45％。
当我在去年夏天的一次CPHC培训会议上询问这个问题时(担心我们的暖通空调设置出了问题)，讲师解释说，作为PH设计人员，他们确实指定了管道式整屋除湿器(正如jrpritchard在上面指出的)，因为热泵运行不太辛苦或足够长时间来管理潜在负荷。
另一个证明这一点的例子是，即使在最热的夏天，热泵压缩机也几乎是安静的，但在最冷的冬天却吱吱作响(类似于冰箱发出的声音)。
当客户忽视建议时(避免增加成本;他们认为这是过度杀戮)，这几乎总是导致一个单位在建造完成后一段时间内被重新安装(在这一点上对任何人来说都不有趣)。
我在这里详细介绍我们的系统：https://kimchiandkraut.net/2019/02/21/hvac-for-passive-house/
您还可以考虑一个“魔法盒”像Cerv或Minotair这样的一个，但这些是较新的公司，所以即使有效我会担心在安装后未能发生业务发生的事情。此外，如果建设后出现问题，您有多自信，您是一个能力的服务专业人员展现出来成功解决问题？我争辩说这不是一种微不足道的风险。他们值得考虑，但谨慎。
即使您因某种原因而幸运，也不需要除湿机，所安装的单位在施工过程中是廉价保险，以稍后避免问题（无论如何）。
在此之前，我没有回复，因为我不知道ERV和HRV之间的差异。我想我在这里更好的管道。如果他们被定向到Lodidave，最新的评论将完全符合错误的方向。夏天在加利福尼亚州的中央山谷，洛登·生命，是干燥的，从来没有潮湿的那一年。所以，如果在Lodidave上给出建议，那么您就会给他，任何其他生活在该地区的人都是Bum Steer。在一年中的任何时候，你永远不会在中央谷的任何时间在一个正确运作的家中需要一个除湿ier。
我是在回应OP。
抱歉，我没说清楚。
如果我的回答在某种程度上有误导性，我很抱歉。我是在回答约瑟夫最初提出的问题，他在问关于erv vs hrv和CZ5中补充dehum的需要的建议