模块化墙体系统
我计划在4A区为我的家建造一个高性能的模块化建筑。GC想让模块化公司用矿物棉建造2×8闪存和蝙蝠墙。我认为更好的墙应该是2×6,上面有矿棉,外面有3个″的Comfortboard 80,上面有皮毛。我的观点是他的墙忽略了热桥效应。他建议在2×8墙的外面增加一英寸的Comfortboard 80。墙外的一切都将在现场完成。他的论点是,他的墙和我的墙相比,窗户和门的细节设计会更简单/工作量更少/更快,而且可能更便宜。一堵2×8的墙会比模块化工厂的2×6贵(不知道多少),但3″的外部保温材料会比1″贵(同样,我不知道贵多少)。那么,从性能和成本的角度来看,如果你知道的话,哪个是更好的选择呢?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
我不知道该去哪里改我的名字。
要更改您的姓名,请单击本页右上角搜索图标旁边的带Y的圆圈。打开下拉菜单后,选择“帐号设置”。你可以在那里编辑你的用户名。
布莱恩,
屏幕名称字段不用于在帖子上显示名称。First Name和Last Name字段用于显示。我猜这是编程中的一个bug,但在最近的网站重新设计之前就已经是这样了。
你的假设是正确的,一些外部绝缘通常会创造一个更大的总墙r值,单独的空腔绝缘。正如你所指出的,它将最大限度地减少热桥。重要的是要确保你在你的区域至少有最小厚度的泡沫,以保持墙壁护套在冬天的温暖,重要的是要计划让你的墙壁能够在一个或两个方向上干燥。
你的建筑商也是正确的,添加外部泡沫使窗户和门的闪光和其他细节复杂化。并不是说没有可靠的方法和材料——有——但这是一项劳动密集型工作,因此很昂贵。您可以让人对您正在考虑的两个选项的性能进行能量建模,以确切地知道哪个性能更好,但除非您自己动手,否则成本将由您的建造者承担。
这里有一些文章,你可能会发现有用的。
//m.etiketa4.com/article/thermal-bridging
你//m.etiketa4.com/article/calculating-the-minimum-thickness-of-rigid-foam-sheathing
//m.etiketa4.com/article/why-flash-and-batt-makes-sense
//m.etiketa4.com/article/installing-windows-in-a-foam-sheathed-wall
我正好站在你这边。在CZ4中,一个2x6的墙壁,外面有2“胶带刚性泡沫,是我的标准去墙组装。你可以简单地将窗户安装在泡沫玻璃外面,根据你使用的覆层,是否有防雨玻璃。
使用硬泡沫外面的闪光和蝙蝠墙组件,将有一个潜在的更高的机会捕获水分在你的木护套,变得更加难以干燥....不,他的墙并不是“更简单/工作量更少/更快,而且可能更便宜”。
谢谢,先生们。