超大尺寸的多区域逆变器热泵-有关系吗?
我正试图想出一个策略来为一个有许多房间的大的一层房子供暖，似乎一个多区域的迷你分裂可以给我的整体容量，我需要最大的舒适。但我也看到了许多关于超大尺寸及其对COP的最终影响的警告，这让我有点紧张。
看着热泵的规格，我很困惑为什么会有问题。我的供暖承包商不一定是热泵工程师，所以我想听听贡献者们的一些想法，看看我可能在哪里出错了。
看看三菱H2i机组提交的表，似乎他们都有大约相同的低端产能范围-大约7KBtu/h。所以无论我选48还是20，这个单位都能调到相同的水平。我看不出最大容量的大小有什么缺点，还是我遗漏了什么?
室内的单位容量对我来说有点神秘。如果我有一台12K的室内机，它能从室外机运行到最小7K吗?或者在给定的回风温度下，机组始终处于最大容量?如果两个单位需要热量，7K可以在它们之间“分割”吗?
谢谢
回复
谢谢你,乔恩。那么室内机也一样吗?
RK2法,
据我所知，微型分裂器制造商使用的控制算法是专有的，通常是不透明的。Dana Dorsett可能会提供更详细的答案。
简单地说，体型过大从来都不是好事。如果您已经进行了良好的负载计算，那么在调整单元时使用该计算。不要太大的。
以下是进一步讨论这些问题的一些链接:
七个脑袋比三个脑袋好吗?
微分割系统的调整计划
使用多区域迷你分割，是室内机还是室外机决定何时开启?
什么是微分割短周期?低落?
微分割效率-多个单区域vs单个多区域
在一个小的分裂中，效率如何在不同的操作水平上变化?
正确，短运行时间/超大容量是关于最小容量，而不是最大容量。
我推测，更大的模型会有更大的热交换器，使它更有效率。和一个更大的压缩机-增加压缩机的寿命给定的负荷。另一方面，在相同的7KBtu/h条件下，较大的压缩机可能会降低泵送效率。以类似的价格和最低产量，我将得到更大的室外机。
一般规则:
卡带和磁头尺寸过大是不好的，压缩机尺寸过大更糟。
超大系统中的线圈更大，如果连续低速运行，可能会提高效率。但超大的线圈也有略高的制冷剂量和超大的鼓风机，增加了启动匝道的能源使用，使其在循环时效率较低，即使在相同的最小调制水平，作为一个更合适的尺寸单位。
更大的线圈已经成为生产更高效的户外设备的一个明显趋势——尽管它们的产量更高。
见下文“超大尺寸VC热泵大大降低了制冷和采暖季节的能耗和高峰需求”。
https://aceee.org/files/proceedings/2014/data/papers/1-371.pdf
我不知道，但我猜室内空调可以调低，但调低多少取决于型号。单元之间的分割听起来很合理。
如果室内机的最大容量过大(与额定最小输出相同)，则可提高显效率，但可能略微降低潜在制冷效率。
谢谢你们的回答，先生们。从所有的读数来看，最大的影响因素仍然是最小容量下限，否则就是在循环使用时的启动能量消耗和过冷天气时的备用热量消耗之间的平衡。为它建模可能很有趣，但它似乎只与边缘情况有关。
我刚刚注意到，以三菱MXZ系列为例，可能有一个更简单的答案:36kbtu /h、42 kbtu /h和48KBtu/h的压缩机和制冷剂充注量相同。所以我的热量损失超过3吨，我可能会增大和降低对后备阶段热量的需要。这让我很想知道是什么原因造成了这些设备的成本差异。
我想说的是，我从所有阅读中得到的启示。
另一个相关的问题，我在看第29页http://meus1.mylinkdrive.com/files/MXZ-4C36-5C42-8C48NAHZ_PAC-MKA30-50BC_TechService_OCH573_08-14.pdf描述MXZ容量图。
除非我读错了图形，单位*的COP下降*，因为它运行低于最大容量。在全功率下，它有4420W，产生54KBtu/h, COP为3.75。最低情况下，它运行0.12容量比，但0.23功率比，COP约2。
这样对吗?还是我误解了说明?
编辑:有些事情似乎不太对，因为图表与运行性能图表上列出的运行电流不一致https://nonul.mylinkdrive.com/files/M-Series_MXZ_Operational_Performance.pdf确实显示了在较低的产能下COP的增加。
所以我把这记在我遗漏了什么东西上。