码头基金会：地板绝缘和HVAC
大家好，
我的妻子和我在我们新家的设计阶段。我们在安大略省多伦多北部建造了2.5小时（在森林群体的7A和6A气候之间的边界之间。
我是承包商，我的业务合作伙伴是建筑工程技术人员。我们的目标是设计和建造1800年代的1.5 / 2劳动力，这是效率和绿色，因为我们的预算将允许。
我们计划使用1“EPS和湿喷纤维素的2×6壁组装，在R-28中的某个地方和周围。
由于该地区的浅基岩，我们倾向于派对基金会，我可以完整，而无需雇用任何交易并省略材料，允许我们在理论上向其他领域分配这些资金。
从这里的一个问题已经洒到了许多问题......有多么最好地将地板与HVAC和管道一起隔离，有很多细节显示简单的地板组装，我们可以轻松满足最低码，但是最重要的是实现的“最佳”方式温暖的楼层，具有成本效益和高效
-Joseph Lstiburek的文章“Bobby Darin和热性能”，有意义的强制空气，但是，管道是穿过天花板和墙壁的管道？
-地板辐射水采暖怎么样?它在这个应用中同样有效吗?我假设Lstiburek的细节在这种情况下不是理想的，可能是高密度填充纤维素与EPS作为热断裂?这个选择需要我做更多的研究(成本，冷却，HRV)，但辐射的吸引力是有趣的，当结合一个户外木材炉。
以上就是目前的情况，这些都不是一成不变的，我愿意接受批评和意见。
谢谢你的时间，
凯尔
答案
凯尔,
首先，您计划在墙壁上安装的刚性泡沫层并不足够厚，可以在冬季露水点保持螺柱海湾。对于2x6壁，外墙泡沫的最小r值是气候区6或r-15用于气候区7的R-11.25。
有关此问题的更多信息，请参阅计算刚性泡沫护套的最小厚度。
有关码头上房屋地板隔热的更多信息，请参阅如何隔离寒冷的地板。
凯尔,
你说，
“我们的目标是在预算允许的情况下，设计和建造一个1800平方英尺的1.5/2层建筑。我们计划一个2x6墙装配1“EPS和湿喷纤维素，在某处和R-28..
“绿色”是一个非常深刻的主题，具有无限的色调，但只有您的预算将允许的最佳能效，为什么不适用于Passivhaus或被动的绝缘和空气密封等级，或靠近它？我认为已经确定，您可以通过长期节能来恢复较高的建筑成本。也许你有大量的木材来燃烧，这样你就不会燃烧这么多的暖气，但肯定不是你能做的那样绿色。
1800平方。你的计划听起来相当适中(很好)，也许是最大限度提高能源效率的理想候选人，但要保持建筑突出到最小(简单的矩形是最好的)，以便使有条件的空间相对于暴露在外的表面面积最大化。考虑1层或2层而不是1.5层——我不确定，但我认为在1.5层的设计中很难最大化条件空间/暴露面积。但是，不要忘记美学。
我已经改装了我的房子到了区域4a北部的R40（名义）墙壁（热带，与您的气候相比），并回顾我认为恰到好处。如果我在气候中建造，我猜我会建立R50甚至R60墙壁，虽然我会通过PHPP，PEOPT，HEED等的能源软件运行一切（第2和第3次是免费的，而且非常好）。
凯尔,
回答你关于地板辐射热的问题:一个温暖的地板的关键是空气密封和隔热。这些因素比你的地板下是否有热水管更重要。有关更多信息，请参见:
辐射地暖
再见辐射地板
加热一个紧凑，绝缘绝缘的房子
Sonny，虽然我知道我们很多人都希望这是真的，但我不认为“你可以通过长期节能来收回较高的建筑成本”，通过建造被动房标准。这样做可能有许多其他原因，但经济方面的理由远非简单明了。
我还没有这样做，但我一直在思考码头的搭桥。这是细节：http://www.premiersips.com/product-resources/details/
对Malcolm Taylor的回应：
在大多数北美气候中，Passivhaus（甚至靠近它，对于那些想要争论它过度）的施工是真实的。现在，这是尤其如此，如果天然气在一个区域中不可用，或者是不可取的。但是你必须要这样做，而不是围绕祝愿群众理解，并且远视它足以投资它。Malcolm，我怀疑这确实是您回复的基础。
一般而言，美国人仍然被宠坏了，不学习。Doe和Building Codes已经走向Passivhaus的数字（我说“朝向”，不一定要完全达到那里）。建筑行业令人难以置信的速度速度令人难以置信，这是本段的第一句所致的。底线：太阳是能源，我们被迫更直接地使用它 - 它正在发生在你周围的全部，对你来说太慢了。
桑尼，
我们应该建设到更高的标准而不是最低建筑代码要求吗？当然。
Passivhaus标准看起来从成本效益的角度优化规格吗？绝对不是 - 特别是因为标准要求建筑商在所有气候区遵循相同的规则。
所以，超绝缘是必要的，良好的空气密封措施是必要的，更好的窗户也是必要的。但重要的是要使用常识(一个好的能源建模程序——PHPP是一个选择)，而不是只盯着Feist的数字。
顺便说一下，使用太阳能（您提倡）不是Passivhaus标准的组成部分。但光伏阵列越来越具有成本效益，特别是在电力成本高的地区。
马丁,
不知道你这么回答的动机是什么，但基本上你说的和我没有什么不同。这对于你的第三段尤其正确。我个人认为PH值是一个很好的目标，该代码最终将接近它的采暖/气密性标准(Feist的数字)在采暖主导的气候，但它不是黄金规则——这就是为什么我建议PH值或接近它的人从区域6/7。
我甚至不会争论“成本效益”。钉住了一个成本效益的标准就像定义“绿色”。它是自以为算的，投机 - 挑选你的阴影。我一直在很多经济学家，他们可以让数字说出任何你想要的东西。在这方面的“成本”这个背景下，甚至没有人可以建立普遍协议，更不用说“有效性”。
顺便说一下，我们都倡导太阳能，不仅仅是我，因为这就是我们所知道的一切。即使是较重的放射性可调节元素也来自超新星。首先，如果您仔细阅读，我主张更直接地使用太阳能，我们正在慢慢地在那方面移动。其次，虽然太阳能不是Passivhaus认证的一部分，但是被动太阳能设计是其能效概念的完美匹配，而适用的概念。这不仅仅是一个完美的匹配。太阳发送没有账单的被动太阳能加热可以显着贡献，以实现Passivhaus空间加热限制 - 几乎就像它在认证中所固有的一样。我怀疑行星上的每个Passivhaus设计师至少熟悉被动太阳能设计技术，在可能的情况下使用它们，并识别出“净零”建筑设计的美丽，可能涉及PV - 毕竟，自我的元素充足是“被动房屋”的基本含义的一部分。
桑尼和马丁,
谢谢你们回答！自从发布以来，我已经花了大部分空闲时间来检查建造一个超出空气紧的房屋的可能性。我们已经同意了一个大约24'x36'的简单矩形占地面积，我仍然朝着1.5个故事的家用膝盖墙，以增加净空和可用区域。阁楼与外部EPS绝缘层无辩护，联合致密包纤维素。
仍采用墩式基础;
1）具有致密包纤维素的托梁底侧的刚性的僵硬;要么
2）内置刚性绝缘层，夹在第一层甲板和一层护套之间。
至于墙壁，我有一些不同的组装;
1）木包覆，1/2“空气空间，2层1.5”XPS，胶带和交错接缝，10“双2x4螺柱，密集包纤维素，1/2”气密石膏;要么
2）木包覆，1/2“空气空间，1层Quadclock R-Etro Cceps（3” - R-18，我兴奋的是他们的R-26面板，显然是一个3“面板？??），OSB护套，2x6螺柱，Roxul R24贝蒂，1/2“气密石膏。我稍后会在本周晚些时候与Quadlock的当地销售代表会面，以越过定价并确认R26面板的厚度http://www.quadlock.com/retrofit_insulation/我还没能在这些面板上找到太多的信息，但它们似乎用户友好和僵硬。这些面板的联锁设计是否会类似于惊人的刚性绝缘层的好处?你对这个系统有什么想法和关注吗?这可以作为我的空气屏障还是我应该使用拉链系统?
由于我仍在等待这两种组件的粗略定价，我们可能不得不求助于第三种选择;
3)木覆层，1/2"空气空间，2层1.5" xps，胶带和交错接缝，2x6 stud, Roxul R24 batts, 1/2"密封石膏。
我也喜欢在信封完成后安装拱腹和耙子的想法，尽管有许多细节需要解决。
使用导管的迷你分裂是非常有趣的，但随着我们的加热季节有明显的答案，最佳，最具成本效益的补充热源吗？是一种带有ERV或HRV的内联加热器吗？
再次感谢您的支持和鼓励，这是一种激励体验。
小心，
桑尼，我的回复与我是否想要做或不做，或者是不是一个好主意。它涉及完全透明的成本分析。额外的标记为Passivhaus标准带来了一个结构，在大多数北美气候中的节能中都无法恢复。