回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年5月10日下午03:58分|# 1

   托马斯,
   如果您还没有开始施工或订购材料，我认为您仍然可以进行更改。

   如果你不能轻松地做出改变，放松。你的墙很好(从湿度和性能的角度来看)。

   你不需要做任何改变来帮助OSB干燥，因为2英寸的硬质泡沫在你的气候区已经足够保暖，使OSB整个冬天都温暖干燥。就像我说的，放松。

   从OSB升级到胶合板是否值得是一个需要判断的问题。2英寸的硬泡沫有助于确保OSB能够使用很长时间。与缺乏外部刚性泡沫的OSB相比，有足够厚度的外部刚性泡沫保护的OSB风险更小，寿命可能更长。

   如果你在GBA上阅读更多，你会发现大多数绿色建筑都尽量避免使用XPS，因为XPS是用发泡剂制造的，有很高的全球变暖潜力。所以EPS和多元异黄酮都是更环保的选择。

   有关这些主题的更多信息，请参见:

   刚性泡沫护套最小厚度的计算

   选择硬质泡沫塑料

   壁板的选择

   如何设计一堵墙

2. 专家成员
   Dana多赛特|2016年5月10日下午04:16|＃2

   50年后，2”XPS的性能将与2”EPS相当。如果你不是XPS你用2"石墨负载EPS初始R将是R1少，但在50年它会更高。

   在2”1.5lb密度EPS(石墨负载或其他)将运行约1.2-1.5 perms，这是iii类蒸汽延迟的紧端。这是一个可以接受的量进入雨幕的干燥能力，即使内部是气密的。但在你的堆叠3-5烫发内部乳胶漆和较暖的护套温度足够高，这并不太重要。使用2英寸XPS，你会看到0.5-0.7烫发，只有很少的干燥能力向外部，但仍然有一些。箔面多面体的烫发力将小于0.1，但标记的R值较高，由于面对雨幕间隙的低e箔面略有增强。平均季节性能将略好于最初的XPS性能，但在冬季中期略低于EPS堆叠。但由于它的性能反弹在温暖的晚冬，干燥季节开始得更早- 2英寸，从鞘的湿度角度来看，在5A区2x6的墙壁上仍然很好。

   如果湿喷纤维素更便宜的话，它的热性能与开放式泡沫相同，对环境的影响更小，出现问题的风险也更低。如果泡沫安装人员混合错误或设置的温度不合适，就会有长期排气和气味/健康问题的风险。风险不大，但也不是零风险。当价格基本持平时，使用纤维素既安全又环保。

3. 
   乔Suhrada|2016年5月10日晚上11:46|# 3

   我的建议:
   首先坚持使用OSB。保存面团。如果你担心烂掉在泥窗台，用1/2处理胶合板底部的两英尺。

   第二，使用eps泡沫。如果可以的话，把它用起来。用2英寸或2.5英寸。使用6英寸头洛克螺钉。把螺丝钉拧紧。这是在绝缘之前最容易做到的，这样你可以确保你击中了所有东西。将螺丝间隔两英尺或更近。但是你不必再靠近了，因为螺丝钉每颗要五十多美分。

   第三，在OSB接缝处使用3m全天候胶带。如果你想去超级密封，塞你的螺柱海湾和你的框架满足内部。你可以用同样的胶带来粘泡沫接缝，还可以擦窗户。

   最后-使用密集包装的纤维素绝缘材料，并将开放的泡沫保存在你的泥浆窗台上，在板上面和二楼下面，在角落和浅海湾，就像你有头的地方。

4. GBA编辑器
   马丁Holladay|2016年5月11日早上04:56|# 4

   托马斯,
   我同意Dana和Joe的观点，在选择在螺柱之间安装绝缘材料时，纤维素是比喷雾泡沫更好的选择。

5. 
   里德鲍德温|2016年5月11日早上07:12|# 5

   我的墙，也在第5区，是乔上面推荐的。到目前为止，我对他们很满意(项目仍在建设中)。建筑者和他的构架工作人员起初抵制坚硬的泡沫。他们以前只用过一次硬质泡沫，这是一次不愉快的经历。在那份工作中，他们花了很多时间站在工地周围，试图弄清楚如何处理各种细节。我们通过提前解决像窗口这样的细节问题来避免这个问题。我从工作人员那里听到的唯一抱怨是，粘贴接缝和安装泡沫的工作很乏味。

   我用石墨注入EPS面。如果我能重来一次，我就不会做鬼脸了。他们增加了成本，并没有真正贡献任何东西。我们本可以把特卫克关掉把那些面算作WRB。这样就可以在雨幕上增加几个R点作为辐射屏障。在墙体的开放部分，建造者会觉得很舒服，但在窗户周围就不舒服了。我对窗户闪烁的知识太肤浅，无法挑战我的建筑商的判断。

   我们还没做腔体绝缘。由于外面有泡沫，绝缘承包商不舒服使用潮湿喷涂的纤维素。他提出的替代方案是使用一个网，然后喷入玻璃纤维。我不相信他的担心是有道理的。然而，由于我不认为他提出的替代方案有什么问题，所以我并不反对这一改变。

6. 
   乔纳森·劳伦斯CZ 4A新泽西州|2016年5月11日上午09:08|# 6

   •里德

   你和你的承包商讨论过密集包装纤维素吗?我知道，在无通风的屋顶组件，DP纤维素比玻璃纤维做更好的工作，以保护护套。我不能肯定地说，这直接适用于“紧”壁组件，但我个人会更舒服的纤维素。

7. 
   托马斯·R|2016年5月11日上午10:15|# 7

   感谢大家到目前为止的意见。很高兴听到我不需要做任何重大的改变来拥有一个耐用的组件。

   里德，你的石墨注入EPS是从哪来的?成本是多少(你记得)?

8. 
   里德鲍德温|2016年5月11日下午02:37分|# 8

   乔纳森，我的建造者向我解释的方式是玻璃纤维会像纤维素一样被紧密包裹。它不会发生在几周内，所以如果有性能差异，仍然有时间来改变。

   托马斯，我们直接从Insulfoam订购了泡沫。除了为外墙注入石墨(铂)外，我们还订购了地下室墙壁和地下室楼板下面的普通EPS。我手头没有成本。

9. 专家成员
   Dana多赛特|2016年5月12日下午06:28|# 9

   只要玻璃纤维的密度至少达到每立方英尺1.8磅，它的空气阻性就和纤维素一样。它不会有相同的湿缓冲能力纤维素，但有足够的外部泡沫，以控制在鞘的露点，这并不重要。如果它被弄湿了，它会比纤维素干得更快。

10. 
    托马斯·R|2016年5月16日晚上10:15|# 10

    所有- - -
    再次感谢您的贡献。

    作为一个更新，我已经从Insulfoam石墨注入EPS。这些家伙的优点怎么说都不够。知识渊博的员工，伟大的产品。结果是每张略高于18美元(运输)，这比我的XPS出价(28美元/张)节省了很多，除了是一个全面更好的产品，节省了初始r值。

    现在开始研究致密纤维素。

    再次感谢大家。

11. 
    维多|2016年5月17日上午08:28|# 11

    如果密集包装的纤维素含量高于开放式泡沫，不要感到惊讶。

    一种更便宜的替代品是湿喷纤维素，这也很好。r值与密集包装的差不多，它不完全是空气阻力，但仍然足够的空气阻力，以防止对流在一个2x6的腔内，2英寸的石墨负载EPS在外部。即使没有密集的填料，湿气活化粘合剂也能防止它随时间沉淀。