低坡屋顶的屋顶结构?
你好,
我们的房子正在建造在伊利诺伊州4号和5区的边界附近，带1:12间距金属屋顶。我已经在低斜坡上做了很多研究，因为我们的建造者没有大量的平顶屋顶的经验。在阅读了几个Martin的文章和他对先前问题的建议之后，我们认为我们想创建一个不经常的屋顶装配（参见草图）。我们正在考虑用足够的密集包装纤维素填充椽子，以使总屋顶组件到R50。我也包括我们的海拔。由于这对我们来说都是新的，我的妻子和我非常高兴有一些关于我们有几个问题的帮助。
这个图表看起来像一个好的方法吗？
椽是用桁架建造的吗?
关于屋顶桁架有什么需要我告诉建筑商的吗?
天花板是否持平，或者应该遵循屋顶线？我们可以选择任一期权。
提前谢谢!
凯文
回复
凯文,
首先，与你的屋顶工人确认你打算安装的金属屋顶类型可以用于低坡屋顶。有些类型的金属屋顶不能安装在1:12的屋顶上。
问：“这张图表看起来像一个好的方法吗？”
答：是的。您需要8或9英寸的纤维素以获得R-30。
Q。“椽是用桁架做的吗?”
答:只要跨度不太长，你可以用2x10s或者桁架。如果你不知道如何调整椽或桁架的尺寸，可以咨询工程师。
Q。“关于屋顶桁架，有什么细节要我告诉建筑商的吗?”
A.确保能承受屋顶荷载和雪荷载;如果你的建造者有任何疑问，请让工程师对它们进行尺寸调整。
Q。“天花板应该是平的，还是应该沿着屋顶线?”
A.两种方法都可以。如果你不想让天花板在椽子的底部，你需要在椽子的底部安装某种类型的空气屏障。这个空气屏障有两个功能:它需要包含纤维素，它需要阻止空气流动。
谢谢你马丁!这正是我们想要的信息。如果我们的天花板沿着屋顶线，空气屏障就是石膏板，石膏板也含有纤维素，对吧?这似乎比同时建造一个空气屏障和下面平坦的石膏板更能节省成本。
凯文,
是的，石膏板是很好的空气屏障。
最后一个问题突然出现在我的脑海中——嵌入的灯、通风风扇或其他附在干墙上的固定装置会破坏干墙的空气屏障吗?
一些评论…
4英寸的XPS在大多数金属屋顶的50年以上的生命周期中都不能在R20上发挥作用。在几十年的时间里，它失去了发泡剂，它的性能开始高于R20，但最终下降到大约R17。R5/英寸的标签是基于大约20年的平均性能。
R17可能足以控制露点，但也可能不是。
如果你用5英寸的EPS，它的R值在25000天和第1天几乎是一样的，因为发泡剂更轻，很快就会消散，它的标签是-R是完全耗尽的R。
有气密垫圈的绝缘接触额定嵌入式灯具，但需要仔细检查和安装气密性。还有表面安装的LED夹具可以安装在标准电动盒上，该标准电箱上呈现得更小，较浅的渗透到绝缘层中，这可能是更好的替代方案。天花板石膏的任何渗透需要详细介绍气密性。
凯文,
Q。“我突然想到的最后一个问题是，嵌入的灯、通风风扇或其他附在干墙上的固定装置会破坏干墙的空气屏障吗?”
答:当然。在密闭的天花板上，你要尽量减少所有的渗透和电气箱，所有的渗透都需要非常小心地用空气密封。如果你关心能源性能，你就不会在天花板上安装任何凹进去的灯。
以下是两篇文章的链接，提供更多信息:
关于空气屏障的问题和答案
禁止罐子
马丁，
在与我们的建造商和供应商讨论后，我们现在正在考虑使用60密耳的EPDM屋顶，而不是立式接缝金属。从美学的角度来看，屋顶的中间部分不会被看到，因为它向西的树林倾斜。在1:12的音高下，我认为你也不能看到屋顶的很多外部部分。
EPDM顶板的性能是否与直立接缝金属一样好(或更好)?
看看我在原来的帖子中包含的横截面，EPDM的横截面是否相同(用EPDM代替金属)?
在决定是否选择EPDM和立缝金属之前，我应该知道或与我们的建造商讨论任何其他考虑吗?
感谢您在这些重要的决定中给予我们的所有帮助!
在雪区的低坡屋顶上，EPDM比直立接缝更好，因为它即使在大风下也不会渗漏，而金属屋顶则会。由于排水井的坡度有限，它可能需要永远摆脱任何渗漏的水分。EPDM的耐用性不如金属，但它是非常低坡度屋顶最常见的屋顶材料是有原因的。
如果你只在内部安装4英寸的R30，要认真对待XPS的长期R值退化。如果你在5区边的线5“将是更好的(或5”EPS)。如果空腔-R大于R30，则上层甲板绝缘的长期R需按比例提高。在第5区，外部R至少占总数的40%，在第4区最小为30%。
在雪区的低坡屋顶上，EPDM比直立接缝更好，因为它即使在大风下也不会渗漏，而金属屋顶则会。由于排水井的坡度有限，它可能需要永远摆脱任何渗漏的水分。EPDM的耐用性不如金属，但它是非常低坡度屋顶最常见的屋顶材料是有原因的。
如果你只在内部安装4英寸的R30，要认真对待XPS的长期R值退化。如果你在5区边的线5“将是更好的(或5”EPS)。如果空腔-R大于R30，则上层甲板绝缘的长期R需按比例提高。在第5区，外部R至少占总数的40%，在第4区最小为30%。
EPDM很棒，你可以用白色拿它，这将减少冷却负荷。
我通常使用的一种更便宜的替代方法是喷涂聚氨酯:
http://www.trsfoam.com/sprayed-polyurethane-foam/spf-myth-busting
好处是，一个维护良好的SPF屋顶可以无限期地使用。(大约每十年就会重新涂一次)。缺点是你每年都要仔细检查。
凯文,
作为一名建筑师，我倾向于采取另一种方法并增加屋顶上的斜坡。通过前往3 in 12，我打赌内部空间和外部海拔都会受益 - 并且您可以使用传统的屋顶细节。
编辑以解决您的其他问题:
由于你的窗户似乎都没有超过8英尺，你可以使用单体桁架为所有的屋顶没有太多的妥协。如果你决定将室内天花板倾斜，你可能需要考虑一些更高的天花板，以引入更多的光线。对于倾斜的天花板，你仍然可以选择坚实的木材，托梁或平行弦桁架的结构。
我的建筑工人和屋顶工人建议通风组件如下所示。他们没有做一个没有通风的屋顶，在覆盖层上有分层泡沫，似乎更舒服的做下面的方法，并表示，这将节省大量的时间和材料美元。桁架的设计是这样的，在屋顶的狭窄的两端将有2'。我们的建设者想要吹大约16英寸的纤维素，并离开纤维素上面的区域通风。他建议不要在屋顶中心通风，因为更有可能漏水。你对这个方法有什么想法?任何问题吗?谢谢你的帮助!
凯文,
也许是时候找个别的屋顶工人了。如果你能找到一个熟悉商业建筑的屋顶工人，你将会得到更好的帮助，因为在屋顶覆盖层上安装刚性泡沫是一种标准的绝缘低坡度商业屋顶的方法。
草图中显示的方法与故障有关，因为在“进口”通风口和“出口”通风口之间没有足够的高程差。我把这种通风方式称为“基于信仰的发泄”。空气很少遵循一些设计师绘制的“智能箭头”来指示空气应该进入和离开的位置。
有关这种类型屋顶隔热的好方法的更多信息，请参阅绝缘低坡住宅屋顶．
马丁，
一位商业总承包商让我与熟悉低坡屋顶的屋顶机接触。这个屋顶和他的工程师提出了完全粘附的90密耳EPDM，用1/2英寸机械紧固Densdeck在EPDM和胶合板之间。在向他们展示之前的2个草图（排出和透明）后，他们建议一个不经常的装配。然而，而不是在护套上方铺设泡沫，它们的建议是使用具有带有某种粘合剂的吹塑玻璃纤维来与甲板下方隔离，这使得其粘合到甲板或喷雾泡沫中。这种方法是否应该工作，或者我应该坚持EPDM膜和护套之间的泡沫绝缘吗？另外，90耳朵厚度矫枉过正吗？我已经读过的大多数应用程序都阅读了60密耳或75密耳，但我们确实想要一个屋顶持续。感谢您对我们的这一重要问题有助于帮助我。
凯文,
我坚持我的建议。对于一个没有通风的平屋顶，你希望至少一部分——或者理想情况下，所有的——隔热层在屋顶覆盖层之上。这样屋顶护套就能保持温暖和干燥。
马丁，
我和那个屋顶工人来来回回谈了好几次。在讨论了护套上面的泡沫的重要性之后，我们的屋顶工人似乎不愿意在护套上面做2层XPS泡沫，现在又在讨论通风组件。屋顶桁架和护套已经安装好了，我们需要在这个问题上取得进展。所以我现在有两种选择:
选项1.如本草图所示的通风组件。阅读您的文章后，在绝缘低倾斜的屋顶上，我还讨论了向屋顶添加中心通风。屋顶机推荐在此链接中显示的屋顶中心添加24“通风口：
https://www.roofvents.com/flat-rooftop-vent.html
如果天花板是气密的，那么底部通风和前面链接中所示的中心通风口的组合是否能提供足够的通风?
选择2(建造者似乎不愿意这么做)。在EPDM/densdeck和护套之间有2层2”XPS无排气组件。还喷洒足够的绝缘直接到屋顶甲板的底部，以获得至少R49。
我应该补充一下，管道系统将在一楼和二楼之间的楼板桁架上。
谢谢你！
凯文,
在这两个选项中，我会选择选项2。记住，这个选项要求您对阁楼的墙壁进行隔热。
如果您想改进选项1，跳过24英寸的排气口(这很容易泄漏)，安装本文中描述的真正的狗窝排气口。(无论你做什么，都要避免使用有动力的阁楼通风机——换句话说，就是风扇。)
还有选项3：跳过屋顶护套上方的刚性泡沫，并在椽子下安装R-49的喷雾泡沫。我不推荐这种方法，因为它很昂贵，但它会起作用。
这可能是一个愚蠢的问题，但你有关于如何建造狗窝通风口的图片、链接或细节吗?我试着回复了一些带有通风口的狗屋的照片，但没有关于家庭通风的细节。
凯文,
这是一些图像。第一张图像是我在我很好的家用文章中出现的那些，关于绝缘这种类型的屋顶（对低坡度的棚顶进行隔热)．
．
马丁，
另一名屋顶工人建议在未通风的组件上使用4.4英寸的聚iso绝缘材料。该建筑商表示，XPS和EPS与EPDM胶粘剂不兼容。引用建筑商的话:“就像把气体倒进泡沫塑料杯，它会把气体融化掉。”它们通常用于压载或机械连接系统。”
我使用polyiso的问题是，我读到过在寒冷的天气中有效的R值较低，polyiso应该只在温暖的气候中使用。
屋顶工人还建议在甲板的下面使用闭孔泡沫。与我交谈过的两家绝缘承包商也推荐封闭式电池而不是开放式电池用于这种应用。他们担心开放式细胞会像海绵一样吸收水分而发霉。然而，我在你的文章中读到，在这种情况下应该使用开孔泡沫，因为闭孔泡沫不允许屋顶外壳干燥到内部。
你对polyiso有什么看法?你对甲板下面的闭孔泡沫和开孔泡沫有什么看法?我是否应该担心开孔泡沫吸湿并发霉，就像这个特殊的屋顶工人和2个保温承包商提到的?
谢谢你！
凯文,
问：“你对Polyiso的想法是什么？”
A.以下是我关于我最新文章的联系：聚异氰脲酸酯的低温性能．我倾向于同意John Straube的观点，他告诉我:“(解决polyiso难题的)一个选择是坚持polyiso，只是让它更厚。”如果我们这样做，我们就称polyiso为R-5每英寸。”
Q。“你对甲板下面的闭孔泡沫和开孔泡沫有什么看法?”
A.任何类型的喷雾泡沫都可以工作，只要您确保安装喷雾泡沫的当天屋顶护套非常干燥。确实，开孔喷雾泡沫与一些湿护套问题有关;了解有关这些失败的环境的更多信息，请参阅开孔喷雾泡沫和潮湿的屋顶覆盖层．
在你的情况下，你必须权衡开孔喷雾泡沫的优点(它更环保，它会让你的外壳干燥到内部)与关于潮湿的外壳问题的报告的不确定性。我不认为有任何潮湿的风险，如果你有一个足够厚的刚性泡沫在屋顶覆盖层，因为刚性泡沫将保持覆盖层以上的露点在冬季。温暖的鞘是干燥的鞘。
我们的屋顶工人提出了两种不同的方法:
选项1。
90mil EPDM - 1/2"盖板- 2" polyiso - 7.5" EPS。这个选项还需要一个10英寸的膝盖墙周围的屋顶。总共花费了5.3万美元。也就是说，喷泡沫垂直墙内的椽子区域的额外成本约5000。他的建议还包括一个7 1/4“筋膜-好奇这将如何工作，因为屋顶组件将比7 1/4“厚。
选项2
90mil EPDM - 1/2"盖板- 2层2.2" polyiso。这个选项需要在周边钉上3个2x4的钉子。还需要在底面添加6”闭孔喷雾泡沫。建议还包括7 1/4”筋膜。总共花费了6.8万美元。
你们推荐选项1或选项2吗?我们有大约3800平方英尺的屋顶。
我应该辞掉我的编辑工作，然后回到屋顶......然后我可以做一些真钱。
凯文,
如果这是你唯一的两个选择，我将选择方案1，它提供了更多的刚性泡沫以上的屋顶护套，并有一个较低的总成本。
什么马丁说 - 选项1是更好的方法。
6英寸的闭孔泡沫选口2的既昂贵又是椽子热桥接，削弱它的性能。在选件1中，即使The2“Polyiso被降低到R4.5 /英寸，您将具有连续R40 +。这将击败Code Max以满足U-Factor的基础（而不是在中心腔R值）。
53 k或68 k ?友江!
编辑:也许我应该多说一点。我们不知道这个项目是如何发展的，但它似乎是一个很好的例子，说明了当一个房子在设计时没有考虑到所做决定的影响时，可能会出现的问题。指定一个低坡屋顶，没有任何明显的好处，最终留给业主两个昂贵和令人不快的建筑选择，这是没有意义的。
我回到我之前的评论:它将需要非常小的变化，以结束一个传统的屋顶，这也将使立面更美观。摆脱这种情况的最好办法是完全避免。
这是我今天早上的第三条评论…伟大的网站。今年早些时候，我们设计了一个建筑，平屋顶，30x50……开口网桁架有点过大的负荷限制，厚度，然后冰和水，然后泡沫，厚度和三元乙丙橡胶…我喜欢从那里看风景，线条很好看……我在冰面和水面上贴了一些塑料，因为暴风雨要来了。
我们有温暖的晴天，第三天去取下塑料，顶部的水，然后在去年冬天重新考虑，然后迅速订购了另一套桁架有10个倾斜，更大的悬挑，并建立了一个金属屋顶。我再也没有平坦的屋顶了。