理智检查：没有屋顶通风口在“通风”阁楼中？
KurtGranroth|发布了绿色建筑技术在
我在Phoenix AZ建一个小房子。阁楼必须是无条件的;没有管道系统;并在R-50到R-60之间吹制纤维素绝缘地板。
“无条件”传统上意味着“排出”，但我非常耐用地将通风口放在屋檐下，而且山脊不适合山脊，非常好（相当短的加上超宽山脊板）。
我将做的是安装相当多的底部通风口-还没有计算出多少平方英尺的空气流动。假设只有底部通风口意味着实际的空气流量为零，除非风正好吹着。也许连这些都不值得拥有?
我正在寻找的是一个理智检查这不是蛮干。我读过Martin的“所有关于阁楼通风”，这表明通风的原因大多是被揭穿的神话。但是......走向未排出的路线通常意味着“条件”，这不是这样的。
想法？
答案
在干燥的气候中，你经常可以离开任何屋顶通风（至少在屋顶在亚利桑那州季风季节发展泄漏。:-)）
只有距离距离的套房，它将比无与伦比更好地工作。
自IRC 2018年在美国区2B气候区(=凤凰城)，它仍然符合代码，跳过底部通风口，去靠近山脊的扩散通风口-零空气流量，良好的干燥能力。
//m.etiketa4.com/article/vapor-diffusion-ports
参见R806.5小节5.2小节，了解相关的规范规定细节:
https://codes.iccsafe.org/content/irc2018/chapter-8-roof-ceiling -construct.
坐下的喇叭口也适用于脊柱距离（如凤凰等干燥，不雪或刮风的干燥气候更好），代替山脊，如果外观是可接受的，例如。
https://cdn.treehouseinternetgroup.com/uploads/photo_gallery/large/202598-5bca93bea0ba2_joan-after-box-vents.jpg
有趣的是，我以前从没听说过扩散通风口。根据链接的文章，它们看起来像是专门为有条件的空间设计的，所以这不适用于我的情况。但当我重新设计主楼的大教堂天花板时，我会记住这些。
箱式通风口在凤凰城随处可见——还有涡轮机。我从没见过这里有山脊通风口，不过我肯定有些新房子里有。当我说我“非常不愿意在我的屋顶上放通风口”时，这些就是我所想象的100%;-)
1/150规则将意味着5 10平方英尺的底孔满足规范。我不确定这两个数是准确的从阁楼上的绝缘空间将约800平方英尺,但实际的完整的阁楼超过广泛的天井和增加约1600平方英尺的屋顶空间。我的阅读R806.5并不明显。
使通风口1/150和代码让您将其放在任何您想要的地方。您可以与脊附近的一些瓦片通风口（例如，Lomanco甲板空气）相结合。总是空气密封天花板。
我认为增加通风面积，但不指定位置不是一个好主意。进气道和出口之间的不平衡可能导致阁楼的减压。
或者在这种情况下（仅限拱腹），一些加压，在冬季可能有所帮助，夏季有害（由于房子是冷堆栈）。但是Afaik，这是另一个经常引用的“事实”，其中数据不公开。即，谁知道这是多么重要。
潮湿的空气升起，所以至少有一些通风口附近（<3'）脊对我来说是有道理的。
我从没见过这种款式的通风口。这些比我通常在屋顶上看到的标准的四四方方的粉刺好看多了。四个10英尺的部分(在我的臀部车顶的每一边)将给我2.5平方英尺的排气。嗯…非常有趣。
库尔特，
亚利桑那州比大多数气候更宽容屋顶，但我至少提供了代码所需的通风。
作为一般规则，我认为如果不考虑组件无法像最初那样良好构建的可能性，那将是一个错误。良好的空气密封确实减少了对通风的大量需求，但如果屋顶经历了哪怕是小体积的水入侵，或者随着时间的推移，空气密封受到损害，通风可能足以停止这两个问题。依赖于完美的组件在某些时候会自找麻烦。
摩尔康，这是一个伟大的经验法则！我倾向于倾向于倾向于倾向于“我将保证永远是水紧迫的”，“不是一个空气分子将从我的条件空间中陷入阁楼”......但即使我确实这样做了一开始，它将永远保持这种方式几乎是零。有一个“备份”是非常感觉的，无论如何！
库尔特,
在一个小的地理区域设计和建造几十年的诅咒之一就是你要看到(并且经常要纠正)你所犯的错误。正因为如此，我最终的不利风险比我原本可能的要大得多。