检查未通风的大教堂天花板组件是否正常
气候区6B - 新建设
我在这里读过如何建造隔热的大教堂天花板:
//m.etiketa4.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling
我正在寻找关于我的设计的理智检查，并可能探索绝缘承包商建议的较低成本选项。
使用上面的链接中的信息设置了14英寸TJI椽子的屋顶。该计划是将5.5英寸的CCSPF施加到椽腔中屋顶甲板的下侧。然后我计划用玻璃纤维吹的围兜填补剩余的腔体。内部没有蒸汽屏障。
该方法给出了腔内的R~67，其中R~34来自ccSPF, R~33来自BIBS。这给了我一个近51％的蒸汽不可渗透绝缘的比率，到整个腔值。
使用68F的内部设计温度和外部设计Temp 22F（3个最冷的月平均值）和35％湿度，我将我的CCSPF内部进入45F的温度远高于空气的露点。
我非常有信心这将工作得很好，然而，ccSPF是昂贵的，绝缘承包商建议在屋顶甲板下使用2英寸的ccSPF，然后使用ocSPF得到我正在寻找的R值。如果我要去12英寸的OCSPF，我将从CCSPF和R〜43的R〜13来自OCSPF，制作总R〜55。这将比我最初的提议便宜。然而，因为ocSPF是蒸汽渗透的而ccSPF是蒸汽不渗透的，我不知道我的第一个冷凝表面在哪里?
我的第一个冷凝表面是否会成为OCSPF，因为它是一个空中障碍？如果是这样的话，我认为这将是一个可行的解决方案。我的计算显示了里面的表面ccSPF的温度将是33华氏度，低于空气的露点，所以如果这是我的第一个冷凝表面，它不会工作。
您对第二种方法有何看法，也有什么其他可能有助于我在屋顶绝缘策略中发出更聪明的选择？
干杯
史蒂夫
答案
根据本文中的图6:https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights/bsi-100-yhrid-assemblies.您仍然需要遵循ccSPF + ocSPF与ccSPF + BIBS相同的比率。
因此，对于气候区6，我的理解是，无论下面的图层都是OCSPF或BIB，您仍然需要50％的R值，以便在CCSPF中，以便遵守表R806.5中的代码要求。
OCSPF不计入代码目的的“无漏”绝缘的原因是该行：“R806.5 - 4.在气候区5,6,7和8中，任何无漏款的绝缘将是II类蒸气缓慢的“
无论您如何使用设计，请务必规范氟氯烃CCSPF，以避免传统CCSPF的巨大GHC排放！
但请注意引文中缺少的其余部分:“，或应具有II类阻汽剂涂层或覆盖层，直接与绝缘的底面接触。”在我看来，像MemBrain这样的智能减速器可以满足这一点，而不限制内部干燥。另一方面，满足代码并不一定意味着这是一个好主意。
显然，逆转所提出的秩序也将符合CCSF（II类延迟器的2英寸）的代码 - 即12英寸的OCSF（液体延迟器）（蒸汽延迟器属于暖侧）。
还考虑了6英寸的再生EPS绝缘，其中2“CCSF施加在其中。用玻璃纤维填充剩下的。
该颠倒组装与ocSPF低于ccSPF是一个非常聪明的想法！
就个人而言，我不想成为第一个在固有的具有挑战性的屋顶类型上尝试实验屋顶装配的人，但它肯定在盒子外面思考！
史蒂夫，
如果您不需要完整的14个“深度来支持您的跨度，则可以通过使用交叉刷板和上面的一些刚性绝缘来节省一点。
使用117/8 TJI与2x3紫林根，在边缘，2.5英寸的Plyiso之间的意义意味着您可以将喷雾泡沫厚度降至R20（〜3英寸）。
为了最低的成本，最好设计完全的喷淋泡沫。选择通风的屋顶或不通风的外部刚性绝缘屋顶。喷雾泡沫是最后的手段。
对于14”TJI，为什么不使用TJI的法兰作为垫片，在屋顶甲板下用1.5”的气隙进行排气，并安装12.5”半磅开口泡沫?这产生了大约R46在中心腔，但仍将满足IRC代码-min在u因素的基础上，由于有大约1/3的热桥的磨木椽。
该解决方案使用较少的聚合物而不是3.5英寸的闭孔泡沫，并且可以很好地保护屋顶甲板，并且由于通过热桥网的较长路径而击败代码最小R49 / 7“HFO吹泡沫的热性能。
如果中心腔处的最小R49是“必须”，则0.7LB泡沫将提供R50 @ 12.5“，并且仍然使用比4LB泡沫的4.5英寸更少的聚合物。
如果天花板是要与石膏板，半英寸箔的石膏和TJI / ocSPF VENTED溶液之间面多异的层来完成将使其达到代码分钟，半磅泡沫的R值的基础上，如果这是任何便宜。
没有多大的财务理由比该屋顶装配更好地优于Code-Min性能。使用闭合电池泡沫的开放式电池R49和更昂贵的混合不景观R67的性能差异比在屋顶PV太阳能下支出提前现金成本的能量值较少。
只有当隔热材料相当便宜时，比如阁楼地板上的低密度纤维素，在屋顶/阁楼上使用高r才有经济意义。对于大教堂天花板，坚持代码最小，甚至更少使用能源评级指数路径，通过提高房屋其他部分的性能，更有成本效益的规范遵从。
我确实需要14”TJI结构。Dana，谢谢你的评论。对我来说，通风屋顶组件的问题是，我们有一个2.5/12的低坡度屋顶和较长的从低端到高端的运行。我有一段是42英尺长，另一段是39英尺长。我想我的屋顶设计让我不能有效地通风。你同意还是有可能发泄?
我喜欢你的逻辑粘贴到CODE MIN，但我需要它被揭驳。我必须有一个14英寸的TJI并试图管理我想出的解决方案的冷凝潜力。我家庭设计中的逻辑比每个区域的代码都比很好。与R-49代码最小我有一个R-60在我的头脑中的目标不是似乎是似乎是一个良好的目标，并且认为它可能有助于尽量减少雪融化，但这不是我必须见面的，我的自我会生存:)
因为我在大雪区我想让我相信我有很好的屋顶隔热，显然更为重要的气密性，以帮助防止冰筑坝，而无需使用散热胶带。
我有一个光伏系统的计划。
我没有在屋顶甲板上使用外部泡沫，因为我的建造者害怕它，并告诉我它比ccSPF和BIBS更贵。
史蒂夫
史蒂夫
我毫不怀疑,一些未知的增加空气和蒸汽紧张(也许简单地打开细胞喷雾泡沫而不是棉絮),减少通风由你长,低斜坡屋顶仍然会导致干燥机衬板(和更少的冰融化)比其他许多成功的发泄和未放气的屋顶。如果你没有太多的湿润，你就不需要太多的干燥。
非常保守的是建立不经过辩护的规格，并有一个通风口（即使是有限的）。
没错，2.5:12的屋顶不是零坡屋顶，有了ocSPF的气密性，它不需要太多的通风。1.5英寸的差距比代码最小值多50%，这很有帮助。
考虑到低坡度的内部侧蒸汽屏障，如4-6密尔聚乙烯或一层1/2“或3/4”箔面polyiso将保持润湿到一个绝对最小。
删除了
乔恩,
我不确定如何构建到未经辩护规格，要求CCSPF直接施加到屋顶甲板的下面并提供通风。
史蒂夫
你设置空气水坝对凸缘的i -托梁如达纳提到的上面创造通风口渠道。然后，向空气坝喷洒ccSPF，然后是ocSPF的剩余部分。你仍然可以在不通风的屋顶内进行露点管理，但你也可以在大坝上方进行通风，以防热量、空气或湿气通过SPF三明治。即使在较低坡度的棚顶，通风口也能提供“一些”额外的干燥和冰坝保护。
然而，观看你的南侧悬垂。一旦您有一个小的传热屋顶，冰水坝仍然可以由太阳能加热升温空气升温并进入拱门通风口的空气引起的。
用ccSPF对空气坝/溜槽进行喷涂是将低渗透层放置在组件的“错误”一侧。使用一些相当透气性好的东西，如半英寸的中密度纤维板，把低烫发材料(如铝箔面polyiso)在内部。
>你如何建立到需要ccSPF直接应用于无排气管规格
顶部的排气可以满足两种规格。或者满足于接近两个规范，而忽略“直接应用”部分(这是可以做到的，因为您仍然需要满足发泄的代码规范)。
彼得的方法将在内部干燥。达纳的方法将在外面烘干。
在DANA的建议中，我将在TJI的顶部法兰上使用MDF，用CCSPF或围兜填充腔，然后将箔片面向0.5英寸的箔片面对TJI的胶带接缝。然后在PolyISO下安装垫片，然后我们在一个球场上有舌头和凹槽镶板？
在Dana的方法中，polyiso能被1级空气屏障的聚乙烯片取代吗?
看看我的屋顶设计，因为TJI的斜度和方向，我觉得有一部分屋顶无法排气。它是两个屋顶，间距为90度。在这两个屋顶的交汇处有一个褶皱(山谷)。我看看能不能找到照片。
史蒂夫
请看附呈jpg。
是的，山谷是个问题。这使得它不可能有效地排气，除非间隙比TJI法兰深得多，并且可以在TJI腹板上钻出排气孔，让空气在山谷底部平行于横梁(两侧)流动。
低斜坡屋顶的山谷（通风或透明）在高雪地载荷区域也是可怕的想法。即使在较高的斜坡上，山谷也会成为雪陷阱。
我屋顶上没有山谷，但这就是它的最终不是由我所选择的。建筑师和几个建设者表示，这将没有问题，一直都完成。这是我所拥有的屋顶，所以我现在困住了。
喜欢你的声音的建筑师设计，你到一个角落里。这让我很恼火，有时，具有高性能的建筑，是很容易建立和有吸引力的不是互相排斥的选项。
在雪和低坡度的情况下，你的堆叠或达纳的R49建议风箱可能是最好的。你可能会得到一些像你的承包商建议的工作，如果你顶部排气的护套，但它仍然会比喷雾泡沫溶液的风险。
无论哪种方式，谷都会有麻烦，确保剥离的大于正常区域并粘在那里。
把支撑TJIs下面山谷的梁放下，就可以消除一个巨大的热新娘，同时也有助于冰坝的修建。
史蒂夫，
你对上面的描述是正确的。我并不一定能够通过CCSPF对阵空气大坝的方法，但它将在我所描述的情况下工作。对于记录，我自己的大教堂天花板具有上面的蓬松保温的空气通道，内部的箔面面向空气/蒸气屏障和热断裂。这是20年的工作。
在区6B，你并不需要一个I类隔汽层，我会从聚板避而远之。保利似乎是最糟糕的情况，容易损坏，难以细节，捕捉水分，出汗的“错误”的季节，这样的。由箔蒸汽阻挡附着到绝缘层，多异似乎在很大程度上避免这些问题。在6B，你会做得很好了“智能”的膜，或者甚至只是乳胶蒸气阻滞（Ⅲ级），如果你有蓬松和良好的空气密封上述良好的空气通道。然而，一英寸或聚异的加入断热更是没有太多的增加费用或安装难度大的好处。编带多异用于空气密封的接缝是容易的。
您对连接谷的两个交叉棚屋的描述确实听起来像一个无法排气的屋顶，如果是大教堂天花板。那个人必须被视为一个不明的屋顶。
另一种考虑因素是，金属屋顶不像经常想象的那样不可渗透。使用可渗透的底层+网格，您可能会通过它向上烘干。甚至.3允许在仅有.05次烫发的延伸润湿，内部没有空气泄漏时显着。
请注意，风、热力和气压循环将增加这些数字(可能非常显著):
https://web.ornl.gov/sci/buildings/conf-archive/2013%20B12%20papers/171-Pinon.pdf
所以回到最初的问题知道通风这个特殊的屋顶坡度不在议程上。在没有通风的屋顶上安装隔热材料，有没有更好的方法来取代BIBS或ocSPF 5.5" ccSPF和8.5"的隔热材料?
我的绝缘承包商建议在整个14英寸TJI腔内使用玻璃纤维BIBS，然后在内部使用智能薄膜。看看2015年的IRC代码，我不认为这是合法的，除了这里的建议，让我远离了这个选项。
史蒂夫
使用4英寸的HFO吹入CCSPF（R27-R28，在单次通过的R27-R28上安装）更便宜，然后进行5.5“ - 6”的半磅开放式电池泡沫（R20-22-ish，在单一的通过中可安装），在Opencell / Close Cell边界处用大量的露点余量点击Code-min R49。甚至不打扰填写剩余4“ - 用它作为电气追逐。6英寸的开放式电池泡沫将花费与上面的1.5“的HFO吹泡沫（从5.5”HFO吹入CCSPF下降到4英寸）的成本大致相同。总组合的聚合物使用与2LB泡沫的5.5“相同。
将节省的成本应用到其他地方。在能源使用上的差异将远远超过花费在扩大光伏阵列上的钱，但在设计的其他地方可能会有更好的效果。
支撑山谷的梁是另一个TJI吗?从雪载/冰坝的潜在角度来看，如果没有足够的热断裂，这种梁有可能导致山谷的下半部分有时被冰填满。(在屋顶甲板上放置连续泡沫的另一个好处。)
丹娜,
感谢您的R-49的想法。我喜欢你的这种办法。我只是想在屋顶将钱花在绝缘热，因为上升，我想除了窗户大部分的热量会伸出屋面的最佳场所。
在与束形成的热桥善念。光束实际上是一个钢宽凸缘梁我12.5" 高x 6.5" 宽。在同济同捷的就像附着在细节挂着它关闭。这是一个巨大的热桥，我需要地址和忽略了，直到如今。
我可以看到解决这座桥的唯一方法位于I梁和干墙之间的刚性泡沫的内部。任何建议都非常感谢。
是的，钢梁比木更差。您可以通过将3“-4”在梁上的木钉顶部放置3“-4”刚性泡沫来制作宽阔的扁平山谷。山谷不必达到一个观点。
你可以使用连续的1英寸泡沫层，每层越来越宽，缝隙填充罐装泡沫。然后，一个宽平底锅在整个山谷中闪烁，在倾斜的屋顶上延伸了一两英尺。
彼得,
我想这就是你的建议吧?这张图没有显示计划在闪动。我向我的工程师、建筑师和建造者询问他们的回答。
既然你要修剪我的光束在内部，为什么不完全放下它在TJI下面?这将消除任何热桥接。
另外检查您的工程师，您可能能够少于W12逃脱，我认为W12被指出符合您的14“TJI。
也做了我梁捅到外部？如果是这样，它需要绝缘上以及否则会在冬天出汗外。如果这是困难的，你也许可以固定一些的2x12扩展到I梁腹板来支持你的屋顶悬和保持钢内。
是梁云一路走出来支持前夕。是你所谈论的考虑外部分变得寒冷和热量从内侧部分离开的出汗过程。现在，内侧部分将接近室内空气的冷凝温度？
这是越来越难以找到一个很好的修复。我必须跟我Engineer关于扩展，以保持钢内。
史蒂夫
是的，这几乎是结构钢通过墙壁的问题。
另一个选项可能是保持一切，并完全封装我的光束，包括底部法兰，用CC喷雾泡沫的4“到5”。这将把梁放在热封外，并将解决这两个问题。
这是发布＃10的回复/问题....
您可以使用这种类型的通风如何低坡度？1.5：12？在气候区5
很抱歉的劫持，史蒂夫....
Dana - 12" I型托梁，I型托梁上的胶合板屋顶甲板，1-1/2"空气空间，1/2" MDF (?空气密封?)，10”BIBS(或者ocSPF更好，1”箔面polyiso(空气密封)，2x4的平面上的电动追踪，然后1/2”石膏板?我认为这不会达到R49，但我在密歇根，所以我认为它将是代码(R38屋顶?)
史蒂夫-你打算用什么来覆盖你的屋顶?我打算在整个甲板上安装一个直立的金属顶板——冰和水盾。我们目前的隔热方案和你们的类似——在屋顶甲板下使用ccSPF(~ 4”)，而不是BIBS。它将覆盖层夹在两层不透水层之间。这让我想知道为什么我不能在甲板上方放1-2英寸的泡沫板，在下面放更少的ccSPF ....在我看来，护套是夹在中间的。
我们正试图限制屋顶的厚度因审理原因 - 12“已经向我们看起来很厚....
//m.etiketa4.com/article/sandwiching-roof- sheathing-two-impermebert-layers.
艾伦,
我使用的是30年带状疱疹。我做的计划冰和水盾整个甲板上。把泡沫在外面被我的建设者早期就被排除了。我需要在外面我们的气候至少6英寸，这是要与有问题的安装太阳能电池板，并会使筋膜很厚。他还告诉我，这将是比去我在原来的职位提出的方法要贵得多。
我对GBA专家关于混合方法的意见很感兴趣，就像你所说的在外面用泡沫和在里面用ccSPF。这几乎就像我在上面看到的Peter Engle提出的山谷细节。
史蒂夫
我希望我们能下车喷涂泡沫解决这么多的屋顶。开孔或HFO吹出闭孔可以是绿色的比通常CCSF，但它仍然是基于石油的塑料和几乎不绿色。并与建设者拒绝安装外部泡沫，这是广泛使用回收的什么？
咆哮。
丹娜,
我一直认为使用代码最小就像在学校获得一个c-。我们应该追求比代码更好的东西。我的房子计划在所有方面都要比代码更好，在财务上可行。
我最初的想法是，屋顶将是一个点，我应该尝试得到一个更大的边际代码的想法，热量上升，堆栈效应，辐射热损失，冰大坝的问题。我认为花更多的钱在屋顶上是合理的。看来你不同意。我想要理解目标代码最小顶的逻辑?
史蒂夫
“我一直认为最小化代码就像在学校里得C。我们应该追求比代码更好的东西。我的房子计划在所有方面都要比代码更好，在财务上可行。
我最初的想法是，屋顶将是一个点，我应该尝试得到一个更大的边际代码的想法，热量上升，堆栈效应，辐射热损失，冰大坝的问题。我认为花更多的钱在屋顶上是合理的。看来你不同意。我想了解瞄准代码最小屋顶的逻辑？“
--------------------------------
当然代码 - 分钟就像一个c-，但如果你必须询问你的妈妈2美元，请在桌子下支付导师以修复一部分测试的旋针是“值得”，只要你是剩下的包裹吗？
代码最小值基于典型装配的成本效益。对于屋顶，这意味着具有廉价开放式或BATT绝缘的通风阁楼。一个不可转储的低角度导致的天花板，击中R49将花费10倍的阁楼地板上的开放吹纤维的成本不是“典型的”代码开发人员所遇到的。甚至在规定的R价基础上获得Code-min的高牺牲通常是荒谬的。在某些屋顶性能水平，在规范的U-Factor或R值基础上将其提升到代码的额外成本在改善建筑物的其余部分以抵消“子编码”屋顶的额外能量使用时，无论何时改善建筑物的其余部分更便宜。
IRC的R405节甚至允许使用能源使用模拟工具作为合规的途径，正是出于这些原因。有很多R38(中腔- r)屋顶的“比代码更好”的房子，在整个房子的性能基础上。
https://codes.iccsafe.org/content/iecc2018/chapter-4-re-resentialiatial-energy-效率
热量没有上升，热空气确实。但是气密屋顶装配堆效果压力无关紧要。但冰灾害问题确实很重要，这就是为什么它值得摆脱山谷，或者至少钢铁I-梁，并至少在U-Factor的基础上进行代码分钟。
山谷的钢铁I-梁值得设计。认真 - 我会评估一个热水和水分/冰管理f！一个相似容量的Gluelam光束将具有较高的导热性令，并且仍然是太多用于管理谷中冰形成的热桥。
如果您保持钢材，则结构屋顶甲板上方的连续7英寸的屋顶Polyiso（标记为R35的R35）让您超越Code-min（= U0.026 Max）是R38.5“整个装配”），具有钢材的有用水平的热析，以及足够的露点控制，让您安装14英寸的纤维素或1.0磅密度玻璃纤维（不致密包）R52的空腔腔体，以及中心腔的呼吸率R90。这很贵。在屋顶甲板下使用R20开放式电池泡沫将是R60-ISH屋顶，但下面的屋顶甲板泡沫少于这是一个问题 - 钢板看起来像冰大坝灾难。
实际上，只需山谷屋顶就是在高雪地装载区域中的屋顶设计就是D级。它可以转换为山脊/臀部的任何机会？在一个低角度屋顶上的山脊可能在刮风的暴风雪风暴期间在背风侧开发较厚的挡风玻璃枕头，但它不会陷阱。脊梁上的热桥不会产生太多的水/冰来重新冻结，因为风擦洗它比其他地方更薄，甚至是一个相对较低的倾斜屋顶。如果从山谷转换为臀部，它仍然值得设计钢材，但是在屋顶甲板上方的屋顶甲板上方的一个未辩护的4“聚四亚（R23，污水的R20）和8英寸的开放式电池泡沫（R30）上方的底部屋顶甲板将在U-Factor的基础上击败Code Min（由于脊梁和椽子上的热断裂），尽管在R值的基础上大致是码码。
比15,仍然是一个heluva更多贵”fluffage阁楼地板上,你还可以得到更好/巴克要低于code-R在屋顶上,花这些钱在其他升级,获得你的“B”,“比代码”性能的基础上,而assembly-by-assembly说明性的R / u值的基础上。
(编辑添加)
我为没有重读原始的帖子而道歉，我是思考区5B，而不是6B。
任何屋顶甲板绝缘都不应超过屋顶甲板上方的Polyiso的降额。因此，在谷配置的钢I-梁和7“的外部PolyiSo的配置中，腔填充需要小于R35，以具有足够的露点控制。与8”开放式电池泡沫，8“潮湿喷涂1LB蜘蛛或纤维素会是关于它的，但这仍然是一个R65-R70标称屋顶。如果将山谷转换为带有外部聚异构的钢或胶水梁6“的臀部（R34标记，R30衍生的R30）和7”的臀部在内部会这样做。
史蒂夫，
我周末离开了，但是，你发布的绘画是我所描述的。我也喜欢AKOS的建议将光束丢弃在i-托梁下方，并使用木头监视来支持屋檐，从而将整个钢梁带入热封内。
我敢肯定，达娜还可以解释他的上述理由，但似乎这是一个简单的财务比较。SPF是昂贵的，太阳能光伏发电是越来越便宜。在某一点上，加入本地PV能量产生不止绝缘便宜，与在源能量强度相同的减少。
彼得,
从室内美学的角度来看，我不太喜欢这个。这就需要客厅的横梁或横梁全部用石膏板围起来。室内天花板的折叠是一个特色，我们将天花板舌和凹槽木连接在一起，创造出一种美感。注意，我已经计划在舌槽和TJI之间有泥和胶带干墙作为我的空气控制层。
我喜欢Akos上面的想法，将I束封装在泡沫中，保持I束在我的热信封的外面。我认为我可以封装所有的侧面的工字梁，除了顶部法兰，在那里木钉和衣架是附加的。现在的问题变成了，当我们有3英寸的泡沫围绕着I梁时，我如何将岩石板附着到I梁的下面。我可能得把TJI的毛弄齐才能排队。
史蒂夫
你可以延迟2木材到I梁网和去坡面安装衣架。这样可以省去最上面的钉子，给你多买3英寸。
3“中的CCSPF是关于R20的热休息。从屋顶谷设计中的冰积累/坝的角度来看，它呼吁类似的东西（或者甚至是3x。）看响应＃36的讨论。
另见（特别是但不是仅仅是脚注）：
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-063-over-roofing
那个房子在一个区域5a的位置，雪负荷相对较高，也是一个陡峭的屋顶，允许山谷借助重力清空一下。
Dana (Post #36 & #37)和其他所有人，感谢你们伟大的反馈。我们的计划一直是建造一个“相当不错”的家。因此，我一直努力不去担心我的架构师、工程师和我自己犯的一些错误，但这似乎是一个大问题。
我们的房子外墙到处都是钢。他有两个钢框架，一个钢格支撑柱这个钢谷梁有两个额外的翼从谷梁延伸出去。每一根梁都由钢柱支撑。见图片(缺少一个瞬间帧)。在审查这些计划时，我不知道钢铁会成为这样一个问题。
以钢铁为止为时已晚。它已经制作了。将山谷改为臀部为时已晚。房子是80％的框架。这将是一个巨大的变化，需要对甲板悬垂和排水路径，重新设计和重新提交县进行批准的重大变化。
关于山谷中的冰坝，我可以解决这个问题。我可以放入一系列热带山谷，照顾坝。好的，所以这不是我想要的热磁性房子，但这是一个用于垃圾的解决方案。
我担心的是露点控制和未来潜在的潜在水损害。达纳建议用7英寸的泡沫塑料但我想我得把整个屋顶都涂上。我知道在我住的地方有很多房子外墙和屋顶都用钢。大多数都是典型的老式学校规定的最小房屋。他们只是幸运，没有水损害露水点控制还是有一个方法，我错过了?
我的总承包商和绝缘分包商最初的建议是用BIBS填充14”TJI腔，然后在内部使用智能MemBrain。这是他们在其他类似的没有通风的屋顶上使用的策略。
Dana在第37篇文章中的链接暗示，即使在没有钢的地区，我仍然会从TGI得到显著的热桥，所以从这里开始，我将永远有结冰和水损坏的问题。
解决这个问题的唯一方法是在整个屋顶的外部使用7英寸的polyiso吗?我对这意味着什么和它将产生的所有其他问题感到非常沮丧，如如何确保结构刚性安装我的太阳能电池板，如何完成面板，因为我没有空间进一步悬垂由于我的lot挫折的要求。
史蒂夫
加热屋顶的一部分来阻止冰坝听起来很糟糕——除非你计算一下数字。
冰山只出现在屋顶的小部分上的某些天气（例如，冷屋檐）。即便如此，将屋檐的上表面加热至大于其上方的屋顶的温度并不多。大致相同的btu / sqft，从内部通过屋顶（只要您有合理的绝缘非常少量）。防止有精心设计的电加热冰水坝所需的年度热量处于噪音中。它充分解决了这个问题。不知道为什么这么多只能集中在被动绝缘/通风上，仍然导致较冷的屋檐和一些重新冻结。
至于热桥接，关键是要有一些绝缘到位。像R10这样的东西在非常小的区域不会产生太多的热量损失。
史蒂夫，
只要是隔热的，用钢建造房屋并没有什么错。
我的家有两个大型钢梁来支撑阳台，他们刚刚不得不正确绝缘。
在你的情况下，3英寸的喷雾泡沫超过横梁是不够的，特别是因为它是在一个山谷。你要做的就是把它增加到5英寸。有很多方法可以隐藏在室内，这取决于你想如何完成天花板。
对于结构钢中的壁的其余部分，它始终是最好的绝缘。在它的外面，这取决于钢的厚度你大概会松动约1/2在靠近它的壁的蓬松绝缘的R值，这就是为什么外墙外保温是你的朋友。
对于您的Ice Dam问题，它可能有助于将屋顶甲板和顶部通风口带出来。这样，您可以从底部到较高部分的屋顶横跨山谷的频道。
即使你有一个低矮的坡屋顶，仍然存在一个非常大的高度差异，堆栈效果将踢进去。有点通风将有助于从雪下面移动任何温暖的空气。这应该有助于将屋顶保持在最低限度。
>“达娜在第37页中的链接意味着即使在没有钢铁的区域，我仍然可以从TGI获得显着的热桥接，所以我可以从这里开始冰和水损伤问题。”
碳钢的导热系数在20-30 Btu ft / (h ft2 of)之间，OSB的导热系数约为0.085 - 0.09 Btu ft / (h ft2 of)。这意味着通过钢工字钢网的热量比通过相同厚度和深度的TJI网的热量多250- 300倍。
另一种方式，TJI的热桥接位于钢I光束的热桥的1％以下。因此，虽然您可能仍然可以看到TJI的一些冰条纹，但它不会以钢铁I-Beam的方式构建冰川。
>“解决这个问题的唯一方法是在整个屋顶的外部使用7英寸的polyiso吗?”
热带是一个带助剂。在钢铁之间绝缘和户外较大是正确的事情，即使它不是完整的7“。
polyiso仅4”,你会有一个走低R20、使一个很大的区别,但这将限制你5.5 R20屋顶板(说,“打开细胞泡沫)有足够的露点控制的屋顶板内部水分驱动,所以你“只”R40中心腔。但是，如果你对墙壁和窗户做得比代码好，那么在整个房子的基础上使用r20左右的热破坏就不是一个特别的问题，甚至可能在u因素基础上使代码最小(几乎没有)。
远低于R20的热休息将推动您的运气 - 它真的取决于您需要管理的雪负荷。三英尺的雪有一个真正的R值，三英寸不那么多。随着山谷，最深的雪很可能是山谷，比在死亡屋顶上积聚的更深。您所在地区的平顶屋顶上覆盖了多少雪？
在连续的nor' eastern之后，我的屋顶有时会有超过6英尺高的山谷，我有类似于6:12的音高。但我也得到了比你在6B区可能得到的更密集的海上雪——15-20%的水雪和6-10%的水雪不是一个苹果对一个苹果。(是的，我有时得把屋顶上的雪铲掉，但不是每年都要。)
丹娜,
这是我们二十年来经历的最艰难的冬天之一。你可以在我的街道上开车，看到那些密封的屋顶，而不是那些屋顶漏水，到处都是冰坝和冰柱的房子。这很能说明问题。在我住的那条街上，有一所完全被动的房子，整个冬天都很容易有2.5英尺厚的雪盖在他的屋顶上，沿着滴水的边缘只有最微小的冰柱。那是今年，有些年份的雪只能有几英寸。我可不想指望X层的雪有什么绝缘性能。
如果我做4英寸或更多的山谷隔热，然后在甲板下的那些区域，我使用ccSPF，我本质上不允许屋顶覆盖物在任何方向上干燥。然而，我计划在整个屋顶甲板上使用冰和水盾牌，这样无论如何，护套都不能在任何方向上干燥。这是好的吗?没有人在第25篇文章中回答过艾伦·阿夫萨尔的类似问题。
看看Alan发布的链接，大家似乎一致认为屋顶甲板不需要晾干，但如果可能的话，建议这样做。也许这对我来说是两害相权取其轻。
史蒂夫
>“如果我做4”或更多的山谷绝缘，那么我使用CCSPF的那些区域的甲板下，我基本上不允许屋顶护套在任何方向上干燥。然而，我计划在整个屋顶甲板上使用冰和防水屏蔽，因此护套无法在任何方向上晾干。“
我推荐5.5英寸的开放式电池泡沫在侧面而不是闭孔泡沫，使其朝内部晾干。但在4英寸的闭孔（R24 - R28-ISH）屋顶甲板仍然干燥（极其慢慢地朝着内饰。大多数2LB泡沫仍然是0.2-0.3烫发范围，II类蒸汽滞后的低端，而不是真正的气旋阻滞剂。在5.5“大多数半磅的开放电池泡沫处在6-7个烫印范围内，比4英寸的闭孔更高的蒸汽阶数。
冰和防水屏蔽小于0.05倍级，因此它确实比4英寸闭孔泡沫更紧张的级。
史蒂夫，我的情况就像你的情况（我认为） - 在这个过程中弄得太晚的绝缘细节太晚了......我需要在这个网站上并在设计我们之前阅读建筑科学公司网站上的文章。房子......或者找到已经了解所有这些信息的建筑师和建筑师。
幸运的是，我确实有一个有兴趣与我们合作的建筑师和建筑商，让它空气密封和绝缘。
艾伦,
我在这里一直在这里阅读和学习。我的一般承包商，建筑师和工程师都是船上，在我授予他们合同之前，牢记了一个非常好的家。现实是没有人比他们一直这样做的事情。我不得不从我的阅读中指导他们的几本绿色建筑，精美的家庭建筑，这个网站和朋友完成了“非常好”的家园。
我的一般很容易与之合作，他愿意在空气密封中加倍努力，但在我们做鼓风机门测试时，我将对细节的注意力识别和密封孔的能力将变得明显。
在这个疯狂的房屋建筑业务中，我错过了一些东西。我完全在钢上间隔开了这么巨大的热桥。
回到原来的帖子，你说......“在68F的内部设计温度和外部设计温度22f（3个最冷的几个月的平均值）和35％的湿度，我将我的CCSPF内部进入温度45F远高于空气露点。“
我一直在等待别人提高点，但没有人有，所以我会问社区。使用平均最冷的月份作为设计温度是错误的，以便计算露点，这不是错误。不应该在最寒冷的温度下计算露点，或者至少在最寒冷的温度不超过几天的平均值？如果有几天的极冷气温，您的CCSPF内部比45度更冷。
休，
谢谢你问这个问题。18个月前，当我开始做露点分析时，我问过自己这个问题。我开始使用99%寒冷的一天，但我发现GBA的这篇文章说，我应该使用最冷的三个月的平均值。
在我过去的几个评论中，Jon R一直在挑战我的决定（有一些很棒的参考），现在我想知道我是否应该增加墙壁和屋顶的边缘，并使用99％的寒冷日使用室内II类蒸气延迟器（但这是另一天的帖子）。这是Jon的链接之一，参考表8：
https://www.buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1316_Moisture_Management_for%20High_R-Value_Walls_rev.pdf
我很想知道其他人对我的露点数字有什么看法。犹他州的一个可取之处是气候非常干燥，所以东西会很快干涸。所有这些都假设你在试图干燥的方向上有渗透性。另一个原因，我质疑在我的外墙使用箔面polyiso。
以下是GBA链接和相关文本：
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/Aray-dew-point-calculations-nelly-needary.
当一些建筑商为一年中最冷的一天计算露点时——即设计加热温度——ASHRAE开发了一种基于不那么低的温度的简化计算方法。(详情见ASHRAE基础，第27章。)根据建筑科学家Joe Lstiburek的说法，计算一年中最冷一天的露点并不是特别有用，因为在冬天几个小时的少量凝结不会导致任何问题。(当天气变暖时，冷凝物就会变干。)
如果你知道去哪里查找每月平均气温在12月,1月和2月的位置您正在构建-数据可用于许多地方网站的美国国家海洋和大气协会(NOAA)——你可以计算你的冬季温度使用露点计算。
史蒂夫
露点不应该在最冷的温度下计算吗?
这取决于你的目标。防止“所有”冷凝/吸附在墙上的这一点，或防止足够多，通常不会造成问题?
部分问题在于，一些作者在谈论一个基于平均值的高得多的“名义露点”时，使用“露点”造成了混淆。