答复

1. GBA编辑器
   Brian Pontolilo|2019年11月25日09:42 AM|＃1

   嗨爸爸。

   First, many homes have high TVOC levels. Replacing every material releasing VOCs is one solution (though it is nearly impossible), proper ventilation is a more reasonable solution. This article addresses ventilation and human health:通风率和人类健康

   如果你是累人的陈旧的室内空气和providing adequate fresh air with a平衡通风系统而且您仍然有高级别的TVOC，并且您选择删除喷雾泡沫，您有很多选择。

   First read this (如何建立绝缘大教堂天花板）了解绝缘屋顶的可能​​组件。然后，阅读这一点以获得更多健康材料的资源：室内空气质量和VOC

2. 专家成员
   迈克尔群岛|2019年11月25日07:08 PM|＃2

   新媒体，
   去除喷雾泡沫是一个主要的承诺 - 我不喜欢使用它的许多原因之一，以及其他原因，如缺陷的安装潜力及其对全球变暖的重要贡献。如果您可以删除它，有许多类型的绝缘材料可以取代它，但需要发泄。屋顶设计允许至少1英寸（1.5英寸或2“更好）直接在护套以下，在拱门和山脊上具有连续通风口？如果没有，唯一的其他选择是将刚性泡沫切割成空间，但这是一种难以正确做的方法。

3. 
   新媒体|2019年11月25日08:04 PM|＃3

   非常感谢Brian和Michael！我认为SPF安装程序将为我删除泡沫。
   The reason why I'm trying to remove the SPF is that TVOC level was 2500 ng/L during the summer time. My family had respiratory problems.

   三楼就在屋顶下方。这是一个屋顶/卧室。（我希望你明白我在说什么。）屋顶没有距离和山脊目前。（没有通风结构。）房间位于屋顶内。我目前在房子的一侧通风。我聘请了承包商在外墙上进行渗透。

   所以似乎每种绝缘材料都是臭味的。这是真的吗？哪一个不那么有害？

   谢谢！

1. 专家成员
   迈克尔群岛|2019年11月25日08:23 PM|＃4

   Newmedia，您应该阅读本文：//m.etiketa4.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling。大多数绝缘不是“臭”。我的去纤维素是纤维素，因为它具有非常低的体现碳，良好的碳，对人体没有毒性（它通常具有火和昆虫的天然矿物硼酸盐），它处理水分良好。但是玻璃纤维（斯博特或吹）和矿物羊毛（罗克沃特，以前是Roxul，是最着名的品牌）也基本上零VOC。

1. 
   新媒体|2019年11月25日08:45 PM|＃6

   是的。布莱恩还建议一个。我会读它。谢谢！

2. 专家成员
   Zephyr7.|2019年11月25日08:34 PM|＃5

   在尝试删除喷雾泡沫之前，你确定它是问题吗？SPF经常承担责任，但并不总是问题。

   如果SPF是问题，也许您可​​以空气密封密封并封装它以避免必须拆下它。封装可能更容易，更快/便宜，而不是喷雾泡沫本身的实际移除。

   笔记that other insulating materials can’t always be used as substitutes for spray foam so if you do choose to remove the spray foam, be sure you don’t replace it with something that will end up causing you some kind of new problem (moisture, mold, etc).

   账单

1. 
   新媒体|2019年11月25日08:46 PM|＃7

   账单。这也是个好主意。我在哪里可以找到有关空密封的更多信息？

   谢谢！
   Jin