仍然不是100%清楚
我一直在研究高倍数墙以及空气屏障和蒸汽缓速器，以努力设计/指定一种高倍数墙，它将在CT(区域5)中表现良好。我现在花了很多时间阅读关于这些主题的博客和案例研究等。我有一些可靠的想法，也学到了很多关于高墙建筑的知识。目前，我计划在24 " o.c.指定2×6螺柱。腔内有玻璃纤维或纤维素绝缘材料。水平水泥板墙板将通过垂直的毛线固定，然后通过刚性绝缘，并进入螺柱，超出创建排水平面或雨幕。内部将完成一个气密石膏方法(填塞等)。然而，由于一些相互矛盾的信息和/或模糊的描述/细节，我仍然有一些未回答的问题/关注如下:
1.根据我的阅读，我担心刚性绝缘材料的收缩和胶带上粘合剂的寿命，因此，我正在考虑使用特卫强或其他包装，除了外部刚性绝缘材料，然而，我不清楚特卫强应该放在哪里。它应该在刚性绝缘的内部还是外部?再次,带5。
2.我知道合成人使用了一种液体应用产品。灰泥(EIFS)被认为是一个排水平原，一个空气屏障，和蒸汽缓凝剂的全部在一个。我认为它有两种不同的渗透性。我很好奇，为什么这个产品不是一个更流行的方法，在其他非合成灰泥组件使用外部刚性绝缘，如我上面描述的组件，为什么更多的人不考虑在墙板下使用这个，因为它“接缝”(双关语)优于用胶带包裹。
3.我已经阅读了关于EPS, XPS和PIC的优缺点。面临和un-faced。不幸的是，我仍然不知道这个应用程序的最佳刚性选择是什么。在这种应用中，刚性绝缘是否有理想的产品/烫发值?它应该面对还是不面对?(到目前为止，我认为没有表面，因为有一个内部蒸汽“屏障”的规范要求，我不想创建一个双重屏障，然而，在建筑科学网站上强调的一些最近的项目使用两(2)层箔面刚性绝缘(我想在MA居住)??
4.我也理解保持露点在结构外面的好处，但是，为了在第5区达到这个，多少r值必须在结构外面?我读到过关于这件事相互矛盾的消息。
5.关于蒸汽障碍的整个讨论有些令人沮丧，因为一些主要的专家似乎至少部分地不同意彼此的观点。我理解内外烘干的概念。我知道双层蒸汽屏障的负面影响。我也知道在第5区的室内蒸汽“屏障”的要求。如果…外部的刚性绝缘材料提供了足够的r值，使露点脱离结构，我应该不使用内部蒸汽屏障(违反规定)，在内部使用II级(牛皮纸)或III级(乳胶漆)?
如果这些问题之前已经回答过了，我很抱歉;对于这些问题/关切，我一直找不到直接的答案。如有任何直接的答复，将不胜感激。谢谢你！
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
科里,
Q。“我不清楚特卫克应该放在哪里。它应该在刚性绝缘材料的内部还是外部?”
答:两个地方都可以。但记住，如果特卫克是你的WRB，它必须和门窗闪光装置结合在一起。我觉得特卫克放在泡沫上面比放在泡沫下面更容易。但你可以用任何一种方式来做，只要你想清楚那些闪烁的细节。
Q。“我很好奇，为什么这种产品(液体应用WRB)在其他使用外部刚性绝缘的非合成灰泥组件中不是更受欢迎的方法?”
答:可能是因为液体应用wrb的制造商主要将产品推销给商业客户。在这里阅读更多关于液体应用wrb的信息:
罐装房屋包装:液体应用wrb．
Q。“我仍然不知道对于这种应用，什么是最佳的刚性选择。”
A.你想用什么泡沫都行。出于对环境的考虑，越来越多的建筑商正从XPS转向EPS或polyiso。记住，你的泡沫越厚，渗透性就越低——因为无论如何，所有的泡沫都是不渗透的，只要它们足够厚。记住，厚泡沫永远比薄泡沫更安全，因为它能减少
冬季有凝结的可能。
Q。“我也理解将露点保持在结构外的好处，但是，为了在第5区实现这一目标，结构外的r值必须是多少?”
a .根据《国际住宅规范(IRC)》2007年增补表N1102.5.1，气候区5中2x6墙体上的刚性泡沫的最小r值为R-7.5。有关表N1102.5.1的更多信息，请参见:
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/irc-faqs/IRC-FAQ-insulating-sheathing-vapor-retarder-requirements/
Q。“如果……外部的刚性绝缘材料提供了足够的r值，以使露点脱离结构，我应该不使用内部蒸汽屏障(违反规定)，还是使用II类(牛皮纸)，还是在内部使用III类(乳胶漆)?”
答:乳胶漆(III类)在这个应用程序中是完全可以接受的——如果你的本地代码与IRC的2007版本是最新的。同样，请参见上面问题提供的链接。
谢谢你，霍利迪先生。我很珍惜你的时间。我理解你的回答，但是如果你不介意的话，我还有一个问题。里弗松向我介绍了“蒸汽开放”墙的概念。你对蒸汽组件有什么看法?
我的意思是说你对开放式蒸汽组件有什么想法?谢谢你！
汽开组件=好。如果你在外面放泡沫，不要在里面放蒸汽屏障。
罗伯
科里,
我猜你是一个房主，想找出最好的建造方法。除非你自己建造这个房子，否则你最好不要试图“100%清楚”那些很少有设计师、建筑商和建筑科学家同意的问题，而只是给自己找一个方法和知识让你感到舒服的设计师或建筑商，并信任他们来做出或指导你做出这些决定。只有经验丰富、知识渊博的专业人士才有能力创造出像现代家居这样复杂而完整的东西。
科里,
对于你的问题没有简单的答案，“你对蒸汽开口组件有什么想法?”
在过去，建筑规范鼓励过度使用室内聚乙烯蒸汽屏障。当建筑科学家们意识到室内聚乙烯在某些气候下弊大于利时，室内聚乙烯就得到了一个坏名声。
然而，在某些情况下，内部蒸汽缓速器仍然有很大的意义(例如，在非常寒冷的气候或有游泳池的房间)。在其他情况下，外部蒸汽缓速器有很大的意义(例如，限制在储层包层后向内的太阳能蒸汽驱动)。
所以在这个问题上不可能想出一个简单的规则。没有什么比研究你的问题背后的建筑科学问题更好的了。正如罗伯特所说，这很复杂。
这里有更多的信息:
蒸汽缓速器和蒸汽屏障
忘记蒸汽扩散-停止空气泄漏!
当阳光把湿气带入墙壁
Riversong,
你的假设多少是正确的。不过，我是一名房主;我也是一名建筑设计师和绿色建筑的学生。我有建筑/工程学士学位，我在一家建筑公司工作了近6年。我现在是住房部门的顾问，负责公共住房的现代化。然而，我一直对绿色建筑技术和细节感兴趣;我的前雇主(建筑师)不喜欢我的热情。据我所知，他仍然指定2x6, 16”oc, R-19玻璃纤维和OSB护套。我在这方面有相当多的知识，但我绝不是专家。目前，我正在努力学习这方面的知识，以便将来有机会设计和建造一个“复杂综合的现代住宅”时也能获得经验。 I disagree with you "leave it to the experts" approach as I myself would like to someday be considered an expert. I am doing a lot of reading/studying on my own however the questions that I posted above were questions that I wished to hear expert opinions on. I understand that there may not be a right or wrong answer in some cases. That being said, I thank you for your thought as you are far more experienced than I. DO you have a website of your own? Where can I see one of your typical wall sections? Thank you.
霍拉代。他
我同意这很复杂，这是毫无疑问的。谢谢你的额外阅读。顺便说一下，我一直在读关于液体wrb和你建议的被动屋。非常好的信息，非常感谢您的建议。谢谢你！
科里,
如果您从事建筑设计领域，那么您当然应该提高关于这些问题的知识基础。最好从湿热工程的基础知识开始。我以前教过一门以这个名字命名的课程，但现在不教了。如果你对水和热通量背后的物理原理没有充分的了解，你就没有依据来判断任何“专家”意见的有效性。
我没有网站，但我的一些建筑部分可以在:http://www.flickr.com/photos/riversong-housewright/sets/72157624253116215/
我的方法和我最后建造的房子被描述为:
http://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/LarsenTruss/LarsenTruss.htm
Riversong,
同意了。谢谢你的帮助。
科里,
我必须说，我很惊讶，在你做了这么多研究之后，你还会考虑使用玻璃纤维电池绝缘。现在是2010年，不是1950年。如果你真的想迈出下一步，建造高性能的住宅，我建议从方程中消除牛皮纸面和电池绝缘，外部泡沫板与否。当考虑到长期的性能损失和耐用性问题时，玻璃纤维电池看起来就不那么便宜了。一旦你使用了纤维素，你就不会回头了;)
阿门Skylar !
更不用说蕴含的能量了.......
Skylar,
同意了。我不再考虑玻璃纤维了。我想你推荐乳胶漆而不是牛皮纸吧?
科里,
我赞成使用标准乳胶漆。对我来说重要的是气密性。我已经看到纤维素和低密度喷雾泡沫在9000 HDD气候没有传统的蒸汽缓速剂表现完美。关键是安装质量。远离聚乙烯蒸汽屏障，关注气密性。这将省去一些麻烦。
我猜你指的是“传统的蒸汽屏障”。在9000 DD的气候只有开孔泡沫和纤维素(如闪光和填充)，你最好有一个代码最少1的烫蒸汽缓凝剂，如乳胶VR底漆。
没有理由不使用蒸汽缓速剂底漆，它往往比传统底漆更便宜。