GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序

社区和问答

通风大教堂顶棚挡板材料尺寸和屏障

小河Villela|发布了能源效率和耐久性

你好,

如果我在一篇文章中塞了很多问题,我会提前道歉,但我会非常感谢任何输入和反馈。我对这些主题做了相当多的研究,虽然有时我觉得我已经掌握了整体概念,但细节却让我心烦。

让我解释一下我想要实现的目标。我的房子是1983年建成的被动式太阳能建筑。房子的主体是一个带有大教堂天花板的开放的4层门厅。房子的后半部分是封闭的,用于调节前三层。无论如何,半阁楼的后面是对门厅开放的。(见图1)门厅和延伸的阁楼空间在夏天是无条件的(除了漏气),在冬天通过一个柴火炉加热。我们最近不得不拆除屋顶/大教堂天花板下的所有绝缘材料,因为动物的渗透和屋顶的损坏——玻璃纤维被摧毁了。我今天之所以来到这里,就是因为我把一切都重新组装好了。

屋顶是一个通风的大教堂天花板(拱腹和臀部都有通风口)。椽子是网状桁架,中心为24″,深度为14″。我住在气候区4A,所以我认为我应该有至少相当于R-38的屋顶隔热材料。我还读到,如果教堂的天花板是通风的,我就应该安装通风挡板。从阅读这里,我也推测,它是更好的有这些密封的,而不是廉价的塑料挡板,你可以在大的盒子商店购买,以防止风洗涤和昆虫/湿气的玻璃纤维。

为此,以下是我的想法(图2):

在屋顶甲板(A)下面,我计划用箔面PolyISO制作挡板。对峙将由1”板切成2”条给它一个完整的2”的挡板(C)空气循环空间。反射板将由2”箔面临polyISO (D)。僵局将建设巩固了屋顶甲板和董事会也将巩固创建一个气密的对峙。所有接缝都要用胶带封起来。挡板将贯穿整个椽座,其末端将被更多的板和泡沫堵塞,以密封通风通道。

在这个挡板的顶部,我计划安装无面R-38玻璃纤维隔热层(E)。在那之上,一层6密耳聚脂作为空气/蒸汽屏障(F)。干墙将在那之上(可能)(G)

这就是我的总体构想。老实说,我想知道这是否有点过分,或者是否有一个很好的理由去使用这些组件。以下是我想要输入和反馈的问题:

1.2″挡板(D)是否过度?理论上,这增加了装配R-13,这只会有帮助,对吗?我实际上得到了总R-51的装配或有一些绝缘R计算巫术,导致更少的价值?我最好省钱,用1″或更薄的挡板(D)。我读过的泡沫厚度计算表明,你至少需要R-10或更好的泡沫,以防止内部凝结,因此2″。

2.蒸汽屏障:使用2″挡板的部分考虑是为了防止在组件内部凝结。聚蒸汽屏障的目的是提供真正的6面隔离玻璃纤维和防止温暖的内部空气进入底部的泡沫挡板在第一个地方。坏主意?我显然不希望凝结在这个装配的任何地方腐烂的木材或退化的玻璃纤维。

3.石膏板(G)。我为什么要加?这是因为我想知道除了干墙,我是否还有其他选择。我知道阁楼的空间,如果可以进入的话,也确实可以,需要按照消防法规进行装修。箔面PolyISO在理论上额定暴露在内部没有热障。在阁楼的后面安装干墙真的很痛苦,因为很容易进入(低矮的天花板和空气处理器在那里)。一页面多面体将更容易操作。这只是为了阁楼后面的部分。我显然需要在天花板部分用干墙。

再次感谢您的任何和所有的输入。我读了我能在这个网站和许多其他网站上找到的所有东西,觉得我知道的只是足够的危险。

谢谢

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

回复

  1. GBA编辑器
    马丁Holladay||#1

    小河,
    你的方法将起作用。以下是一条关于答案的文章的链接,其中许多问题:
    现场建造的屋顶通风挡板

    我觉得你不需要内部用聚乙烯。与其担心水蒸气扩散,还不如注意空气密封。以下是两篇关于这个问题的文章的链接:

    蒸汽延迟器和蒸气屏障

    我需要蒸汽缓速器吗?

  2. 小河Villela||#2

    感谢您的快速回复。我肯定需要多读一点关于蒸汽屏障和空气屏障的知识。

    你对隔板绝缘有什么反馈吗?在这种情况下,2英寸的polyISO值不值,还是1英寸或更少?

  3. GBA编辑器
    马丁Holladay||#3

    小河,
    简单的回答是挡板材料必须足够坚硬以避免破损。但在这个问题上还有更多要说的,所以我再次建议你阅读这篇文章:现场建造的屋顶通风挡板

  4. 小河Villela||#4

    马丁,
    我已经把那篇文章标记好了。这是我在挡板建设方面的主要来源之一,在使用箔面多面体和注意天花板组装的气密性。

    假设一个气密的组件(天花板和完全密封的挡板结构),其中不考虑冷凝和蒸汽渗透性,挡板足够坚硬,不会倒塌或破裂。

    所以问题就归结为一个绝缘r值。2英寸的多聚异构体是否会增加R-13的额外隔热价值(R-51的总屋顶隔热值为38+13),或者来自未被刚性泡沫覆盖的网状桁架的热桥是否会抵消任何额外的隔热价值,并将挡板单独用于通风机制?

    换句话说,挡板结构所用的材料是否增加了屋顶总成的总R值,还是应该把挡板看作机械通风走廊?

    我不知道模型和数学是否已经完成,但我只是想确定是否值得花额外的$$$去做更厚更贵的polyiso。如果答案不是真的,那么最便宜的、刚性的、不碎的、密封的材料似乎是最好的选择。

  5. GBA编辑器
    马丁Holladay||#5

    小河,
    正如我在文章中写道,当谈到选择材料制作通风挡板,在选择一个更安全的硬质泡沫塑料的类型有点vapor-permeable——这将是每股收益,而不是一个类型的硬质泡沫塑料vapor-impermeable(如金属polyiso)。

    也就是说,由于文章中解释的原因,在使用蒸汽不透水材料制作通风挡板时,没有报告出现水分问题。所以我不会担心。

    如果希望刚性泡沫层提供最有用的R值,则我将把刚性泡沫作为连续层安装在椽子的内侧。这样,泡沫通过椽子中断热桥接。如果您采取此建议,您可以使用廉价的材料,如僵硬的纸板,使通风挡板。

登录或创建一个帐户来发布一个答案。

社区

最近的问答

  • |
  • |
  • |
  • |