XPS与EPS板下泡沫
嗨。对于我应该使用XPS(蓝板)还是EPS作为我的平板下面的绝缘材料，我一直在反复考虑。我理解关于吸水和干燥的质量，但它(特别是XPS)是否会影响长期性能，从而使板受到损害?我也了解XPS制造的污染。我可以选择购买EPS (R-24)的6″(寒冷气候中的房子)或XPS (R-20)的4″。EPS每英寸更便宜，然而，我需要支付运费，这抬高了价格。它可能很难比较苹果和橘子在这种情况下,但是,当仅考虑热阻(没有热负荷calc执行),你认为我能收回我花的1000美元每股收益4额外的“R”,在节约能源,或者去R-20 XPS和拯救预付吗?有什么想法吗?提前谢谢。GBA的问答部分非常有帮助。
回复
你在家里仓库的eps确实吸水。我有一些铺设了一年的床单及其重量四倍。我不知道影响r值多少。XPS旁边旁边仍然是完美的。
如果你的场地被适当地分级，它将是相当干燥的板下，但土壤往往吸水。
两者都可以很好地作为子板隔热，吸水不是一个因素，特别是如果安装在砾石床上。需要考虑的是用来制造泡沫的发泡剂。EPS通常使用戊烷，戊烷的全球变暖潜势很低，随着时间的推移r值稳定。XPS采用HCFCs作为发泡剂，具有很高的全球变暖潜力。随着时间的推移，XPS也会随着气体的缓慢逃逸而失去一些R值。考虑到你的气候，有一件事要记住，EPS和XPS的R值都会随着外部温度的降低而增加。
看到的:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/calculating-global-warming-impact-insulation
//m.etiketa4.com/green-basics/rigid-foam-insulation
你做过现场分析来确定水上飞机的高度吗
在融化/春天的时候?
如果泡沫在你的板块下方，你已经安装了脚下的周边漏斗，
它们与地基的底部在同一水平面上你之前有砾石层吗
你的泡沫和下面的聚脂…它为什么要接触水呢?
如果你想确保它永远看不到水，你也可以
在砾石层的Heigh中添加内部脚法国流量。
湿泡沫的性能会急剧下降，
但这应该不是问题，除非你的脚高度和水位是错误的。
凯文，我也担心EPS的吸水问题。我对热水浴缸的盖子有丰富的经验，就像你说的，随着时间的推移，它们的重量很容易增加四倍，即使放在温暖干燥的环境中，里面的水也会持续好几个月。有人知道板下EPS的含水量是多少吗?
30年的使用…XPS比EPS好十倍。EPS几乎和OSB一样糟糕。
一分钱一分货。
希望XPS很快用良好的吹药。伟大的产品。
你能详细解释一下每股收益和OSB一样糟糕吗?
不过，每种材料都有自己的位置……
不，Jin，我不能。你买了，用了，你就知道了。
AJ：您是否指的是水问题或它是机械/安装品质？
金。成为一个付费的GBAer，了解他们的财富和建筑细节等等。订阅Fine Homebuilding和JLC。从实践中建立并学习。这里的其他人已经提到了每股收益的缺点。我漂亮的冲浪板是用XPS做的。我的廉价冲浪板是由EPS制成的。在GBA这里有使用EPS的设计，但项目是由设计和高度专注的专业低能量建设者。如果我再次与EPS合作，我会跟随他们的脚步。EPS需要保持干燥。
伯特·鲁坦已经用XPS建造了几十架令人惊叹的飞机，从长EZE到将你带到太空的飞机
AJ：尽管我喜欢你的意见，建筑平面（使用诸如Tensil强度等机械性能等等。）与子目标和建筑材料有关吗？
我明白这两种产品都有很大的差异，如表面积/切割，
但大多数建筑应用不需要完美的表面，也不需要材料抵抗水压填充。
我在当地使用EPS多于XPS，因为1-更环保的生产2-本地生产3-每R比XPS更便宜。不同的地点有不同的情况。
但是，在我现在使用的所有方法中，我没有看到它是如何低于XPS的。
所以，请解释你的观点，在建筑情况下，EPS vs XPS的缺点，
你似乎认为它有很大的优势，这一点我很好奇。
EPS的吸水根本不是问题，如果使用合适的密度用于板下使用。在盒装商店里，便宜的东西通常是每立方英尺1.0磅的“i型”密度，这甚至没有足够的抗压强度适合在楼板下使用。如果它的标签，你可以告诉- i型货物运行大约R3.9/英寸，R7.8 @ 2"。
切勿在平板下使用类型-i eps-它的压缩等级小于10 psi！
但II型（〜1.5磅的标称密度）没有吸收问题 - 它不服用水。II型EPS用于从螃蟹 - 锅浮标到码头浮动到冲浪板核心的一切 - 这是良好的东西..它也被评为15psi，这对于住宅板坯充足。它标记为R值在R4.15-R4.2 /英寸 - A 2“厚板之间是R8.3-R8.4。II型EPS以大量制造，更有可能您得到的通过经销商购买而不指定它。
Jin, Dana刚刚发布了值得关注的信息。盒子店EPS是什么是差的。
好吧，AJ，如果你比较类型1和XPS，我理解你为什么为后者担保。
我已经购买/安装类型1，类型2，一些定制密度和ICF(四锁)EPS。
用于四锁集团的EPS是最好的感觉，
它比普通五金店的XPS强多了。
我也相信这是完全不可能的“湿”，因为我已经离开一些部分外面2-3年了，现在从来没有注意到任何体重变化。
无论如何，谢谢你的输入，丹娜，它证实了我的想法，每一种材料或版本作为它在一个建筑的正确位置。因此，如果考虑到价格和影响，本地生产的高密度EPS将是次板绝缘的最佳选择。
II型EPS通常不被认为是“高密度” - 它更像是大多数应用的“标准密度”。
ix型EPS为2.0磅/立方英尺，XIV型EPS为2.5磅。这些高密度版本通常指定为其较高的抗压强度。类型XIV货物通常只在有较高的静荷载时才指定，例如在基础墙的混凝土基础下-额定为40psi。
四锁（和大多数ICF）由II型EPS制成。
我也想弄清楚这场辩论的真相，并决定进行自己的长期测试。最终的结果是，XPS在绝缘经常被弄湿的地方执行了EPS。
看到http://goo.gl/I2jdnw为结果
丹娜,
那些使用第1类EPS而不是第2类EPS的SIP公司呢?如果1型EPS不适用于板层保温，它又如何适用于SIP中的屋面或墙体结构保温呢?
肖恩,
几个问题:
1.什么是“30＃EPS”？您是否在IX型EPS上执行任何测试？
2.你写道，“那么为什么在许多'绿色'项目中使用的EPS？这源于EPS Industries声称，由于其使用戊烷与传统的HCFC相比，它代表了较低的全球变暖潜力与XPSXPS行业使用的代理。但欧文斯康宁等XPS制造商已经用零臭氧耗尽公式取代了他们的吹药剂。“
在这一段中，你混淆了两个环境问题——发泡剂释放造成的全球变暖潜力和发泡剂释放造成的臭氧层损耗。这是两个不同的问题。仅仅因为发泡剂不会破坏臭氧层，并不意味着它有低的全球变暖潜力。
彼得:在平板下，你可以依靠的湿度环境远高于在墙壁或屋顶上的应用。如果以上等级的墙壁或屋顶的湿度水平高到足以影响SIP的热性能，OSB面板将早已腐烂掉。
马丁:那是30公斤/米^3，不是30#。转换为1lb/ft3 == 16kg/m3，因此30/16约为1.9lbs /立方英尺，这在IX型EPS的制造最小密度范围内。
介意你，用不受影响的无声化污垢埋葬它与你在习惯的饱和度上没有良好的比较，你在代码合法的板块中看到它会在它下面有排水砾石（并且不会覆盖湿土壤。），但即使是NOT-非常特征测试，R值的命中也只有16％（饱和！）。
由于HFC134a在几十年里从XPS中流出，XPS在r值上受到了类似的冲击，这是永久性的，与水分饱和水平无关。
EPS通常比任何标记的R值便宜超过15％。如果你真的关注水分水平，那么从它标记为r的r次数才能将eps达到15％，以便绩效表征，并称之为一天。在您正在寻找R10性能的板块中，只能增加半英寸到泡沫厚度。
目前还不清楚当使用低GWP hfo发泡剂吹制XPS时，其r值下降的速度有多快，因为它(sfak)在美国没有商用。在欧洲，大多数XPS是用CO2吹的(奇怪的是，只有1倍CO2的GWP:-))，但它的R/英寸与EPS相同。在美国，XPS通常使用的低臭氧系数的氢氟碳化物，其GWP冲击太大，不能被认为是一种“绿色”的子板绝缘解决方案，当有性能和成本相当的低GWP解决方案时。
只是提醒，回收的xps是广泛可用的，比新的eps或新的xps和任何东西更便宜
已经发生了二氧化碳影响。
这是真的-再生泡沫是最绿色的泡沫!
为了设计的坚固性，将回收的XPS降低到完全耗损的~R4.2/英寸，即使它看起来很“新”。(使用了2-3年的XPS将不会以R5/英寸的速度运行。)
回收的EPS和polyiso也被广泛使用。注意，只有当EPS至少为1.3磅/立方英尺或更高时，才使用EPS。不要在楼板下或基础墙的外部使用任何密度的聚iso，但它对基础内部、上层覆盖层、屋顶等都是好的。
嗨，我是新来的，刚发现这根绳子。EPS或XPS可以用于ADA坡道吗?
EPS可用于斜坡。我在通用建筑泡沫网站上找到了一个例子。我想加入一个链接，但是垃圾邮件过滤器阻止了它。
XPS是可能的，但从全球变暖影响的角度来看，更糟糕的是，它的成本要高得多，而且很难定制形状。EPS可以直接模压成楔形，而XPS从机器中出来时是一个平板，需要切割成楔形。
在那个例子中，顶部浇上了混凝土。你需要一些东西在顶部作为地板表面——对于室内使用，它可以是不同的材料，如两层重叠的OSB底层。
查理,
这里是链接:
残疾人访问坡道．
AJ，谢谢你的名单!我很好奇的一点是你不喜欢硬木地板，也不喜欢地毯。那你喜欢几层呢?松?大概瓷砖吗?油毡吗?乙烯基?
查理，小屏幕上的长文，我搞砸了…只是编辑它。我爱木材。
我想我应该列出我说好的建筑产品，因为它们在过去几十年里对我很好。和坏
好的;
胶合板
XPS
MDO
mdx.
高密度玻璃纤维棉，安装方便，安装正确
玻璃安装的硅胶
高质量的乙烯基壁板，用于低维护外部。
与现场整理相比，工厂涂层水泥板壁板非常漂亮
PVC饰边和PVC甲板板
甲板时隐藏的紧固件
铜管道，PEX管道，在所有三个PEX装配系统上都有很好的运气
天然气热量，迷你分裂，颗粒式炉灶，新木炉，如果您有欧元炉灶
在我的地盘安徒生窗户，马文和佩拉…门也是一样，我喜欢门。玻璃纤维Thermotru。
开细胞Icynene喷雾泡沫，但我尽量不使用喷雾泡沫
纤维素
不要在地下室或淋浴间使用干墙
Schluter的产品很棒，Redguard也是。
电热垫在浴室瓷砖下面加热
在一楼没有隔热的天花板上安装嵌入式灯是很好的
DuraSupreme橱柜
定制橱柜
自己定制楼梯
避免铺设地毯或安装羊毛
硬木地板
桃花心木应该是你最喜欢的木材。它是我的。还有所有其他热带硬木，巴西的
樱桃，ipe，柚木和所有的堂兄弟，它的大部分都是种植园现在，楼层和甲板和楼梯和装饰和门和一切。
光伏发电很好，水力发电很棒
自行车是绿色imo的好方法
悬挂式滑翔是一项很棒的绿色运动，滑翔伞更好，把它装在背包里爬上一座山，然后飞下来，或者如果你发现了热气流，就飞上去。
太阳能帆板，你怎么能不喜欢呢
厄运;
低成本乙烯基壁板
3个普利低成本的胶合板，错误地买了，没有注意到这级
OSB.
廉价的每股收益
杉木甲板材料，看起来很棒的两年，在我的地区腐烂5年!
乳胶甲板上的污渍，吸。随着时间的推移，它们会有斑点脱落，然后你必须使用化学去除剂重新做甲板。精神错乱。
如果使用PT松，标准5/4甲板板不如2x6压力处理的南方黄松
中密度纤维板是有史以来最糟糕的家居建材。如果你想要1“材料买3/4”，湿它，第二天你会有1“。废话。我工作的地方不准用刨花板。
这是我的清单，你的肯定是....你的。希望至少有一件东西能让地球上或其他地方的人大开眼界……
抱歉回复晚了。我发现GBA网站疯狂使用,你不能订阅评论线程你感兴趣(喜欢你可以在LinkedIN)所以一般不经常访问这里,因为它需要太多的工作,我没有时间去检查是否有评论的兴趣。我是被我博客上的一条评论带回来的。GBA -请为评论添加订阅服务。
达娜和其他人建议，2型EPS（高密度）的吸水性根本不是问题。没有任何东西从真实中进一步，这只是一个基于EPS公司的一些偏见研究的城市神话。
我自己做了独立的测试，包括在当地技术学院测试产品HOT box (http://goo.gl/I2jdnw#sthash.VUWwg4mh.dpuf)．EPS吸收了258%的原始质量，而XPS在相同条件下仅吸收了31%的质量。事实是，EPS排得很快，如果从水源中抽出一段时间，它会相对快地干掉。但在路基环境中，一年中的大部分时间里，单是湿度就会达到100%，它会变湿。
Martin -不，我没有测试IX型EPS -我只测试了适用于板下应用的材料。关于全球变暖和臭氧消耗-没有混淆任何东西。欧文斯康宁的产品也比以前的配方减少了70%的全球变暖潜力。
达纳-测试实际上是完全合法的,很多人在我的地区并不总是勤于得到良好的颗粒层板下面,即使他们不一定排水层,即水位仍上升接近子板绝缘。该试验还模拟了基础绝缘，其中回填通常直接放置在刚性板。你可能认为16%不算高——但它可能意味着舒适地板和冷地板(甚至更糟，凝结地板)之间的差别。我同意你可以减损，再增加。
http://www.nofp.com/barrier-sales.pdf
“在相同条件下，EPS吸收了原始质量的258%，而XPS仅吸收了31%。”
这是一个红鲱鱼。首先，将其陈述为它的百分比是误导性的。每单位体积的质量将更相关。否则，您正在惩罚它，以便开始作为轻量级材料。258％水分含量的EPS为约2.6磅的水/铜脚。一块木头在2.6磅。每立方英尺的水是含水量约10％。这被认为是好的和干燥。而不是丢弃像258％的数字，听起来很可怕但不相关，但也考虑为什么你关心。可能是唯一的原因是它在潮湿时具有较低的R值。 But as Dana pointed out, the effect of that is only ~15%, so all you need to do is get EPS 15% thicker.
很高兴知道湿EPS的r值降低了15%，但这并不是避免使用它的理由。
所以我们用泡沫建造浮船坞....XPS泡沫。
我造了一些超轻型飞机，当…XPS泡沫。
EPS……已经碰到了湿的EPS…我们确实用EPS....制作了一些彩车便便…真正的便便。
在平板下使用XPS，除非你是在8英寸被动水平，并有所有它需要做的所有与适当的EPS和适当的船员，和适当的计划，如一些在GBA周围弹跳的例子。
如果你决定不生孩子，你会得到两笔巨大的补偿，这将使你在建造一个家庭时做出的任何和所有更少的绿色选择都归功于你……用XPS，乙烯基和混凝土…为什么不呢，这是你应得的，因为你的终极绿色选择，剔除了工厂宗教所提倡的不那么绿色的孩子。
你将比你所有的拥抱着普锐斯的邻居们环保一个数量级，与2.1更换骑着他们的绿色自行车在你的街道上。
所有信息都发布，以允许您削减您想要的方式。我开始结束这些材料的公布规格与绿色建筑圈中的城市神话之间的不一致结束，因为它可以吸收更多的水分。测试非常清晰 - 在平等的条件下，只要规格表明，EPS就会比XPS吸收更多的水分。
是的，你可以补偿，但饱和EPS是否会缩短寿命?当天气变得更加潮湿时，阻力会继续下降吗?额外的每股收益的成本会减少吗?
让我们来看两个使用相同密度材料的家得宝网站(一个容易访问和一致的价格)定价的例子。假设我们想要一个R10平板。
EPS选择:
3.75 /英寸在16％'湿润'下降后Degarded至3.15
需要4“以满足要求(利用标准厚度)。
2" x 48" x 8' = $16 and 1" x 48" x 8' = $7.78所以$23.78 for the full 3" (R9.45)
XPS选项：
在相同的测试中，R5/英寸的“湿”降低为R4.85。
需要2“满足要求（利用标准厚度）
2" x 24" x 8' = $33.30 (R9.7)
在这个例子中，价格是9.52美元/16平方英尺。对于我的地下室，这是额外的1000美元。
没有太多的溢价，以确保更好的性能产品。
或者，如果你想花费超过30美元，4英寸的每股收益如何?32美元的价格，仍然比XPS略便宜，性能下降为R-12.6。实际在役r值高30%，但价格稍低。这就是我所说的性能更好的产品。
更好的比较是，4英寸EPS为32美元(12.6 r)，而2.5英寸XPS为41.61美元(12.13 r)。仍然是合理的1000美元溢价为我的地下室的产品，我知道不会显著降低其性能的道路。在制造和运输方面，4“EPS vs 2.5”XPS的隐含能量也会很有趣。
使用回收的绝缘材料使数字更好。去年秋天，我花了19美元买了4英寸的xps。R20ish。另外，将130件物品运送约200英里，相当于每件物品4美元。
“Dana - 测试实际上是非常合法的，因为我所在地区的很多人并不总是勤奋地在板块下方获得一个很好的颗粒层，即使它们是，也不一定排出该层，这意味着水桌仍然上升靠近亚板坯绝缘。“
：-）
认真、排水砾石,但这是一个“合法”测试只有在人上面建筑与静水板的顶部,或泡沫作为浮动阻止他们的房子陷入沼泽,或不建立一个屋顶或onstall蒸汽屏蔽板保持阴雨连绵。
大多数人在稳定的土壤中建造地基，而不是在池塘边的沼泽淤泥中，安装有悬挑和/或排水沟的屋顶，至少平整表层土壤，使地表水从房子排水而不是进入房子。“…“非常合法……”的测试是将它安装在4英寸以下的混凝土下，在一个有条件的地下室的土壤条件下，一个理智的人实际上会在那里建立一个基础，而不是4英尺以下的沼泽边缘的池塘，然后埋在雨水淋过的饱和土壤。
从链接到的测试描述:
“在潮湿和饱和环境中，EPS的热阻损失为15.7%，而XPS的热阻仅为3%。”
对于XPS在前50年里损失了15%的R值这一事实，任何评论都是“……零臭氧消耗公式……”(仍有超过1000倍二氧化碳的全球变暖潜力)，泄漏?随着时间的推移，XPS保证了15%的性能命中率。使用EPS，只有当你的地下室的土壤完全饱和或积水长达数月时，它才能承受冲击，当潮水退去，性能才会恢复。但一旦HFC134a离开XPS，它就永远消失了。
你测试过EPS与退潮后EPS的相对干燥率吗?
任何建筑的地基排水很少或者在板下的土壤中有如此高的水分含量EPS确实在性能上受到15%的冲击比起性能所代表的能源使用的适度增加有更大的问题需要担心。
Dana -不确定你所在地区的情况-但你的大多数评论都与低于标准无关。
我说的不是雨水，所以成绩在或以上的努力与这个考试或对话无关。雨水不会渗入10-12英尺的土壤。我说的是地下的水，我每天从我的施工坑里抽水，不，我不是在沼泽里，事实上，我是在稳定的坚实的地面上建造。事实上，我是在山的一边。这是问题的一部分，有相当多的地下水沿着冰川鹅卵石和冰川碛物之间的分界线从山的高处流动。在我的网站上，这个界面大约是10英尺的下降，它一直在流动，每天都是，与当前的天气没有任何关系。事实上，它是在8月份流淌的，当时已经好几个星期没有下雨了。在我这个地区，地下水很常见，地下水位也很常见。然后，我们有一个事实，许多家庭没有一个厚颗粒层以下的板(代码只需要4英寸板下和没有脚底下)和周长排水通常安装在这颗粒层以上的大部分。完成了另一个事实,许多家庭在格兰地区必须增加,地下水由于老化的服务没有预期低于年级地下室,其结果是,许多家庭将积水以下板即使几乎没有存在,湿度仍将是100%。
- XPS在前20年中只能在其前20年内减少10％而不是15％。
- Owens Corning产品不使用HCFC-142B。它在蒙特利尔议定书截止日期之前逐步逐步淘汰。您需要更新您的信息。
“谁构建基础排水太少或直接与如此高的土壤含水量低于板的EPS真的把这15%性能有更大的问题比适度增加担心能源使用,性能下降代表。”你显然生活在涅槃。在西北太平洋地区，这可能是街区里所有的房子。
倾听 - 该实验的目标是通过EPS行业拒绝索赔，即XPS，即使产品的技术规格和ASTT测试表明另有说明。我的测试证实，EPS促进了比类似密度的XPS更快，更高的水平。我很满意这个测试是相关的，并反映了该地区许多构建地点的条件。
在我的基础之前，我将在填写我的基础之前建立一个更长的测试，其中样品将在良好的排水区域以及维珍土壤区域埋设样本。这些样本可能会被仪表，但随后将在路上挖出几年，以便再次发送返回BCIT进行测试。
《蒙特利尔议定书》于2010年逐步淘汰HCFC-142b。是的，欧文斯-康宁在2009年的最后期限之前将其逐步淘汰。GWP是2310。他们现在使用的是“专有混合”，“GWP减少了70%”，所以GWP将是693。这是EPS中碳氢发泡剂的GWP的100多倍。
大多数北美XPS使用HFC-134A，GWP具有1430年的GWP。因此，Owens Corning显然正在做得更好。它们可以使用HFC-134a和HFC-152a的混合物。HFC-152A的GWP为124.但是混合在693年仍然是不必要的，对全球变暖的不必要的贡献。
肖恩，我很感谢你帮我做测试并分享结果。它们让我有信心使用低于等级的EPS，因为我知道最坏情况下的水分吸收不是什么大问题，即使在那种情况下，我每美元的最终降解r值比XPS更好，同时产生的环境影响也更低。
选择一个泡沫，隔热板
完成后喝杯冰的
广泛微笑
睡眠
吃饭
再做一次
停下来观看太阳落山
aj
以下是XPS和EPS的反复饱和/冻结循环和吸水的有趣链接。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214509514000060
“对于冻结的EPS样品，即使在浸泡48个月后，吸收仍继续增加。这种行为的原因可能是EPS的孔隙结构无法抵抗冻水产生的张力，从而形成裂缝。因此，更多的水分通过裂缝被EPS内部吸收，这导致试件裂缝更深，这就是为什么每次冻结后吸收增加的原因。”
Owens Corning也有一份文件显示，经过1000次饱和冻融循环后，EPS保留了41%的R值，XPS保留了81%的R值。
http://insulation.owenscorning.ca/assets/0/188/1c2c8d2d-4fe5-4038-970c-9028b3af7414.pdf（第4页）
同样，如果有适当的排水系统和/或不生活在经常结冰的沼泽中，影响可能会小得多。
我还在考虑用EPS还是XPS来装地下室。XPS似乎是更好的产品，但GWP确实让我担心。我不知道在温尼伯哪里能找到回收的XPS。如果你对你的排水系统有信心，EPS似乎是一个不错的选择($和环境)。
感谢大家提供了这么有用的信息。
如果您在板坯下的饱和土壤中发生冻结/解冻，您可能比EPS的退化更大，呃？;-)（例如，一个霜冻，例如，严重破碎的平板！）
唯一一个在温尼伯的占用房屋可能的地方都处于平板边缘，具有最坏情况的排水条件。
亚当：
温尼伯的打捞超市经常有回收泡沫绝缘材料。我的客户最近以很好的价格从他们那里购买了4”XPS。
我希望重新发生这个线程是可以的......
测试表明，EPS和XPS的性能相差不大
https://docs.google.com/viewer?url=http://epsmolders.ca/wp-content/uploads/2015/01/Energy-Design-Update.pdf
“XPS好得多”测试:http://ww3.owenscorning.com/sciencedoesntlie/
我一直在想，在吸收这样简单的事情上，测试是如何自相矛盾的。也许EPS很快就会干枯的事实是答案的一部分。如果样品在3个雨季结束时测试，结果可能与3个晴天结束后的测试有很大不同。
因此，举个例子，如果他们再等几天，在几天的大雨后挖出样本，那么长达15年的实地测试的结果可能会非常不同。
尽管如此，我并不在乎水分的多少。真正重要的是r值。
在研究板下使用的绝缘材料时，我从杜邦公司偶然发现了这个:
https://www.dupont.com/knowledge/extruded-polystyrene-delivers-higher-r-values.html.
这是求和（在他们的文章的前面）。它似乎遇到了人们在这个帖子中所说的柜台。
阿拉斯加大学阿拉斯加大学费尔班克斯（Alaska Fairbanks）的新学习（Connor Studion [1]）最近报道了在苛刻的气候下从低于级别的申请中取出的保温率测量的R值，补充来自前一个类似的研究的数据[2，3]。这三项研究报告了在道路和机场跑道下安装的每英寸挤出的聚苯乙烯（XPS）和膨胀的聚苯乙烯（EPS）绝缘的挤出的聚苯乙烯（EPS）绝缘层，随着1至31岁的时间。这些三项研究的数据组合用于更可靠地确定XPS和EPS在级别的级别应用方面的XPS和EPS的性能。新数据确认以前的结果表明与EPS相比，XPS为XP的较高值。实际上，新结果表明，先前的结果低估了随着时间的推移的热阻降低。为了提供相同的服务中的R值，EPS需要比XPS更厚1.5到2倍。
---
他们说XPS R值下降（很多）低于EPS，在长期研究中，EPS比被认为更糟糕。
我很好奇今天人们的想法是什么(大约5年前的最后一篇文章)。
与墙壁和屋顶不同，在未来，人们无法改变或解决隔热板的任何问题。如果每股收益(EPS)表现像杜邦(DuPont)的这篇文章所说的那样下滑，那就离把钱砸到地下也不远了。购房者如何识别问题，在保修期内不会发生问题吗?
马克,
我所知道的这两个人的表现都来自GBA。我唯一的直接经验是在我工作过的一个度假村的热水浴缸盖上的EPS泡沫。几年后，它们变得饱和，非常重，这让我感到不安。
我看过一些资料显示，在地下时，EPS比XPS更容易吸水，因此作为绝缘材料的性能更差。我快速阅读了链接上的信息，它似乎没有涉及到R值降低背后的原因，这是不幸的。
EPS基本上与被困的空气一起使用，因此没有吹出的代理商来扩散，从额定R4.2左右降低它的R值。XPS吹风剂随着时间的推移而漫射，并将其从其额定R5减少到每英寸每英寸相当接近EPS的R4.2。对于浸入水中的应用不是问题。XPS应逐渐在R值表现中逐渐下降，直到它与EPS大致相同，EPS应保持相当一致，而R值Perforamnce随着时间的推移不会降低。
如果EPS正在进行一些水，那将解释R价值下降。XPS不太容易服用水。虽然有一件重要的是：我们可以设计：设计系统以限制经受水的绝缘材料的可能性 - 只是将排水（清洁石材和沥水瓷砖）放入板下。这通常在道路（我不了解机场施工）下进行，但它可能比州际公路更高的标准），所以在这里播放除了水以外的其他东西。
在他们的研究中看到更多细节将是有趣的。它们可以很容易地测试，看看水保留是否是R值下降的原因。
比尔
似乎每个绝缘联盟都有它的“研究”表明他们的产品是优越的。
是的，将“漂浮筏”的描述发挥到极致并不是一个好主意——将其设置为ON/IN水!:-)对我来说，我不得不考虑水的入侵(事实上，水是对几乎所有建筑的最大威胁，所以人们不应该把这种担忧放在一边)，因为我每年有超过100“的降水。这么多水就像狗毛一样，不管你怎么控制它，它还是会到达你不想它到达的地方!(对我来说，拥有一间泥房和一个好的门廊是新家的两项要求!)
Kore industries使用XPS:https://www.kore-system.com/koreproduct/kore-xps/．杜邦和道康宁使用XPS。这些都是顶级的行业领袖。
“一分钱一分货”这句话似乎显得更重要了，因为情况很严重(一旦安装完毕，一切都要被拆除)。如果有任何情况需要最好的降低风险的方法，我认为这将是基础。
通过快速阅读，我发现XPS似乎比EPS对紫外线更敏感。这将是一个以上的突出(支撑梁/墙)的关切。
我同意，考虑到适当的现场工作，浮筏板似乎不会像普通的浮筏板或围墙地基那样存在问题(后者的立足点在地面以下)。然而，仍然有一点担心的等级填充/材料，是反对外绝缘的垂直侧面。虽然这里的退化是一个问题，但我认为它应该是一个可以处理的问题(不像板下的退化，超过外部边缘)。我想，如果所有的事情都是平等的，有适当的排水(当然，我们说的是浮筏板结构)，处理紫外线最好的材料可能是更好的选择(即使一个人会在暴露的部分上应用某种涂层，总有这种材料降解或损坏的可能性，从而暴露泡沫)。
遗憾的是，我们这些低水平的消费者将会为长期的研究付出代价。
我怀疑我们在GBA的许多人对XPS具有敌对的敌对，并支持超出数据支持，因为我们因北美XPS的全球变暖影响而被吓坏了。随着Owens Corning现在生产低全球变暖影响XPS，有一种选择使用XPS与气候变得令人震惊。它与EPS的影响并不低，但撞击会大幅减少。但你必须特别订购“NGX”泡沫。
我怀疑紫外线的问题有什么不同——这是同样的聚合物。但新的陶氏泡沫和石墨的炭黑是Neopor和其他品牌的石墨EPS (gps)会更好地抵御紫外线。它们可能仍然需要紫外线保护，但如果偶尔暴露在紫外线下，效果会更好。