更多绿色建筑师的休息室
你了解他，你爱他（或者至少爱他的文章）：马丁·霍拉迪。他就在附近，所以他顺道来和菲尔和我聊了这一集的绿色建筑师休息室。这是你认识你最喜欢的博客帖子背后的人的机会好房族建筑文章。
亮点：
背景听听他是如何在国外度过他的青年时代的，以及国外的经历如何影响了他现在对绿色建筑的看法。
绿色生活方式：我们讨论了马丁的离网生活方式。
绿色建设状况：我们如何做到作为一个国家？我们在我们面前遇到挑战吗？
他会建立什么？菲尔，我试图将马丁击败（不是一件简单的事情），他将如何为自己建造一个新房。当然，我们通过构成一个愚蠢的假设问题来这样做。第两个问题：他会使用建筑师吗？
绿色建筑的地平线上是什么？我们有一个很好的讨论，未来可能持有绿色运动。
在iTunes上订阅Green Architects的休息室 -你不会错过任何一场演出，而且是免费的!
相关的多媒体
马丁·霍拉迪的访谈，第二部分播客:net zero - energy Homes, Part 3播客:零能耗家庭，第二部分:如何达到零能耗Net-Zero-Energy Homes, Part 1:概念和基础
别忘了回到后面第2部分在这篇文章中，我们讨论了“Sprout Follies”(Sprout Follies)，这是绿色建筑新手们普遍持有的错误观念。我们还去了一个酒吧，在那里我们分享了饮料，菲尔分享了他在这一集里唱的歌。
感谢大家调整。干杯。
官方成绩单
克里斯布莱蒂：大家好，欢迎来到绿色建筑师休息室播客。我是主持人Chris Briley。
Phil Kaplan：我是主持人菲尔·卡普兰。
克里斯：我们缅因…
菲尔:谈到寒冷的气候，我们很高兴在这里有人来自寒冷的气候，而不是美国 - 马丁·霍洛亚。
克里斯：嗨,马丁。
马丁Holladay:嗨。我刚从佛蒙特开车过来看大西洋。
克里斯：你的开车怎么样？
马丁：嗯，我来过Crawford Notch，这总是一种乐趣，然后通过北康威和康威，这不太令人鼓舞。
克里斯:马丁是绿色建筑顾问公司的高级编辑，也是《绿色建筑》杂志的特约编辑好房族建筑．
菲尔：每个人最喜欢的博客是能源呆子的沉思. 如果你继续看GBA，你会发现它总是评论最多、对话最激烈、内容最激动人心的地方。克里斯和我很高兴有机会问他。
克里斯：每个人都知道你，但他们不知道你．他们知道你在写什么。现在我们要用喙穿过第四堵墙，我不知道，第四层…
马丁：我是一名记者在麦克风的另一边找到自己。
克里斯：我们从完全不同的角度来到这一点。菲尔和我都在进入现实世界之前去了建筑学院，所以我们首先得到了学术经验。你可能从完全对面来到它 - 我是对的吗？
马丁：我是一个建设者和一个改造者。一个嬉皮士的建设者。我有一辆旧的皮卡车。我曾经在我买得起的卡车之前曾经有过更卑微的车辆。
克里斯：你有过VW MINIBUS吗？
马丁：不，虽然我的父母所做的。
菲尔：不是马和马车。
马丁:没有，不过我是在钉枪出现之前的20世纪70年代开始写的。我总是远离电网，所以即使我买了很好的电动工具，我也不能在家里使用它们。
克里斯:你在哪里长大的?
马丁：我在黎巴嫩的贝鲁特长大，我父亲在新教神学院教授神学。一个美国家庭，但我们在海外长大。
克丽丝:太棒了。所以，你到处跑。
马丁：我有幸能够在国际上旅行以及在海外工作和志愿者。
菲尔:给我们简单介绍一下。你去哪儿了?
马丁：我的家人，因为我们在贝鲁特，我们在东地中海露营和徒步旅行了很多次。我父母喜欢在偏远的地方旅行和露营。一年夏天，我们乘渡轮从意大利到西西里岛，从西西里岛到突尼斯，我们驱车穿越北非，穿过利比亚到埃及，然后乘渡轮回到贝鲁特。我们在伊拉克露营，一年春天我们从巴格达到摩苏尔。我们总是驱车经过叙利亚和土耳其，然后去了黑海和爱琴海。在20世纪60年代，这是一个独立旅行的好时机，因为当时没有任何政治问题阻止我们跨越边界。那是一个美好的童年。作为一个成年人，我和弟弟去了一次亚洲的长途旅行。我们省了钱，做了一次从陆路到印度的嬉皮士背包旅行。我最后在韩国当了一名英语老师，因为我没钱了，需要挣点钱回家。我在台湾卖血，我在印度做了一部电影——我在Bombay被录用了，在香港我也做了一份额外的工作……
菲尔：宝莱坞！你没有在任何这些电影中跳舞，你呢？
克里斯：所以，听众 - 我们的印度听众：如果你有任何镜头的年轻马丁·霍洛迪 - 电影的名字是什么？
马丁:那部大片是Kranti．Kranti是一个大型的印度电影。我终于稍后看过视频并观看了它。我最终在切割室。他们在英国军官的制服中拍摄了我，在汗的印度阳光下是一个沉重的羊毛制服，我不得不穿过这个领域。我实际上在战场上去世了 - 但我从来没有做过最后的裁剪。
克里斯:我真的很期待看到那部电影。你那时也有同样的胡子吗?
马丁:我做到了。
克里斯:是什么让你回美国的?
马丁:嗯，自从我1974年大学退学后，我就一直住在佛蒙特州东北王国的同一块树林里，在一个偏僻的地方。我有一个稳定的地址，尽管我经常出差。我上了大学，就像许多70年代中期回归家乡的嬉皮士一样，我们都认为学历不如现实世界重要，我们想用自己的双手做事情。我读了全地层目录从封面到封面，我受到了斯图尔特品牌对改变世界的看法，并向树林出去了。
克里斯：现在看着你。它偿还了！
马丁:最后，电话线上山了，然后他们发明了互联网，我可以在家里工作，更多地与外部世界联系。我不再孤立于4英尺高的雪堆中，在荒无人烟的地方。
菲尔:那你的全球视野对你现在的报道有什么影响?
马丁：我想我意识到我们在北美的人是如何异常的一个不寻常的行星上的社会经济频谱。每个人都谈到了世界上20％的人口占世界资源的80％，这肯定是真实的 - 这是我们。我们是消耗一切的人。我们的能源用法和材料使用情况是在我们的公平份额的资源份额方面取消图表。
克里斯：所以，你可能会比我的妻子更觉得。我正在接受她，因为她从不倾听这个播客。
菲尔：你知道，希拉有她的手机号码。
马丁:在学术上认识到这一点是一回事，但是如果你去过亚洲的农村地区，你会发现很多地方——我去过的地方——都没有电网;他们从未见过电，也永远不会。世界上大部分地方都没有电网。非洲大部分地区和亚洲大部分地区直到最近才有了电话，直到手机实现了飞跃。人们没有自来水;他们从很远的地方用水桶汲水。所以，当人们在美国谈论“绿色”时，真的很难说我们的任何选择都是可持续的——因为它们不是。真正有一场革命，让我们公平分配世界资源，将从根本上改变我们的生活方式。
克里斯:基本上，我们要比他们更快地改变自己的方式，才能更像我们，等等，菲尔，帮我一下。
马丁：我不是一个魔杖或解决方案。如果你要问我预测，我的预测是，气候对我的孩子的一生来说非常迅速。下一代将面临着气候的戏剧性变化，几乎没有任何东西可以停止它。如果我们有真正的政治领导力，我们可以阻止它或者非常接近充分的回应，但领导者都没有这样做，因此这是一个非常严峻的未来。
但我不认为我们应该受到责备，因为…。看，我还在开一辆8缸卡车。我尽量少开车，我的下一辆车不会是8缸卡车。但我不说我有绿色的生活方式，因为我没有。我不会假装我知道答案是什么，因为我不知道，我知道我是问题的一部分。对于我们这些生活在高消费的西方国家的人来说，这是非常复杂的——我也是其中之一。
克里斯：我已经看到了保险杠贴纸，“耶稣会开车是什么？”- 您通常在普锐斯上看到它。但他是一个木匠，所以他会在一辆卡车。
菲尔：马丁，你说你没有绿色的生活方式，但你生活在网格上。你消耗很少的资源。如果我们都有同样的不那么绿色的生活方式，我们的星球将处于更好的形状。
马丁：我不这么认为。我经常说生活在网格上的人们没有最有效的能量使用。我依靠冬季阴天的气体发电机。我燃烧了很多木柴 - 当然很多BTU。它是柴火，而不是石油，但这并不像我有低能源的生活方式。我消耗了很多能量。我认为能源消耗最低是在没有一辆车里的人中没有车的人，在那里他们可以走路去做他们的差事或自行车。他们住在一个带有共用墙的多达米公寓楼。生活在偏远地区，我的运输预算很高。我现在仍然在一架飞机上飞行。 So these are big problems, and I haven’t come up with good ways to crank down my carbon budget to where it should be.
克里斯：在这里，我们是在可持续发展的路径上，无论我们是否都要。因为大自然会让我们犯人让我们变得更加绿色。你认为我们在哪里？
菲尔:我们现在看到指数级的变化了吗?对于我们中的一些人来说，这似乎是“天哪!事情终于开始了!”这是一种错觉吗?我们真的失去动力了吗?
马丁：我认为我们真的在谈论全球气候变化。这是我们这个年龄的根本挑战，绿色建设应该试图回应的根本性挑战。这个问题上的一些最好的作家是比尔麦克伯恩和伊丽莎白Kolbert《纽约客》．我们无处可去，靠近与我们面临的挑战成正比的回应。我们在脸上摔倒了;我们没有这样做。我曾经建造过的最温馨的房子，你曾经设计过的是对我们所面临的充分反应附近 - 这只是一个事实。如果你看一下我们国家 - 我们的运输预算是什么？我们的交通解决方案是什么？什么是平均住宅新建筑消耗？我们的建筑规范是什么？我们的商业建筑和学校怎么样？ They’re woefully badly designed and badly built.
克里斯：它需要时间来反转或改变。
马丁:我们50%的电力仍然来自煤炭。
克里斯:厄运和忧郁。不过，好消息是，像你，也许还有我和菲尔这样的人，我们在俯冲飞机上，但至少我们在拉操纵杆至少，我们在努力把它调平，或者在坠机中幸存下来。
菲尔：我要改变一点齿轮。马丁，我们为你有一些坏消息。由于您在缅因州访问我们，因此您的房子已被佛蒙特登销毁。我很遗憾告诉你这个。（喘气。）我们与它无关，据您所知，但好消息是我们为您提供了大的保险检查 - 500,000美元。这是很多。我不知道它是否太多了;你告诉我们。那么，把你当场，你打算用500,000美元做什么？什么是Martin Holladay的下一个看起来像是这样的？
克里斯：我们给你全权委托．知道了你现在所知道的——现在你是一个比以前更聪明的马丁·霍拉迪了——你说什么?
马丁:嗯，我想我会遵循我通常给出的建议。你想要尽可能的小。你想要一个非常好的信封和一个非常低的能源预算为你的房子。然后我就用我没有花的30万美元提前退休或者少工作一点。
菲尔：我们在猜测你会有多少额外的——你不会花多少。在20万到30万美元之间，你不会用的。
克里斯：我们决定，“让我们给他500,000美元” - 让他说他会把它还给予或给一些慈善机构或退休。
菲尔：他想退休。他没有把它送给慈善机构。
马丁:哦，这是个刁钻的问题!
菲尔:所以你只花了20万美元?我不会就这么轻易放过你的。
克里斯:对，但你是技术专家。你对每件事都有评论。不管有人在博客上发布什么，你都有后援，你知道自己想做什么。你必须有一些渗透。你是否有一些先入为主的想法——“这是我的方法?”这是问题的第二部分:你会聘请建筑师吗?对大多数人来说，买新房子是一种购物活动。3%的人说，他们想要建造或设计自己的房子，因为他们厌倦了住在一个大乙烯盒或别人的旧房子里;其中有一定比例的人会聘请建筑师。
马丁：我认为你可能知道大多数美国房屋不是由建筑师设计的。建筑师参与了一个非常少数的住宅项目。如果我正在建房子，我可能不会使用建筑师 - 但我已经想到了很多房屋。我认为厨房桌子上的平均美国人可以聘请一个建筑师，因为他们有500,000美元。
克里斯:他们可能不像你知道的那么多。
马丁：但是，你知道，每个房子都必须设计。你想要的是一个很好的设计师 - 无论是设计师是一个了解他正在做什么或设计/构建公司还是建筑师的建造者。你可以得到一个好的一个或坏人。麻烦是 - 好吧，我们可以谈论建筑学学校，我可以采访你。你们两个都毕业于建筑学校......
菲尔：大概。
马丁:你们在建筑学院接受过良好的建筑科学教育吗?
克里斯:不。我认为相对于其他建筑学院，它是好的。但是，我们是这一代人——我是1994年毕业的。菲尔，你什么时候毕业的?
菲尔:我1991年毕业的。
克里斯:我所在的班级是学校里第一个真正开始进入——嗯，感觉是这样——绿色事物的班级。但更像是物质如何组合在一起。
菲尔：手段和方法。我们谈到了一些关于化学系统和建筑系统，但不是那么多。
克里斯：我们有几个特殊的课程，客人进来的地方......
马丁:危险在于，有人可能会把50万美元支票中的一大部分交给建筑师，结果却选择了一位不一定知道如何设计墙的建筑师，或者如果我错了，请纠正我。
克丽丝:这是真的。
马丁：建筑商也是如此。你可以得到一个建造一个全新的房子的建造者，不知道如何建造墙壁。
克里斯：他可能有一个整个细分。
马丁:墙上的证书并不能告诉你太多。如果你是一个受过教育的房主，你要做的就是采访你将与之合作的专业人士，并希望他们能回答你的问题。
克里斯:但是像你这样的人，回到最初的问题，当我们想问你那个问题时，我们认为你会说，“我要用X暖气系统。”我可能会看一个拉森桁架或双螺柱墙或sip，或类似的东西。
菲尔：有细节吗？必须有。
马丁:我想出来的任何细节都只针对我的气候。
克丽丝:没错。
马丁：在新英格兰北部的人们建造超人口，建造的房屋中存在一种共识。我们倾向于看，如果他们真的关心这种东西，那么他们就可以获得R-20地下室墙，R-40上方墙壁，R-60屋顶和三层玻璃窗。其中许多人正在亚洲获得空气源热泵，这是一种新型的小型飞行，加热。这不是建造房子的唯一途径，但越来越多的人正在进行那个方向。
菲尔：但那是你的房子。
马丁:没有。我的房子是一栋嬉皮士式的房子，用的是我在自己的土地上砍下的锯木厂的木材和我用手推车收集的田野石。
克里斯:你还会那样做吗?
马丁:不，我不会。如果我有检查,我没有耻于承认我已经忘记我的慈善义务和精神生活——我不得不重新思考答案后我什一税,然后double-tithed——如果我是招聘工作,我可以承受不同的东西,我想看到一个比我更好的信封我1980嬉皮士的房子。
克里斯:我们要结束这一部分，第一部分。在第二部分中，我们将讨论Phil和我所说的“萌芽愚蠢”——那些新手的愚蠢，那些新手的愚蠢，那些刚刚接触这些东西的愚蠢。芽。这是一个乐观的短语，有点居高临下，但也很乐观。很快它们就会变成绿色，就像我们其他人一样。菲尔，最后还有什么问题吗?
菲尔：绿色的下一个大事 - 绿色建筑世界是什么？你看到拐角处的是什么？是生活建设挑战吗？或毒性？或者Passivhaus真的会在这个国家起飞吗？或者，还有什么？被动存活性？下一个大字是什么？
马丁:这很难预测。基本的超绝缘方法在20世纪80年代中期就已确定下来，但在美国，它仍未被纳入正常的住宅建筑实践。所以，我一直告诉人们，当我们吸取了1985年的教训并付诸实施后，我们就可以寻找新的东西了。
我认为我们真正需要做的是教育建设者和设计师基本的空气密封技术——把基本的东西拿下来，而我们现在还没有做到。我看不到未来会有什么惊人的技术发明，我也不擅长预测趋势。我认为唯一能改变人们态度的是能源成本翻倍或三倍，这是很有可能的——尽管我已经说过很多年了，而且大多数时候都是错的。但是，如果能源价格再次大幅上涨，这将很快改变美国的住宅建设。但是，这就是我所有的预测。
克里斯：最后的问题 - 缅因州的缅因州有多好？
马丁:嗯，你有大海。但你也有更多的交通和游客。那么，眺望大海和在红绿灯前等待交通堵塞值得吗?
克里斯：该死的是。
菲尔:第一部分就到这里。请继续关注第2部分与马丁．
7评论
设计教育插头
我很喜欢听马丁的谈话，尽管这打破了我们对他的神秘感，他只是通过写作才认识他（就像第一眼看到一个你长期以来有着不同形象的电台名人的脸时感到惊讶）。50万美元的问题构思得很好。
从我在建筑学校的经验，我同意建设科学和相关问题没有足够的优先事项。在大学，我参加了建筑科学内容是课程的要求，但尽管如此，学生主要专注于设计过程（这不完全没有防守）。我每年都认为越来越多的关注和整合，提供了建立科学问题和能源建模，因为建筑作品的环境影响日益增加的共识是优先事项。
我认为可以更多地认识到设计背景的某人带到桌子。在这里，我认为比较好写作是有用的。每个人都可以写，但良好作家的作品突出，而且往往的原因不会被纪律之外的人们识别。在良好的写作中，如良好的设计，作者的能力能够形成利用抽象结构，适当的文本块，语法清晰度等长度的关系。
在GBA问答和建筑计划和高度上传。通常这些缺乏良好的设计，对于具有设计学科的人来说是显而易见的。在建筑，比例，节奏，流量，元素的整合等，不仅改善了内部空间和外部空间的定性体验，而且在试图减少环境影响时，有助于建筑和适当使用材料并具有定量益处。此外，我会争辩设计的能力 - 将不同的元素带入连贯性和协同关系 - 可以实现与配电系统（加热，通风和冷却）将热组件结合的最佳解决方案（为那些无法生存的人提供加热，通风和冷却。）。
建筑师在建筑科学方面的确名声不好，不是因为这门学科有什么固有的东西，而是因为在过去的几十年里，没有人关心这门学科，这门学科完全被忽视了。这是一个正在改变的世代特征。
诚然，建筑师和专业作家为他们的作品带来的价值并非不可或缺，尤其是在乡村住宅设计中;诚然，并非所有的建筑师都是优秀的设计师。的确，一些没有受过设计教育的人才可以成为优秀的设计师。建筑科学的读写能力是很重要的，但有时我遇到这样的例子，它成为主要的焦点，随后婴儿被扔进洗澡水;建筑学科中所教授的“设计过程”具有真正的价值。
设计教育，续
谢谢你的评论，j。我经常说“没有美丽，就没有绿色”。我相信人们就是不想住在一个空间不舒服的房子里，不管它用了多少能源。我当然认为丑陋的房子本质上是不可持续的。我确实认为，我们经常看到参与这个论坛的建筑师比建筑商少，因为设计是如此主观，并没有激发出建筑科学所具有的协作解决问题的能量。我希望这能改变。事实上，我确实同意那些在过去5-8年左右从设计课程中脱颖而出的人所接受的教育与我们这些在80年代和90年代毕业的人所接受的教育是完全不同的。
生活建设挑战对美的信誉 - 事实上，这是一个先决条件。好想法！也许GBA应该有一个设计库，展示了建立科学问题的优雅设计解决方案？（克里斯，就在那个身上，你呢？）无论如何，如果有可能找出训练有素的GBA成员的百分比，那么我很好奇，如果不是简单的许可架构师？
菲尔。
关于教育的话题
菲尔写道：
从哪里开始呢?还是结束?
我觉得菲尔，你可能已经发现了一些线索。就像一个人遇到了冰山的一角，却不能真正确定它的真面目。换句话说，即使是对这个问题规模的最粗略的猜测，也可能大大低估了规模。欢迎这里的任何人来看看我今年夏天加入的一个Linked In小组，这个小组是由一个我已经读了好几年材料的人发起的。几年前，我偶然看到了G.K. VanPatter的在线杂志《Next Design》。这是我第一次读到里特尔和韦伯的著作《规划通论中的困境》。新的Linked In组被称为Next Design Leadership组。
我想，那个G.K.vanpatter可能是少数人开始了解对象的冰山比例的人之一，我提到上面。VanPatter与一些大公司一起与组织有关，并获取通过正确渠道流动的创新过程，以在公司内添加非形价值等。他的背景实际上是架构，我们在这期间交换了合理数量的评论几个月，关于教育和准备，或者它不给年轻人为生命的情况。
据我所知，VanPatter和他的社区里的合作设计师和合作创造专家(我不懂所有的行话)在定义这个问题上可能已经取得了相当大的进步。我的意思是，克里斯提出的“协作”和问题解决的观点——如何在现有的传统中，如建筑等，进一步优化。我认为VanPatter和他的同事们可能已经对合作、设计师、团队等方面有了坚实的知识和理解——就像Wolfgang & company在几十年前就已经对绿色建筑设计有了理解一样。
所以我的观点是，一个知识体确实存在，如果一个人想了解更多，那么了解更多并迅速改善这个“协作”的轨迹，而不会站在现有巨人的肩膀上？再次，就像Bonnie Bia的建议一样，也许Vanpatter先生可能会对GBA网站进行一次采访？
此外，我阅读了PHI v. PHIUS的最新安装，我不希望在那篇博客文章之后挤满评论。但我要在这里温和地提一下，维多利亚·斯托登女士对这类问题做了一些非常非常扎实的研究。我想在这里再给一个微妙的暗示，也许GBA网站可以有一篇文章，比如对科学方法和数字方法的更大的概述。我在绿色建筑师休息室的另一个评论区链接了isschool Berkeley播客。一切顺利，BOH。
对布莱恩的回应
布莱恩，
你写道，“维多利亚斯托德女士对这种问题做了一些非常非常坚实的研究，”但你从未告诉过我们你的意思是“这种问题”。起初我以为你的意思是phi-phius spat，但我不确定落在什么样的问题 - 维多利亚斯托德顿可能研究的东西？
在您之前的评论中，您写道，“换句话说，即使是对这个问题规模的最粗略的猜测也可能大大不足。”我也很困惑。这和维多利亚·斯托登所评论的问题是同一个问题还是不同的问题?
布莱恩，你给每一期都下个定义，这样我们就知道你在说什么了。
当我点击了在不同的页面上提供的链接时，似乎维多利亚斯托德登专注于“在计算科学中更大的透明度”问题。我想，一切都很好，但我仍然对你的观点感到困惑。
澄清
马丁，
现在我承认我当时很傻。我把一些完全不同的东西放在一起。好的,来澄清。
我所写的冰山部分，与Phil的观点有关，即在建筑等成熟的职业中培养更好的协作意识和技能。这与在庞大的数据集和计算能力时代研究科学方法的挑战是完全不同的观点。我在一个评论中把它们链接在一起，完全把事情搞混了。对此我很抱歉。正如你所指出的，读这篇文章的人不知道我说的是哪一点，与哪一点有关。在另一期《科学方法》上——今天的头版——PHI对PHIUS的故事的第三部分，我读到沃尔夫冈说要保持事情的开放性。我想把沃尔夫冈在科学方法方面的背景，和与之相关的传统联系起来。论文发表。在过去的数学语言中，一切都是公开的。但如今，科学期刊上发表的文章都是基于科学家们自己编写的代码进行的计算。 This creates a difficulty, and a problem as far as peer review (as in the scientific method tradition) goes.
马丁，我自己不来自一个非常科学的背景，所以我不会以任何能力为那个社区发表讲话。在您在首页上的注释线程上打开这一点，我不会在GBA上困惑此处的事项，您可以在您提供Wolfgang的陈述以供读取的语句。这似乎已经有足够的声音和理论。但是，我会说，如果一个人想代表沃尔夫冈的观点，他的传统，他来自哪里 - 我与Stodden女士的研究和播客根本不会是一个不好的参考。我并不是说你必须考虑一名研究员的工作，他们并不直接参与Phi v。Phius崩溃。但我会说这么多。STODDDEN女士的研究工作，建立了劳伦斯LISHIG的早期工作，这是计算机代码领域的一个非常开创的法律大脑。LESTIG和其他人在'COARIVE Commons'许可后面，您可能不时遇到过。LESTIG的工作和他的“创意公众”许可证依次建立了“自由软件基金会”和Richard Stallman的GNU项目所做的工作。
同样，这里的人们可能听说过的史泰尔曼，有着古老的科学方法传统，仍然坚信计算机代码是基于数学的，数学本身不应该受到知识产权法等的限制。然而，这并不意味着，一个人不应该能够通过使用软件进行创新和赚取利润。这正是法律壁垒、公共场所私有化等问题的关键所在。Stodden女士是最新在上述基础上进一步发展的人之一，她还进一步提出了一些相关问题。无论如何，我对PHI项目本身的看法（暂且不考虑美国分公司），它试图提供一个标准，为专业人士提供培训，并以某种可分发的格式提供代码，而不会让它在法律斗争、公司接管等方面陷入太多泥潭。更糟糕的是，一些公司可能会接管它的一部分，并成为云服务的一部分。也就是说，该准则甚至不再存在于人民的地方系统中。这些都是软件世界中永远存在的风险。
马丁，也许我应该在上面用更多的细节来解释我自己。然而，我不希望陷入一场辩论和讨论，因为我目前没有足够的时间去跟进和充分参与。我希望，上面的一些在某种程度上是有用的。如果还有什么需要进一步澄清的，请告诉我，我很乐意在需要的时候澄清。啵。
再进一步
．．．在谈论我的“甜食”领土的风险，这正在谈论大型小工具，大型计算机和各种Whiz Bang技术Gizmo的。．．．我会删除更多的链接或参考资料。我已经听取了这款绿色建筑师休息室播客的一半，而现在在厨房里做菜，所以我感到有理由进一步听到你谈论整个地球目录。并谈论在世界的部分地区尚未接听电话。 Yeah, great point on the apartment, versus living in a remote rural landscape and having high transportation energy footprint.
所以在这里它会。
我们不能改变生活方式，关于运输，燃气锅炉在较冷的月份等等。但我们能做的事情，它是北美可以引领世界的东西，是试图建立一个良好的分享科学信息和研究。北美可以成为该国推出新的范式，以获得21世纪及以后的科学方法和研究。我们需要能够分享研究和思想，以正确的方式将它们结合起来，以便找到这个星球需要维持自己的想法和创新。这更重要的是我们的木匠驾驶他们的捡起卡车。如果我们希望我们的木匠有其他东西来开车，我们需要发明旧式科学方法的更新。这是我谦虚地观点的绿色革命的中心。
这里有一个很好的，马丁。
电话是北美发明的，不是吗?我不确定。但是电话和新世界很好地结合在一起，考虑到遥远的距离等等。但是北美现在对电话有什么影响呢?Chris Horn，一个非常成功的爱尔兰软件工程师，写了一篇博客，你可能会喜欢读它。美国似乎即将爆发一场关于电话未来的专利战争——而消费者可能是输家。请阅读链接。
http://chrisjhorn.wordpress.com/2011/08/28/the-us-appears-to-be-on-the-verge-of-a-patent-war-over-the-future-of-the-telephone-and-the-consumer-may-be-the-loser/
-
理论上我应该停在上面
但是，考虑到远离地图的危险，进入晦涩的气候科学和超级计算社区(数学人做非常大的数学)的未知领域，我将提供这个链接。
http://tinyurl.com/3jyrzq5
这是一个链接(我希望它能起作用，我用url链接了它)，链接到Realworldtech网站上的一个评论线程，IBM退出了一个持续的Petaflop计算机系统(实际上，一个装满计算机的仓库)的项目。原因我想链接这个讨论马丁(欢迎你多来删除这个评论,如果太书呆子迄今为止),是因为它包含书面意见的数学家之一,罗伯特·迈尔斯,他试图把一些逻辑和常识问题上建立超级计算机。回到Stodden女士相关研究,对于非常大的数据集可用这些天,我们说pb的某些高端实验室的信息出来,不可能重新运行实验,发现如果这些计算,或模拟,是否有意义。即使是运行超级计算机所需的能源预算，本身也是巨大的。显然，要建造詹姆斯·邦德电影中经常出现的那种“秘密的”神秘类型的超级计算机是不可能的——因为超级计算机的能量足迹和密度是如此之大，我认为卫星可以捕捉到它。
但问题是，如今市值最大的公司都拥有大量的日常生活信息，以及人们在网上“做”什么。这些公司还拥有巨大的计算资源。然而，罗伯特·迈尔斯在我上面链接的评论中提出的简单观点是，我们今天没有推进技术，而这是对天气系统等进行真正准确计算所必需的。迈尔斯先生谈到了政府对这类技术的资助等问题。我就不烦你了，马丁。但在某种程度上，这一切都与我们在建筑模拟和建筑技术中所尝试的能源性能有关。我想和你分享这个URL，在你自己的时间，一些时候，它可能会有兴趣阅读其中的一些。至少有了沃尔夫冈·费斯特的技术，它不需要一个持续的千万亿次运算的超级计算机来运行。也许，这至少是值得感激的事情?啵。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录