能源书呆子的更多思考
以下是一些最近的建筑规范趋势:
- 气密性要求越来越严格。
- 越来越多的司法管辖区正在强制进行鼓风机门测试。
- 越来越多的司法管辖区要求住宅安装通风系统。
在建筑商中，有些人反对这些趋势。在参观当地的木材厂时，你可能会听到一个建筑工人抱怨:“没有人想住在塑料袋里。新的气密性要求毫无意义——这些严密的建筑都会腐烂。最好把墙壁和天花板建得稍微漏水一点。你需要一些空气流动来保持墙壁干燥。这就是为什么以前的墙都是干的。那时候，墙壁是漏水的，我们没有像现在这样有这么多霉菌和腐烂的问题。”
虽然这些观点听起来像是常识，但它们毫无根据。让我们更深入地研究一下这些问题，以理解其中的原因。
你为什么喜欢漏气呢?
支持漏墙的建筑商并不总是清楚他们的动机。为了解决他们的关切，我们需要明确区分两个完全不同的问题:
- 问题1是对居住者健康的关注。
- 问题2是关于材料耐久性的担忧——具体来说，是关于水分积聚导致腐烂的担忧。
这两种担忧都是合理的。在这篇文章中，我将解释为什么随机的空气泄漏不是解决这两个问题的好方法。
确保室内空气质量
我们都同意“没有人愿意生活在塑料袋里。”我们希望室内空气质量高。
大多数人都同意，我们不希望室内空气陈旧或有臭味。其他人则努力达到一个特定的技术目标，例如，他们可能想要保持室内…
25日评论
又一个很棒的专栏，马丁!我总是期待着他们。
在第五段“防雨屏和通风阁楼怎么样?”的副标题下，似乎有一些小错别字。我认为，在西北太平洋地区和佛罗里达州提到的“阁楼隔热”应该是“阁楼通风”。
布莱恩,
谢谢你的慧眼!我已经改正了错别字。谢谢你的帮助。
在阁楼通风上。在屋檐和山脊上的通风口都很重要，因为在冬天的一段时间里，山脊的通风口会被雪覆盖。在这种情况下，屋檐的通风口确实允许一些交叉通风。当其他地方都很冷的时候，山脊通风口的雪融化了，这是热量流失到阁楼的迹象。
道格,
你说得对，山脊通风口处的积雪融化通常是空气屏障泄漏和绝缘不足造成阁楼温暖的迹象——需要通过空气密封措施和绝缘改进来弥补这些缺陷。
你指出了从底部通风口到底部通风口的“交叉通风”的优点，这种通风在某些，但不是所有的气候中是有益的。(太平洋西北地区和佛罗里达州是我提供的两个地理区域的例子，在那里这种通风可能会有问题。)
是的，又一篇好文章。这些概念对大多数gbaer来说可能是显而易见的，但许多人仍然不这么想。即使是那些懂得这些事情的人，也很难有效地与其他人沟通。
我想说的是，我预计约翰·斯特劳布的话可能会引起一些人的惊讶或困惑，因为它可能“看起来”与先前的概念相矛盾:
“我同意马丁的看法:在你的护套上钻洞太疯狂了。它实际上可能有助于干燥，因为它会增加空气泄漏，但这不是一个好方法。”
正如文章中所述，我认为部分混淆源于空气运动是有助于干燥还是有助于湿润是复杂的和情境的。结论是，平均而言，防止气流比猜测气流是否会导致净湿或干燥更安全、更有效。
尽管这是显而易见的结论，但我仍然经常想知道是否有某种方法可以根据空气的能量、含水量和可能的流动状况来量化空气是否会导致干燥或湿润?
我认为空气的相对湿度是一个关键因素。非常温暖的空气具有与冷空气相同的绝对含水量，相对于可用于湿润的水分，将有更多的能量来促进干燥。这似乎意味着空气露点的相关性比相对湿度小。
与物体接触的空气在露点或低于露点时，肯定会以吸附/凝结的形式掉落一些水分(在第一个麻烦的迹象!)。但如果气流是持续的，并且有可用的能量(任何不饱和的空气都会有——相对湿度越低，可用的能量就越多)，那么物体就会被激活到高于露点的温度。因此，与之相关的还有物体开始时比露点低多远。
也许这也表明，随着时间的推移，具有非常稳定和始终如一的气流的空气更有可能导致干燥，而不是分散到组件中的空气，不能集中足够的能量来提高材料的露点?
所以我看到了促成因素:
1)室内空气(冬季)或室外空气(夏季)的相对湿度
2)敏感材料的温度与露点的关系。
3)空气的流动状态;稳定和可预测的路径比分散和间歇性的流动风险更小(这可能远低于前两种)。
是的，我想我们应该建立紧密的…
泰勒,
在护套上的圆孔背后的想法是让水分通过扩散而不是空气运动而逸出(尽管我们对两者的区别有点模糊)，因为当时加拿大的建筑确实强调通过内部聚空气屏障进行空气密封。当然，这个想法的缺陷在于蒸汽扩散与每种材料的面积成正比，所以只有WRB覆盖的孔能够扩散的水分量是无关紧要的。
谢谢马尔科姆。
是的，我看了一下那个帖子，得出了这个结论。另一个原因是斯特劳布的引用单独来看有点令人困惑。毕竟他引用的是空气运动，而不是扩散。
当我们看到文字时，即使是专家的文字，我们也会做出错误的假设，因为我们不理解文字背后的含义。
我得说，从2012年开始读很有趣!
泰勒,
你又想多了!我们需要提出在各种条件下都坚固的建筑细节;我们不需要安装RH传感器、绝对湿度传感器、温度传感器和风速传感器来操作打开和关闭我们下腹通风口的机械阻尼器。
(当然，我并不是在暗示你在提议一个如此复杂的鲁布·戈德堡装置……只是说我们不需要进行所有可能的计算来建造坚固的建筑物。)
马丁,
我刚刚失去了一份工作，因为我认为客户提出的长2/12棚屋顶不能充分通风。跟他聊过的建筑工人说我也疯了。
马尔科姆,
GBA社区里的每一个人都多次被称为“疯子”——有时是因为我们很疯狂，有时是因为我们不是。
马丁,
罪名成立。可能是我的MO;)
但需要明确的是，我这样阐述是为了更好地理解基本原理，而不是建议我们为了构建目的而分析每一个小细节。这就是为什么我同意你的主要观点——建立紧密的关系，并对自己的安全充满信心。我的长文可以被视为这样做可以避免的头痛:)
我知道，把事情做得过于复杂会有反生产力的因素。我只是想在这里储存尽可能多的弹药。
在我的辩护中，我确实认为从理解细节中可以获得有价值的见解(如果人们有这样的倾向和兴趣)。
例如:
根据我所做的假设，人们可以看到，老建筑至少有一些好处(我知道很多人已经知道这一点):
1)在绝缘性能差的建筑中，护套的温度会保持较高(如果不是高于室内空气的露点，也更接近)。和
2)一个真正漏水的建筑失去了足够的空气(和水分)，使得相对湿度保持在较低的水平。所以实际上有更多的能量来干燥。
反过来，这可能有助于向老计时器解释为什么老的、超级漏水的房子实际上是通过空气流失而干燥的，而现代高效的信封很可能是湿润的。
有些人可能会选择将其简化为:“一座老建筑正在使用多余的能源来帮助干燥。”也许这就足够了。
我得回去工作了申请那个四传感器式机械腹侧阻尼器的专利。
泰勒,
你说得很对。正如你所注意到的，老旧的漏水的房子有很高的空气交换率——所以冬天的室内空气非常非常干燥。这意味着在过去，每单位体积的空气所携带的水分比在更现代(更紧密)的房子中所携带的空气要少。
互联网永远不会忘记。没错，马丁和约翰·斯特劳布都说他疯了。总的来说，这是一次很好的经历——当然，他们是对的。
太有趣了!别担心马尔科姆(不是说你是)。通过帮助GBA社区中的无数人，你已经救赎了自己。
里克,
这是一个很好的提醒，提醒你要接受新信息，即使它挑战了一些你认为的核心知识。
马尔科姆,
在这篇文章里，我从来没有提到过你的名字!感谢各位对GBA的宝贵贡献。
马丁,
一点也不。我生活的大部分时间似乎都用来增加自嘲故事的数量，以备受邀参加聚会时使用。这只是数百个例子中的一个。
我和妻子目前(因covid - 19而暂停)正在建造房屋。像大多数人一样，我一开始完全不知道建造一个好房子需要什么——只关注吸顶灯和高高的天花板等等。
大约一年半前，我偶然看到了对罗伯·邓恩(Rob Dunn)的采访，他写了《从不独自在家》(Never Home Alone)。这是一本关于我们的家作为一个生态系统的纪实书。所以我读了这本书，里面有一个关于霉菌和石膏板的讨论。这引发了一个简单的谷歌搜索关于家里的霉菌，把我带到了一篇GBA文章，开头是一张漂亮的蓝色奶酪的图片!
//m.etiketa4.com/article/common-sense-mold
从那以后，我支付了GBA的订阅费，并尽可能多地学习，以确保我们按照建筑科学原则详细设计我们的家。我很幸运有一位对我有耐心的GC，他对我们家的建筑遵循这些原则很感兴趣。我们已经把时间安排得尽可能紧了。它可能不像我在设计阶段完全不了解建筑科学那样“绿色”，但这比本来的情况要好。
Martin，谢谢你向我介绍GBA。在“发现”GBA之前，我从未听说过“建筑科学”这个术语。这篇最新的文章探讨了这个话题，很好地对比了呼吸建筑的思维模式和气密建筑。感谢。
艾伦
https://www.amazon.com/Never-Home-Alone-Millipedes-Honeybees/dp/1541645766/ref=nodl_
艾伦,
我很高兴您发现GBA方面的文章很有价值。欢迎来到GBA社区。
顺便说一下，你提到的那本书(永远不要一个人在家)于2018年由彼得·约斯特(Peter Yost)为GBA进行了审查。这里有他的评论链接．
是否存在一个临界点(ACH50数字)，在这个临界点上，房子被认为“足够紧”，进一步的努力使它变得更紧，结果会递减?
谢谢
艾伦
首先，感谢马丁的这个简单的解释，最终在我的脑海中形成了一个清晰的概念:“在一个漏水的房子里，在有风的天气和非常寒冷的天气里，空气交换率会很高(因为在寒冷的天气里，渗透和渗漏的强大驱动因素堆栈效应是最强的)，但当风减弱或天气温和时，空气交换率会很低。”
泰勒·肯尼斯顿关于传感器的评论和你的严重警告…对于新建筑，我当然知道密封细节比机械补救更好。但对于改造，我不排除在温和的海洋气候区爬行空间的差露点控制器。到目前为止，在有条件的空间中包括爬行似乎是不可行或不明智的。
TK，我觉得很难申请专利，因为。它们已经存在了，主要在美国东南部和欧洲的各个地方(我认为任何商业地方都可以有类似或更复杂的排气控制)。还有开源软件和硬件。我想知道DD是否对此感兴趣，或者他可以基于基本原则来统治我们的想法，我主要是在谈论改造和无条件空间。
大卫,
反对安装连接到差露点控制器上的风扇来提供动力爬行空间通风的主要理由是，复杂的系统最终会坏掉——通常是迟早的事，尤其是如果设备是自制的。没有人会维护这种类型的系统，甚至不会注意到它何时停止工作。而且这并不便宜。
大卫，在两个项目中，我已经为密封的爬行空间设计了机械通风设备。两家都在缅因州，一家是新建的，一家是翻新的;我们有寒冷干燥的冬天，也有温暖潮湿的夏天，空调相对稀少。这两种装置都包括一个直列风扇和连接生活空间的寄存器，由一个恒温器和一个串联的加湿器控制。我开门见山:如果没有其他好的选择，我只会使用这样的系统。它们很难正确使用，对房主来说维护起来也太复杂了。
需要澄清的是(如果不是的话)，我从未提倡传感器和螺线管等。虽然我觉得在这里或那里安装RH传感器没什么问题——也许在浴室，在木工车间……
我只是对科学感兴趣，认为它可能有助于做出某些决定。事实证明，测湿法既迷人又复杂。
谢谢大家。马丁启发我去看看差露点控制器的保修单。他是对的，他们不是很好，一般2-3年。: <。如果有人能让霍尼韦尔在住宅中工作，或者用额外的东西来补充SmartVent来平衡而不是负压，可能需要5年。粗略地说，我认为一栋100年的老房子需要一个20年的规划。
泰勒，周围有传感器帮助我了解颗粒和湿度通过泄漏的迁移。解码图表不是我最喜欢的活动，但在我看来，传感器也证实了一些室内湿度的改善，这是由信封修复/补救带来的。Acurite似乎有最便宜的多传感器网状网络，我认为你可以期望覆盖室内6个地方+户外1个传感器，不到200美元。(如果你想要露点，软件会强迫你把它们标记为室外传感器，但有了这个变通方法，你就会自动得到露点的时间序列以及温度和湿度。)我借了几个星期的微粒传感器，想要一个，但可能要另外200美元。我渴望PurpleAir室内外套餐。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录